Marlenus

L'un des problèmes en France, vis à vis de la bourse, ce sont aussi les traumas collectifs. Les emprunts russe, on en parlait encore dans ma famille il y a quelques années. Et de façon général, quand l'état a poussé à investir dans telle ou telle action, les gens qui se sont dit "On y va" ce sont retrouvé le bec dans l'eau. Alors un gars qui s'y connait sait que si l'état est obligé de faire de la pub, c'est que c'est pourri, sinon les institutionnels iraient. Suez ou Eurotunnel ont laissé de mauvais souvenirs collectifs (et des fois à tort à mon sens, mais c'est une autre histoire) par exemple.

Ca pour le coup j'aimerais bien avoir des chiffres. Car pour moi c'est plutôt par rapport aux ETF. Mais gagner moins ne veut pas dire perdre de l'argent (en tout cas tel qu'on l'entend généralement). Je serais étonné que 90% des gens soient en négatif sur leur PEA par exemple.

Comprendre comment fonctionne une société c'est aussi comprendre comment vendre, par exemple, que ce soit une idée ou un produit.

Reparle nous des structures familiales.

Moui, Montagnier a fait pire et c'était sur de la bio et sur son domaine nobélisé. C'est malheureusement pas propre à l'économie.

En même temps si tu commences à partir sur des produits à effet de levier alors que tu n'y connais rien et que ton courtier est véreux ce n'est pas faux. Blague à part, j'ai toujours adoré la dichotomie du discours de gauche. "Les actionnaires s'engraissent sur le dos des travailleurs. Les patrons ne bossent que pour les actionnaires. Ils ne faut surtout pas devenir actionnaire, c'est pire que la loterie"....

Bon ce serait, encore, un coup des russes (enfin plutôt d'un ricain pro-russe). Ce qui est nouveaux, c'est que maintenant ils signent leurs articles du nom de vrais journaliste. https://www.streetpress.com/sujet/1751622076-streetpress-campagne-ingerence-russe-ukraine-fake-news-media-enquete-journalistes-usurpation-identite-brigitte-macron-transidentite-complotisme

Oui et non. Oui si tu es solo. Et encore, je suis de ceux qui aiment écouter des pros quand je dois évaluer des risques dont je ne suis pas familier. Maintenant le problème c'est qu'il y a beaucoup de métiers qui se basent sur des infos officielles sur savoir si ils vont annuler ou pas. Et cette décision va faire jouer les assurances ou pas. Une annulation juste à ton instinct, les assurances vont te rire au nez. Tu ne peux pas annuler un voyage juste car tu as le vieux du village qui te dit que cela ne sent pas bon. Enfin si, tu peux, si tu es prêt à raquer à mort.

Actuellement, l'un des axes d'attaques à propos de la catastrophe au Texas, c'est de dire que le bilan est si lourd à cause du DOGE qui décapité les services météos. Je ne sais pas à quel point c'est vrai, et je doute qu'on le sache jamais. Mais je sens que cela va être un exemple que l'on va nous sortir en étendard à chaque fois qu'on voudra rendre l'état efficient... Un peu comme le train au UK pour la privatisation....

2 victoires démocrates aux présidentielles. Je pense que Musk veut juste se venger de Trump.

Emilien a été éliminé aujourd'hui. Un vrai phénomène. 21 mois qu'il était en quotidienne des 12 coups de midi. Sa popularité est réelle et sa culture générale impressionnante. Recordman mondial du nombre de victoire dans un jeu télévisé. 646 victoires de suite (contre 3 adversaires à chaque fois). Ca c'était classique avec Emilien Franchement c'est une émission que je ne regardais pas (je bosse la semaine et le WE je fais autre chose), mais quand il a explosé sur les RS je m'y suis un peu intéressé. Anecdote marrante, celui qui l'a éliminé, son fils lui a demandé avant d'y aller "Fais un selfie avec Emilien".

Oui, ils ont acquis une culture de la gagne et cela fait plaisir. Sinon, je vois beaucoup d'attaque contre Donnaruma sur la blessure de Musiala, mais je n'ai pas l'impression qu'il soit coupable de quoique ce soit (et ce en essayant de ne pas être de parti pris).

Répondu et cool pas besoin de donner ses coordonnées donc ce n'est pas juste pour récupérer ses dernières.

Disons que cela peut faire perdre les républicains dans des circonscriptions serrées.

Pas comme président, mais pour le reste...

Affaire intéressante: -Un couple d'agriculteur cerné par les dettes voit son exploitation se faire saisir. -Elle est mise en vente aux enchère à 140k€, mais un consensus se fait dans le coin pour ne pas faire d'offre. Cela en total entente avec la SAFER locale -Finalement le prix est descendu à 10k€ et le petit fils du couple va pouvoir enchérir pour gagner la propriété. -Mais là, un gars voyant l'affaire du siècle décide de surenchérir à 11k€ -Médiatisation de l'affaire et cabale contre l'acheteur qui se fait menacer de toute part et qui est obligé de renoncer. -Les gars du coin crient victoire. https://www.bfmtv.com/police-justice/un-tombereau-d-injures-un-retraite-surencherit-a-l-offre-d-une-ferme-familiale-mise-en-vente-a-marmande-avant-de-renoncer_AN-202507050154.html#xtor=AL-68 Il y a des secteurs où il vaut mieux ne pas investir en France si tu n'es pas du milieu. Les terres agricoles en font partie. Et je ne parle pas créanciers qui se font enfler sévère par ces magouilles, totalement encouragées par des entités étatiques comme la SAFER.

Alors visiblement, après recherche cela fonctionne aussi pour les paris sportifs. Ce serait pour tout les "jeux de hasard". Les députés républicains du Nevada sont embarrassé (tu m'étonnes) https://www.pokernews.com/news/2025/07/tax-experts-weigh-in-on-big-beautiful-bill-49045.htm#american-gaming-asso Par contre je ne trouve rien sur le pourquoi. Un coup des puritains?

Dans les critiques "marrantes" que j'ai vu, ce sont les joueurs de poker qui sont effarés par ce qui leur attend. Jusqu'à présent, ils pouvaient enlever leur pertes de leur gains. Par exemple si ils gagnaient 1M de $ mais qu'ils perdaient 1M de $ par ailleurs, ils déclaraient 0$ de gain et donc était exempté d'impôts. Maintenant, ils ne pourrons déduire que 90% de leur perte. Donc ici ils devront payer des impôts sur 100k$ de gain. Me demande si cela s'applique à d'autres métiers.

Alors je vois la "blague" mais il doit y avoir quelque chose qui m'échappe car entre boot, food, too, moon, etc. il y a une tonne de mots très très commun avec oo.

Oui, faut faire gaffe aussi, il y a aussi les offres de locations où tu payes une partie en nature. C'est autre chose

Certains le pensent.

Ca c'est le pari de gens raisonnables. Tu as aussi la possibilité d'un dirigeant nationaliste, en mal dans les affaires internes, qui a une armée conventionnelle en plus des nukes contrairement à son voisin qui n'a que les nukes qui dise: "Bon, j'envahit le Cachemire là. Tu vas faire quoi? Accepter et on arrête là où on se suicide tous les deux? Tu ne veux pas perdre tout ton pays pour le Cachemire, on est donc ok". Si tu es persuadé qu'aucun dirigeant au monde n'aura jamais cette réflexion, surtout dans un monde avec une remontée des valeurs nationalistes et martiales, ok. Mais je suis très très loin d'avoir cette certitude.

Oui, il y a des gens remplit d'addictions dans les pauvres.

Pour le coup je visais ses actions contre les facultés comme Harvard qui sont menées au nom du combat contre l'antisémitisme.

Sinon heureusement que Trump combat à fond l'antisémitisme car à utiliser le mot Shylock pour désigner les banquiers pourrait faire croire le contraire. En France, les seuls à l'avoir utilisé dernièrement c'est la liste pour les élections européennes soutenue par Reynouard et Minute. https://www.mediaite.com/media/tv/trump-denounces-shylock-bankers-and-says-of-democrats-i-hate-them/