Marlenus

Je ne lui donne pas plus de crédit qu'à un politicien basique, c'est qui n'est pas énorme mais quand même légèrement plus qu'à Trump. Sur ce qui me fait pencher à le croire dans cette affaire: -Le récit de Carney est crédible connaissant la méthode de négociation de Trump et de ce qu'il veut. Et pour l'instant, aucun indice que ce soit faux (même si j'admet parfaitement qu'il puisse mettre en avant des désaccords mineurs mais qui peut représenter plus pour son électorat au détriment de désaccords majeurs moins vendeurs). -Ce que je retiens aussi du discours, c'est que ce qui a fait capoter la négociation, c'est que ce soit arrivé au dernier moment. "Alors qu’en début de semaine nous pensions que nous nous rapprochions d’un accord mutuellement avantageux, les États-Unis ont dans les derniers jours proposé de nouvelles conditions non rentables et inéquitables" Et c'est 100%crédible comme je le disais en connaissant la méthode de négociation de Trump. Moi non plus, car il est montré que l'une des meilleures façon d'avoir un deal acceptable avec Trump c'est de montrer que l'on peut ne pas signer.

Carney sait ce qu'il y avait sur la table et il dit lui même que c'est lui qui a fait sa tête de cochon en refusant de signer. Je ne vois pas quel intérêt il aurait à mentir sur le fait qu'il a refusé de signer. Au contraire quand tu es prêt à signer tu le dis et tu fustige l'autre pour avoir fait sa tête de cochon. Il peut mentir sur les raisons qui l'ont poussé à ne pas signer. Peut-être qu'il n'y avait aucune demande des USA sur les règles à propos du français, rien sur les accords commerciaux avec les autres pays, sur l'accès exclusif aux minerais stratégiques, etc. J'ai tendance à penser qu'il ne ment pas, mais je n'ai pas de preuves, en tout cas si c'est faux, on le saura bien vite et je pense qu'il prendra un retour de bâton. Mais en tout cas il a refusé de signer. Ou alors, si il a accepté et que ce sont les USA qui ont fait leur tête de cochon, il y a quelque chose d'important qui m'échappe dans leur com' mutuelle.

Quand tu lis les demandes US, si elles sont avérées, je ne vois pas comment tu peux signer cela en face sauf à être dans la trend "Nous allons être le 51ème état des USA". https://www.pm.gc.ca/fr/nouvelles/discours/2026/08/22/premier-ministre-carney-prononce-allocution-les-negociations Entre autre ne pas faire d'accord commerciaux avec d'autres pays si les USA ne le veulent pas.

Tiens sur ce sujet j'ai entendu un postcast de droitard qui était contre interdire le voile avec cette analyse: -Ils ne le feraient car la france est chrétienne, mais au nom de la laïcité. Si on accepte cela, on ne pourra rien dire quand ils interdirons le catéchisme sous prétexte de laïcité et de protection des enfants et ce sera la suite logique.

Oui, j'ai vite trigger avec le collège unique et ses résultats. Par contre, rien ne m'a choqué sur les résultats pour l'opinion, ça c'est déprimant. J'ai dut faire 3 essais pour me faire réélire (et encore de moins de 1%) mais loupé ma 3ème élection.

Très bon WE pour le sport français. Fils gagne un Master 1000, première fois depuis 12ans pour un tennisman français (le dernier était Tsonga). Axel Lanier aurait put être le 1er champion du monde français de badminton, dommage pour lui, heureusement pour la France, 24h avant, Delrue/Gicquel sont devenu champion du monde en double Mixte. Moi qui ne suis pas beaucoup le bad, je vois que l'on a une génération dorée avec aussi les frères Popov. L'équipe de France de cécifoot a gagné le championnat d'Europe. Et on a battu la Serbie en amical de Basket (mais ce fut dur).

Je ne vois rien.

Pour le coup c'était celle-ci: https://www.youtube.com/@osatranquille2753 Visiblement il y a un crénau.

Si on entre les défi tiktok à la con, il y a celui-ci qui a donné un nominé pour le Darwin Award: Roulez à contre sens sur l'autoroute: https://www.cnews.fr/vie-numerique/2026-08-22/voitures-volees-contre-sens-sur-lautoroute-depassement-des-limites-de I

Non. Ma position est que le milieu universitaire est gangréné par le plagiat. C'est documenté depuis de nombreuses années² et que le milieu universitaire ne fait pas grand chose pour le combattre. Pour ce que j'en sais, le milieu universitaire européen comprend une bonne part de blanc cis hétéro (j'ajouterais même de gauche), et donc je répondais à @Rincevent sur son affirmation de la défense de l'intégrité scientifique. Mais si c'était des nouarabes LGBT, cela ne changerait sans doute rien. Ce n'est pas les blancs cis hétéro que l'université protège, c'est elle même. ² Exemple d'un article de 2014 qui parle du problème https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/9304 Si je me trompe sur cette affirmation, je suis preneur des contradictions.

Pas de plagiat effectivement, on lui reproche des études faites avec des protocoles bidonnés, que donc ses études n'ont aucune valeur. Alors c'est sur l'effet des hauts talons et des boobs sur les mecs, donc on s'en fout. Mais ce serait sur des sujets sensibles, comme par exemple le réchauffement climatique, cela serait sans doute moins bien passé. Et pour un prof, c'est plutôt limite comme méthode. Pour en revenir à Klein, faudrait que je vois pourquoi cela a pris 10ans pour qu'il subissent les conséquences.

Pour le coup, si je ne me trompe pas, lui il a pris sa retraite. Je pense plus à des personnes comme Guéguen qui à ma connaissance enseigne toujours https://retractionwatch.com/2024/04/01/exclusive-bust-size-and-hitchhiking-author-to-earn-four-more-expressions-of-concern/ Bon, au moins lui, ses sujets sont marrants J'ai l'impression que ce milieu ne diffère pas de la majorité des milieux. Si l'accusé est bien implanté, que le scandale n'est pas très médiatique et que cela n'intéresse personne en-dehors du landerneau, cela passe car généralement il y a plus à perdre pour l'institution de purger que de garder.

Ce serait bien. Car cela voudrait dire que quand tu es blanc cis hétéro et que l'on montre que tu as fraudé, tu n'enseignes plus à l'université. Malheureusement, on sait que ce n'est pas le cas.

Dans mes recommandations YT, je tombe sur un nanar en VF. Cool. Je vais voir la chaine. Tiens tu as aussi du Mel Brooks. Absolument pas anormal. Il y a même des bons films d'action. Logique. Tiens des films plus tendancieux comme le Juif Suss (VOST). Etrange, mais ok, surtout que c'est pas simple à trouver. Oh, des documentaires anti-vax. Cela commence à être vraiment étrange. Tiens une interview de Reynouard. C'est quoi la ligne éditoriale de la chaine?

Suis surpris qu'ils aient résisté aux attaques des universitaires qui ne voulaient pas d'un raciste assumé (visiblement il s'est pris une violente campagne quand il a été nommé), qu'ils aient résisté aux attaques sur le fait qu'il soutienne Israël et qu'il le lâche pour cette affaire.

Il y a ceux dans la vieillesse qui vont au bingo, d'autre à la messe. Pas surpris que tu sois dans la catégorie bigo(t). 😛

Ce que je souhaite est assez simple: Quand tu as un changement de régime, tu as une assemblée constituante qui est là uniquement pour rédiger une constitution. Cette constitution devrait donner les valeurs du nouveau régime, expliquer comment va fonctionner le régime et donner des droits aux citoyens que les élus ne peuvent abroger. Dans un régime libéral, la liberté d'expression devrait être garanti par la constitution. Une instance indépendante des élus serait chargé de dire si telle loi, telle pratique, etc. est conforme à la constitution ou pas. Et si elle décide que cela ne l'est pas, la loi ne s'appliquera pas. Si les élus ne sont pas content de cela, ils ont la possibilité de changer la constitution. Pour le coup les règles en France pour cela me convienne très bien. Référendum ou un nombre extrêmement significatif d'élus des 2 chambres. On peut discuter des formes que prendrait l'instance indépendante, je suis d'accord qu'à l'heure actuelle, comment est nommé le conseil constitutionnel pose problème. Je suis plus d'une forme proche de ce que revêt la cour suprême aux USA qui a relativement bien fonctionné. Alors, le problème c'est que cela restera une institution avec des humains et donc des biais. Mais cette instance, est pour moi indispensable pour éviter le "Je suis élu, je suis Dieu". Je me méfie des juges, je me méfie encore plus des politiques (et c'est l'une des raisons primaire de ma conversion au libéralisme).

Cela n'a jamais été dans son programme. Son programme c'est de dire que l'argent de l'armée US doit être là pour défendre les intérêts US pas les intérêts Sud-Coréens, Estoniens, ou des valeurs "woke". Trump dit clairement qu'il est aligné avec Kim Jong Un. Après on peut débattre de savoir si c'est dans l'intérêt des US d'être aligné avec la Corée du Nord, mais c'est un autre débat. C'est très largement discutable. Si on écoute les MSM qui ne sont pas de droite, oui c'est effectivement le cas. A l'inverse, pleins de dirigeants dans le monde voient les USA de Trump comme le modèle à suivre et sont totalement admiratifs de celui-ci et le voit comme un super partenaire. Par exemple, en Amérique Latine, plusieurs dirigeants viennent de se faire élire en ayant notamment dans leur programme un alignement avec les USA de Trump. Si Bolsonaro fils gagne au Brésil, ce sera quasiment la totalité du continent américain qui sera aligné avec lui (il restera le canada, cuba et le nicaragua). Même en Europe, tu as un noyau de pro-Trump plus que significatif. Tu n'avais pas de ferveur pareil au moment de Biden ou même d'Obama. Trump clive énormément, mais ce côté clivant c'est qu'il y a tout une partie du monde qui l'admire vraiment. Alors je suis de ceux qui pense clairement que l'Europe, et sinon la France, doit commencer à s'éloigner des USA alors que j'ai longtemps été un fervent partisan de l'alliance atlantique. Que les USA ne sont pas un partenaire avec lequel on peut désormais bosser en confiance et que ce n'est pas que Trump, c'est plus large. C'est aussi ce qu'est devenu le parti républicain abandonnant nombre de ses valeurs et qui ne changera pas après Trump (et en réaction ce que devient le parti démocrate). Mais, cela ne change rien. Trump a promis une disruption, elle est là. Certains l'adorent, d'autre la déteste (j'en fais parti).

Sur ce point: Le problème c'est que tu as une taille restreinte des terres disponibles. Et ceux qui ne veulent pas s'agrandir ce sont ceux qui ne veulent pas s'enrichir, pour diverses raisons notamment de conviction politique. Les autres, ceux qui veulent gagner de l'argent et ne pas se retrouver à la traine en niveau de vie par rapport au reste de la population, c'est d'avoir des grosses exploitations. Bon c'est grossier car, tu as des niches où tu peux très bien gagner ta vie en restant petit, mais grossièrement c'est ça. Et c'est rendu possible notamment grâce aux progrès technologique. Je n'ai aucun problème avec la réduction du nombre d'agriculteur en tant que tel. Si problème il doit y avoir c'est sur la qualité et la quantité de ce qui est produit, là on peut débattre et voir si il y a un problème, mais l'article n'en parle pas. Et pour moi la nostalgie de la France paysanne de la part d'intellectuel de bureau, c'est une nostalgie très malsaine. C'est comme ceux qui vantent les mérites de l'apprentissage tout en excluant la possibilité que leurs enfants suivent cette voie car c'est uniquement pour les cons.

Je ne sais pas qui a eu l'idée de ça, mais je sens le sadique: Pour avoir vu une vidéo sur une voiture garée de nuit, faut pas se plaindre d'avoir sa vitre fracturée au petit matin.

Perso j'ai pas besoin de X pour le lire ici. Mais en gros, X dit la même chose que ce qui est dit et repris par les autres MSM sur les accusations envers Arday en y ajoutant juste des accusations de racisme envers franceinfo. Voici un article sur les accusations envers Arday: https://www.telegraph.co.uk/news/2026/07/24/cambridges-diversity-poster-boy-in-plagiarism-row/

Certains se rendent compte des dangers de la polygamie: https://www.footmercato.net/a1607661208997452926-egypte-hossam-hassan-hospitalise-apres-une-bagarre-entre-ses-deux-epouses Au moins dans la version traditionnelle occidentale, la maitresse et l'épouse ne se rencontrent pas. Bon, après tu as toujours des Mitterrand.

Trump et Hegseth raccourcissent les exercices militaires avec la Corée du Sud. 2 justifications: -La Corée du Sud ne s'est pas impliquée dans l'opération militaire spéciale contre l'Iran. -Kim est un gars super avec qui on se comprend bien et Kim n'aime pas ces exercices. Comme je le lisais sur une analyse récente, Trump a bien réussit cet aspect de son programme. Il a totalement disrupté la façon de faire de la diplomatie avec notamment des résultats réels sur le fait que les pays "alliés" ont dut augmenter leurs dépenses militaires pour ne plus que les USA dépensent pour eux (ou moins). Là, où c'est plus discutable, c'est l'affirmation comme quoi suite à cette disruption les USA seraient plus respecté. Tout dépend ce que l'on entend par là.

Frank Beard, le non barbu de ZZTop :'(

Un commissaire veut montrer qu'il est ouvert à accueillir des personnes charmantes. Sa hiérarchie n'apprécie pas vraiment: https://www.huffingtonpost.fr/france/article/un-policier-pose-avec-une-actrice-porno-dans-son-commissariat-une-enquete-ouverte_304031.html (Bon à part ça, la mode des tatoos partout, c'est moche).