Marlenus

Oui enfin le meilleur privé c'est le privé hors contrat. Celui où justement on peut enseigner comme on veut.

Et il avait été montré que c'était un hoax. http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20140114-120-coree-nord-desinformation-web-chiens-kim-jung-un-internet/#./?&_suid=14315324654440666961156140479

Officiellement, le gouvernement français était aussi à londres monsieur

Moi je dirais plutôt que je suis bien formaté par liborg pour troller de façon efficace sans se faire remarquer

Disons qu'en prenant Juppé a fait montre de fidélité au chef. Sarkozy aurait tout aussi put prendre car je doute qu'il était moins coupable que Juppé. D'ailleurs beaucoup reprochent à sarkozy justement ce manque de fidélité, entre autre au moment de Balladur. Et la france aime bien en général celui qui prend plutôt que de dénoncer un ami (heure sombre de la france, tout ça).

En même temps si on s'est fait battre en 40, à 95% c'est à cause des belges qui ne voulaient pas sortir de leur neutralité. Bilan cela nous a forcé à faire le plan Dyle, les belges se sont fait joliment exploser et ils nous ont mis dans la merde. (Les 5% restant étant une légère merde dans les yeux de nos commandants militaires).

Ben les militaires en centrafrique.

Sinon, le viol en temps de guerre, je distinguerais quand même le viol sur les femmes de l'ennemi et le viol sur les femmes neutres ou des alliés. Le viol sur les femmes des ennemis est souvent institutionnalisé et bien vu par la hiérarchie (tant qu'il y a pas de journaleux). C'est une manière d'humilier l'ennemi encore plus en lui montrant qu'il est incapable de défendre ses femmes. C'est aussi un moyen de décharger un trop plein de ressenti, de violence au fond de soi contre l'ennemi. Sur les femmes "neutres" ou alliés, c'est un autre processus.

Tout est interprétable. On peut aussi dire que sucer contre du chocolat c'est de la prostitution. Et que, la prostitution c'est un travail comme un autre, le travail des enfants n'est pas quelque chose de choquant donc il n'y a rien de choquant ou à condamner là dedans. Au final c'est une question de sensibilité.

C'est un peu le problème de certains soldats actuellement: http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/05/viols-centrafrique-accusations-temoignages-enfants-soldats-francais_n_7213094.html

Je parlais de celle-là: http://www.smerep.fr/ Qui existe aussi toujours visiblement. Après vérification, il y a bien le choix entre deux organismes différents: la LMDE et une organisation qui regroupe 11 organisme locaux. Mais c'est aussi pourri l'un que l'autre.

De mon temps il y avait 2 mutuelles. Elle est devenue quoi la 2ème?

Théoriquement on peut même être énarque et ne pas avoir le bac. Maintenant ce ne doit pas être le cas le plus courant.

En même temps si tu fais math sup/math spé c'est pas pour faire l'ENA ensuite.

Ils y sont quand même justement très bien arrivé par le lyssenkisme par exemple. Les scientifiques sérieux ont quitté le parti suite à cela.

C'est la plus caractéristique et facile à montrer. Mais cela se voit autre part, autre exemple en Italie: En Italie, nous avons coutume de dire :«Napoléon a enchaîné la France, mais il a désenchaîné l'Europe.» http://www.histoire.presse.fr/actualite/portraits/luigi-mascilli-migliorini-l-italien-qui-aime-napoleon-01-12-2004-4347

L'italie vient de revenir de la proportionnelle, non?

C'est quoi un grand pays européen? La pologne ça marche? Extrait de l'hymne national polonais: Nous passerons la Vistule, nous passerons la Warta, Nous serons Polonais. Bonaparte nous a donné l'exemple, Comment nous devons vaincre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazurek_D%C4%85browskiego

Pas si clair que ça... http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2010/11/26/35697551/

Sais pas de quelles frontières tu parles, mais j'ai plus l'impression pour ce que j'en ai vu qu'il est vu comme un César ou un Alexandre que comme un Hitler ou un Staline. Que les anglais le montrent comme un dictateur ok, c'est la vérité et c'est le jeu, mais j'ai clairement pas l'impression qu'ils le mettent dans la même catégorie qu'un Hitler ou qu'un Staline.

Napoléon est bien plus un héros hors de nos frontières qu'en France. Nous on va aux commémorations de trafalgar pas Austerlitz. Quant à Robespierre, si il y a une tentative de réhabilitation par l'extrème gauche, en cours j'apprenais plutôt ça: http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Robespierre_ex%C3%A9cutant_le_bourreau.jpg&sa=X&ei=eJZRVYW4IoroUoqVgdAD&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNEjJHIm_hatmXSOjlYzUrZ59kDS0Q La IIIème (qui a construit le roman national) a quand même bien utilisé l'image de Robespierre comme celui trahissant l'esprit de la révolution et cela reste bien ancré.

A minima 1902 (avant territoire des USA), et on peut pousser jusqu'en 1934 sans trop de problèmes (de fait un protectorat des USA).

Pour moi, il y en a déjà plus qu'entre le physique et la chimie par exemple.

des prismes, pyramides et cônes si je comprends bien. Pas des sphères, cubes, etc. J'avoue que j'en ferais pas une maladie.

Déjà un gamin qui vole un truc, il va pas en taule, il a une réprimande du juge. Et c'est sans doute ce qui peut lui arriver de mieux. Sinon le principe de la famille qui porte plainte ou pas. J'imagine très bien l'amant tuant le mari et la femme décidant de ne pas porter plainte. Enfin bon c'est la punition de cocu.