Lexington

Sur la prison d’Olenivka, les images satellites semblent montrer que seul le bâtiment où étaient détenus des prisonniers d’Azov a été touché. Et aucun gardien blessé ou tue, juste une cinquantaine de militaires ukrainiens… On a fait plus crédible De quoi justifier de nouvelles condamnations internationales La Croix rouge n’a toujours pas eu accès aux blessés. https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2022/07/31/la-russie-empeche-la-croix-rouge-dacceder-aux-prisonniers-blesses-de-la-prison-dolenivka-42XRRPCXYVCGFC7S5X53JCZ6ME/ Quelqu’un a d’autres éléments ? Ça baigne toujours dans un flou certain même si je vois des gens comme Michel Goya dire que la théorie de l’attaque par un missile ne tient pas trop la route

TIL le piano logique de William Stanley Jevons, un ancêtre de l'informatique moderne.

Whaaattt, je rejoins @Rincevent(mais ça doit être aussi une question d'âge), je suis surpris que tu ne la connaisses pas déjà. Je ne te dis pas merci, j'ai passé quelques heures à me replonger dans toutes les énigmes et ce qui entoure cette chasse, au lieu de finir un dossier important à boucler d'ici dimanche Pour ceux que ça intéresse, une vidéo pas mal sur le sujet

Ça s’atténue beaucoup avec les années quand même je trouve moi. Et le nombre de fois où les uns les autres ont été infectés.

Edit : l'article de Vice Ca confirme assez largement mes intuitions, mais elle est allée jusqu'à inventer des livres (pas très malin pour le coup, mais ça semble avoir marché (et/ou avoir accéléré sa chute)) : Et elle semble avoir aussi créé des faux comptes pour aller dans son sens : Assez fascinant tout ça, je regrette de ne pas parler le mandarin pour aller voir les débats sur WP dans la langue originelle !

Pas si classique que ça je dirais quand même, puisque la barrière de Wikipedia sur ces sujets (la demande de sources) suffit à écarter les inventions généralement. Là, c'est intéressant, elle est allée jusqu'à inventer complètement des sources pour crédibiliser ses inventions : Je suppose que cela prenait la forme de références à des ouvrages papier (surtout que papier, pour empêcher toute vérification simple, ou alors dans des langues obscures comme le russe), en faisant référence à des numéros de pages précis pour avoir l'air sérieux, mais qui dans la réalité n'avait rien à voir. J'avais réalisé que c'était assez facile à faire en fait un peu par hasard dans l'article WP de Thatcher où j'avais sourcé très proprement un passage sur la base d'un livre il y a 15 ans. Et il y a de ça 2-3 ans (?) un autre contributeur m'avait mis un message en me demandant la référence exacte du livre, car, avec le temps, il ne restait plus que la mention ibid sans la première référence au livre. Malgré mes recherches je n'ai pas réussi à retrouver le livre précis donc j'ai donné le titre que je croyais le plus probable, mais il y a une chance sur deux que ce soit faux. L'information est correcte dans ce cas, mais sourcée d'une manière un peu bancale. Je suppose que c'est la méthode qu'elle a utilisé, mais de manière organisée et volontairement trompeuse. De ce que je lis dans l'article aussi, elle semble avoir eu l'intelligence de se cantonner à des articles qu'elle écrivait elle-même (pas moins de 206 articles), faisant un écosystème séparé du reste de l'encyclopédie, avec un risque limité que des généralistes de l'histoire de la Russie remarquent la supercherie : C'est un peu comme la Nouvelle Alternative Antiprolétarienne, pour ceux à qui ce vieux canular parlera. Article sur un faux parti d'extrême gauche, créé par des gens d'ici, et supprimé uniquement parce que @Apollon en avait demandé la suppression mais qui aurait très bien pu vivre sa vie tant que personne n'en parlait pas dans "l'extrême gauche en France" ou équivalent, où des sachants allaient voir le bug. J'avoue en tout cas ressentir une certaine admiration pour elle, la capacité à construire tout cet univers, il faut avoir un talent indéniable pour tout ça. Ca me fait penser à Garcia Marquez.

C'est toi qui l'a lu comme ça mais ce n'est justement pas ce que le papier que tu citais écrit, comme posté sur un autre fil avec les passages in extenso

Je n'ai pas du tout l'impression qu'ils confondent : Et l'article de CNN est tout aussi clair On parle toujours en termes probabilistiques. Sur ce sujet, comme Lancelot le signalait, je pense que c'est le temps qui permettra d'y voir clair, donc je me garderais bien d'avoir un avis définitif sur le sujet. La balance semble plus pencher en faveur de l'origine spontanée vu de ma fenêtre et ces dernières études mais on en est pas au point où même ces études apporteraient une réponse ferme. La deuxième étude (dont tu ne parlais pas) est néanmoins plus affirmative :

C'est cela oui. Si tu préfères, je vais lire l'article et je te fais la critique du fond aussi, chiche ? Et si c'est du flan comme d'habitude et anticipé, on arrête de poster ces deux sites pour de bon ici. Par "c'est du flan" on va dire : expert médical déjà dézingué x fois par ses pairs expert médical reprenant depuis x années des positions à rebours de la majorité de ses pairs infos trompeuses présentées de manière à induire en erreur Deal ?

Non. Tu peux t’arrêter la lecture à « the Epoch Times » et infodujour.fr, les deux ayant une crédibilité proche de zéro. Et les médecins cités ont l’air d’être connus uniquement dans la galaxie Qanon.

CNN découvre la vie sur le fait que la hausse des prix nourrit la modération de la consommation. https://edition.cnn.com/2022/07/26/business/inflation-product-packaging/index.html Mais intéressant sur la shrinkflation, analysée ici, et qui ne date pas de l'inflation actuelle https://en.wikipedia.org/wiki/Shrinkflation

https://edition.cnn.com/2022/07/26/health/wuhan-market-covid-19/index.html

C'est au moins ce que pense un professeur de l'université d'Adélaide https://edition.cnn.com/2022/07/26/australia/australia-somerton-man-mystery-solved-claim-intl-hnk-dst/index.html Un mystère assez obscur, où l'on pensait qu'il y avait de l'espionnage, aurait une explication beaucoup plus terre à terre https://en.wikipedia.org/wiki/Tamam_Shud_case

Heureusement qu'il y a des ENT

Merci, super clair. Et sinon, pour le lol, ce monsieur était le candidat du RN pour le poste de président de la commission des finances. On est bien barrés vu le niveau de nos politiciens.

Mais qu'il est démago. C'est une illustration de plus de la nullité de l'état planificateur, mais il a l'air tout aussi mauvais lui dans l'exercice à se poser en Colbert. Les obligations liées à l'inflation permettent aux deux parties d'avoir un taux de base plus bas (pour l'emprunteur) et une protection en cas de hausse de l'inflation (le créancier). Au moment où il a émis ces titres, l'Etat a pu s'endetter à moins cher que ce qu'il aurait dû faire à l'époque, mais il porte en contrepartie le risque de l'inflation. No pain, no gain. L'outil en lui-même a permis des économies importantes au démarrage et tant que l'inflation baissait (plus que les anticipations), et ça se retourne là puisque le risque se concrétise. Un peu comme un taux variable pour un particulier. Fidèle à lui-même, l’État a pris l'argent tout de suite et renvoyé au lendemain le risque, pour s'endetter à moins cher à l'époque. Du bon politicien de bas étage, à la manière emprunts toxiques. C'était il y a 2-5 ans qu'il fallait poser la question de rembourser, et je ne sais pas si l'Etat pouvait alors rembourser par anticipation des titres de dette existants, et dans quelles conditions surtout. C'est peut-être @Arturus qui saurait le mieux commenter ici (?). Mais je pressens que ça ne soit pas aussi évident que ce qu'il nous présente. De ce que je lis ici ou là, "Le coupon, fixe, est calculé sur une valeur nominale qui évolue au gré de l’inflation" donc je suppute que à taux très bas, le nominal explose (pour avoir un coupon qui reste au même niveau) et que donc il aurait fallu payer très cher pour les rembourser par anticipation. A confirmer, j'insiste. Ce n'est pas un sujet que je connais bien. Je ne sais pas en tout cas si France Trésor a fait son job de roller le maximum de dettes vieilles lors de la phase de taux négatif. Il y a bien une baisse forte du service de la dette mais ça n'épuise pas la question. Et supposer que l'Etat a mal fait son travail est quand même le scénario le plus crédible...

https://www.bfmtv.com/economie/gaz-le-gouvernement-ne-compte-pas-faire-de-factures-differenciees-selon-les-revenus_AN-202207110573.html Apparemment BLM est très légèrement moins à côté de la plaque que craint, et l'idée de factures d'électricité qui varient selon les revenus est enterrée. Mais c'est pour mieux déporter le sujet sur des aides chèque énergie et autres bêtises. Ca prétend penser à l'environnement ou à l'Ukraine, alors qu'ils ne laissent même pas la consommation d'énergie s'ajuster à la baisse grâce au mécanisme des prix. Leur niveau de bêtise m'effraie chaque jour davantage.

Ah oui merci de l'info. Je viens de voir qu'il y a aussi un Gérondeau dans la droite ligne du canal historique. Mais même que les éditeurs du JDL laissent désormais leur porte uniquement partiellement ouverte à des discours comme celui de Facchini me surprend (en bien).

Cet article est en tout cas intéressant sur l'évolution du barycentre idéologique des libéraux sur le sujet. Je ne pensais pas voir une publication soutenue par l'IREF & l'ALEPS accueillir ce genre de papiers :

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/guerre-en-ukraine-en-russie-l-elite-se-debarrasse-de-ses-derniers-liberaux-926720.html

Tiens, intéressant : forcer un rachat de faire est très rare, mais la juge qui a hérité du dossier Twitter v Musk est l’une des très rares a l’avoir déjà fait

Oui enfin Gaetz, c'est vraiment le fond du baril en termes de pourri, tu te fais du mal . Il ne vaut pas mieux que le grab them by the pussy de Trump, ou plutôt que les remarques de celui-ci sur E. Jean Carroll

Je me suis peut-être mal exprimé mais je parle de personnes mobilisées par la mobilisation donc de déserteurs. Tu veux dire enlèvement de personnes qui n'étaient pas concernées par la mobilisation générale ? Dans ce cas curieux d'avoir plus de détails, parce que l'intérêt militaire de la chose semble limité. Ou je t'ai peut-être mal compris. Beaucoup des Polonais que j'ai entendus (surtout dans le cadre pro, et qui pour la majorité aidaient au quotidien à l'accueil de réfugiés), avaient à la bouche des mots du style : "demain ça pourrait être nous, on doit aider". Échantillon très limité donc à prendre pour ce que c'est. Après, ça ne peut tenir qu'un temps ce genre de raisonnements face à la réalité du quotidien. Donc surpris que ça dure aussi longtemps la bonne volonté, idem. Sinon, les chiffres sont un plafond je pense, tu dois avoir ceux qui sont rentrés à soustraire, non ? Edit : bon apparemment la Russie a déclaré officiellement en mai que la Pologne était "une menace pour la Russie". Ceci explique peut-être cela. https://www.latribune.fr/economie/international/guerre-en-ukraine-pour-moscou-la-pologne-est-une-menace-pour-la-russie-916932.html Au point que la Pologne où la Russie a la plus mauvaise image, cette image est même meilleure en Ukraine qu'en Pologne...

Je ne vois pas de raison de penser que ce genre de procédés est réservé à un camp plus qu’à l’autre dans le contexte actuel d’une guerre. Malheureusement. Par contre, c’est bien plus choquant de voir la Russie qui envahit son voisin et, par peur de devoir décréter la mobilisation sur son territoire et pour éviter des morts russes, utilise en chair à canon des Ukrainiens des « républiques » séparatistes mal équipés et envoyés au casse pipe. Alors que de l’autre côté, c’est une mobilisation défensive.

This. Si on met des chiffres, la vérité est un peu entre les deux, mais clairement pas du côté russe. Le soutien à un rattachement à la Russie ne dépassait pas les 20 à 30% dans le Donbass en 2014, et 12% au niveau national. Ce 12% était un point haut vs le passé (20% au sortir de la fin de l'URSS, 9% en 2013), avec une petite remontée causée par Maïdan (source). Et surtout un souhait des vieux, qui avaient connu l'URSS (17% chez les +60 ans, 5% chez les moins de 25 ans). Et on ne peut pas fermer les yeux sur le fait qu'il restait nourri par les actions de déstabilisation russes depuis xx années, avec un modus operandi pas très subtil, en particulier sous la présidence Ianoukovytch. Un mouvement dont on peut donc penser qu'il était condamné à baisser hors interventionnisme russe (ou US btw, cf. les dollars de 2004). Les 25% dans l'est de l'Ukraine souhaitant un rattachement à la Russie en 2014, c'est beaucoup (et souligne que même sans la guerre actuelle, le pays avait des sujets à gérer) et très peu (si besoin était de souligner l'hypocrisie russe à vouloir venir "sauver" des populations qui ne veulent pas du tout l'être). En tout cas en rien une justification à des guerres par un autocrate en soif de puissance. Un indicateur assez clair aussi sur le souhait ou non d'être rattaché à la Russie, c'est les réfugiés : moins d'un réfugié ukrainien sur cinq est parti en Russie d'après l'ONU. Et parmi ceux-là, combien le sont vraiment de leur plein gré quand tu lis les horreurs sur les camps de filtration ?