Bar du football

[Marlenus]

Victoire du PSG, mais plus je vieillis, plus je devrais éviter les TaB moi

 

 

[Cthulhu]

Je suis un vieux râleur, mais cette horaire de match est très relou. Il fait trop chaud dans l'après-midi, ça ne vaut pas une finale en soirée. Et comme ça pousse le match au matin pour moi, j'étais à une fête d'anniversaire à danser avec ma gamine sur des chansons Disney pendant la 2e mi-temps et après (parait que je m'en souviendrais plus sur mon lit de mort - je vous dirais ça si liborg existe encore d'ici là).

[Soda]

Le PSG, vitrine du soft power Quatarien et des frères musulmans.

Révélation

Le PSG vient de gagner sa deuxième Ligue des Champions consécutive et je suis bien incapable de m'en réjouir pour le football français. Pas par anti-parisianisme primaire. Lisez-donc, car c'est gratiné : Ce club n'est pas un simple club de foot qui réussit. C'est un instrument d'un État aux agissements répréhensibles et pernicieux. Ses sponsors, par exemple ? - Qatar Airways - compagnie nationale, 100% État qatarien - beIN Sports - fondé et présidé par Al-Khelaïfi, 100% Qatar - QNB, Qatar National Bank - détenue majoritairement par le fonds souverain QIA - Ooredoo - opérateur télécom, contrôlé par l'État qatarien - Visit Qatar - organisme d'État, 100% Qatar - ALL / Accor Live Limitless - Accor, dont le Qatar est actionnaire significatif via QIA Tous qatariens, donc, tous contrôlés par le même État actionnaire. Le PSG se finance ainsi lui-même via des contrats gonflés et circulaires, pendant que la DNCG regarde ailleurs et que l'UEFA négocie des accords secrets plutôt que de sanctionner. Le résultat de cette manip' est proprement vertigineux : le PSG perçoit en recettes de sponsoring 29 fois plus que le club médian de Ligue 1. 29 FOIS. Vous avez bien lu. Pas grâce au marché. Mais grâce à l'État qui possède et finance le club. C'est de la pure et simple cavalerie financière habillée en partenariat commercial.

 

Et le génie du système, c'est que ce n'est même pas formellement illégal. Les contrats de sponsoring avec des entités qatariennes sont des... contrats. Le FPF est contourné légalement via ces mêmes contrats surévalués qui font rentrer de l'argent public étatique par la fenêtre quand la règle l'interdit par la porte. Les déficits annuels seront comblés quoi qu'il arrive, car il y a derrière un État gazier dont le fonds souverain pèse 450 milliards de dollars. Le PSG peut se passer des droits TV. Il peut perdre de l'argent indéfiniment. Il peut recruter Ramos à 80 millions et Zabarniy à 70 millions pour la rotation pendant que ces sommes représentent un projet sportif complet sur trois ans pour Lyon ou Marseille. Qui se rappelle des 180 millions déboursés pour un Mbappé de 18 ans, parti libre, ou des 220 millions d'Euros posés sur Neymar, + 40 millions pour son agent de père, sans même parler des salaires ? Si l'écrasante domination est légale dans ses forme, elle est évidemment illégitime dans ses fondements. Maintenant, parlons de l'homme qui incarne tout cela. Nasser Al-Khelaïfi est simultanément : - Président du PSG - Président et CEO de beIN Media, qui diffuse la Ligue 1 et la Ligue 2 - Membre du conseil d'administration de la LFP, qui attribue ces mêmes droits - Président de l'Association Européenne des Clubs, 800 clubs représentés sur le continent - Membre du Comité Exécutif de l'UEFA, censée le réguler - Membre du Conseil de la FIFA depuis octobre 2025 Un seul homme. Juge, partie, diffuseur, régulateur national, représentant continental, décideur mondial.

 

Dans n'importe quel autre secteur économique cette concentration s'appellerait un cartel et serait démantelée. Dans le football, on lui confie chaque année des postes supplémentaires. Quand Oughourlian lui a dit en réunion "tu intimides tout le monde, tu es un tyran", tout le monde a entendu. Le rapport sénatorial Savin adopté à l'unanimité en 2024 a recommandé explicitement de lui interdire de cumuler ces fonctions. Dix-huit mois plus tard : zéro réforme, zéro mesure, zéro conséquence. À l'UEFA, quand les enquêtes pour violations du Fair Play Financier ont abouti à des conclusions trop gênantes, des accords secrets ont été négociés en coulisses. L'enquêteur en chef Brian Quinn a refusé de signer l'un d'eux, jugé trop indulgent envers le PSG, et a démissionné plutôt que de le cautionner.

 

Les noms de Platini et Infantino ont été cités dans ces arrangements. Résultat : une amende de 65 millions d'euros en 2022, dont 55 avec sursis, pour un club qui dépense des centaines de millions en salaires. Une tape sur la main. Al-Khelaïfi a fini au Comité Exécutif de cette même UEFA. Le gardien et le détenu ont échangé les clés. Et pendant que l'UEFA prétend réguler le PSG, elle encaisse l'argent de Qatar Airways, sponsor officiel de la Ligue des Champions jusqu'en 2030. La compagnie nationale qatarienne, 100% étatique, est simultanément sponsor du PSG et partenaire officiel du régulateur censé contrôler le PSG. L'UEFA n'a relevé aucune incompatibilité. Son membre du Comité Exécutif, en effet, n'est autre que... Nasser Al-Khelaïfi. Les liens troubles entre le Qatar et l'UEFA ne sont plus un soupçon. Ils sont inscrits sur les contrats. Et ce n'est que la partie visible. Car ce n'est pas non plus que du football. Le Qatar mène en effet, depuis des années, une stratégie d'influence religieuse dans les banlieues françaises, à peine jugulée. Un rapport des services de renseignement français rendu public par Macron en mai 2025 le dit explicitement : le Qatar est le principal bailleur de fonds des Frères musulmans en France. Mosquées, instituts, associations, financement de prédicateurs... une présence communautaire patiente et capillaire, qui s'articule avec le soft power footballistique, médiatique et économique pour former une stratégie d'influence totale sur la société française. Pas un hobby, donc. Une véritable politique d'État. Car ce n'est pas fini : le Qatar pèse massivement dans le CAC 40 : actionnaire de TotalEnergies, Vinci, Veolia, LVMH, Vivendi, Air Liquide. Et Lagardère, groupe médias et édition dont Al-Khelaïfi est lui-même mis en examen pour avoir manipulé un vote d'actionnaires en 2018 alors que le QIA en était actionnaire majoritaire. Et pour boucler la boucle : ALL, Accor Live Limitless, le sponsor maillot du PSG, c'est Accor, dont le Qatar est actionnaire et dont les palaces parisiens et azuréens les plus emblématiques sont détenus ou gérés en partenariat avec des entités qatariennes.

 

Le club se sponsorise donc aussi via le groupe hôtelier dans lequel son actionnaire a des intérêts. Cet ancrage dans le CAC 40 est suffisant pour faire vaciller l'économie française si Doha décidait de vendre de manière coordonnée. Ce n'est pas une menace théorique : quand Al-Khelaïfi a été mis en examen en février 2025, Doha a immédiatement menacé de retirer ses investissements de France. Le message était limpide. Et d'ailleurs, que risque-t-il vraiment ? Al-Khelaïfi est ministre d'Etat (sans portefeuille) du gouvernement qatarien. Un statut qu'il a utilisé concrètement : en juillet 2023, interpellé sur le tarmac du Bourget par des enquêteurs français, il s'est enfermé une heure dans son jet privé pendant que le Qatar faisait pression directement sur Darmanin et Colonna en invoquant son immunité diplomatique.

 

Selon Blast, lors de la visite d'État de l'Émir en février 2024, l'Élysée aurait même promis à Doha qu'il ne serait pas dérangé par les juges le temps des agapes. Il a été mis en examen deux fois par la justice française. Deux fois sans contrôle judiciaire. Deux fois depuis Doha. Jamais une nuit en garde à vue. La justice française instruit. La France d'État, elle, protège. Cette capacité d'influence dépasse d'ailleurs largement la France. En décembre 2022, le Qatargate éclate au Parlement européen : des valises de billets saisies chez la vice-présidente Eva Kaili, chez l'ancien eurodéputé Panzeri qui plaide coupable. Depuis 2019, le Qatar finançait un réseau de parlementaires pour influencer les votes en sa faveur. Huit personnes inculpées. La corruption institutionnelle comme prolongement naturel d'une stratégie d'influence globale. Pendant ce temps regardez l'état du football français : - Bordeaux : en National 2, après liquidation judiciaire, une première dans l'histoire du sport professionnel français - Nantes : descendu en Ligue 2 - Montpellier : descendu en Ligue 2 - Nice : a failli descendre - Lyon : sauvé in extremis sur le plan administratif Des clubs historiques, avec des identités fortes, des décennies d'histoire, qui survivent ou coulent pendant qu'un seul club dépense sans compter et vit sans contraintes réelles.

 

La Ligue 1 est cliniquement morte en tant que compétition. Pas mourante. Morte. Et les droits TV en sont le symptôme le plus brutal : Médiapro avait payé 1,15 milliard par saison en 2018 sur la promesse d'un championnat compétitif. Le contrat a implosé. Lors du dernier appel d'offres, les droits sont tombés à 500 millions. Pas parce que les négociateurs ont mal travaillé. Parce que personne ne veut payer cher pour regarder un championnat joué d'avance depuis dix ans. L'effondrement des droits TV est la conséquence directe de la domination du PSG sur un championnat qu'il a lui-même vidé de son intérêt. Et le principal bénéficiaire de cet effondrement est beIN Sports, c'est-à-dire Al-Khelaïfi, qui rachète à prix cassé les droits d'un championnat que son propre club a contribué à dévaluer. Un championnat où le vainqueur est connu avant le coup d'envoi de la première journée depuis plus de dix ans n'est plus un championnat. C'est un décor. Une formalité administrative entre deux campagnes européennes du PSG. Et ce n'est pas temporaire. Avec la puissance financière illimitée d'un État souverain derrière, le Qatar va dominer le football français pendant des décennies.

 

Il n'y a aucune raison structurelle que ça s'arrête. Pourquoi personne ne s'y oppose ? Pas les présidents de clubs, pas la LFP, pas les politiques, pas les instances européennes ? Parce que s'attaquer au PSG et à Al-Khelaïfi, c'est s'attaquer au Qatar. Et s'attaquer au Qatar, c'est mettre en péril tout ce qui précède : le CAC 40, les 10 milliards d'euros d'investissements promis dans les semi-conducteurs, l'IA et l'énergie, et du gaz naturel liquéfié dont l'Europe a besoin. Le Qatar tient tout le monde. Par les intérêts économiques d'abord, personne ne veut déclencher une crise diplomatique pour des droits TV. Par l'intimidation ensuite, Riolo a confié publiquement que des gens étaient venus lui demander de "se calmer sur Nasser". Par l'autocensure enfin, celle qui n'a même plus besoin d'être provoquée parce que chacun a compris où sont les lignes et ce qu'il en coûte de les franchir. C'est ça le vrai problème.

 

Pas les titres. Pas les stars. Mais le fait qu'un État étranger ait rendu son influence sur le football français structurellement irréversible. Et que tout le monde, des présidents de clubs aux parlementaires en passant par les dirigeants de la LFP, ait intégré que le coût de l'opposition dépasse largement le bénéfice attendu. Ce n'est pas de la lâcheté ordinaire. C'est le résultat calculé d'un système conçu précisément pour que personne ne veuille ni ne puisse s'y opposer sérieusement. Ces deux Ligues des Champions ne prouvent pas que le football français va bien. Elles prouvent qu'avec le budget d'un État pétrolier, des sponsors fictifs, l'impunité institutionnelle, des contrats circulaires et tout le monde tenu par les intérêts bien compris, on peut acheter les plus belles vitrines du football européen sans que personne ne dise vraiment rien. Ce rayonnement sportif de façade ne doit pas nous faire oublier comme le Qatar a mené son entreprise pour faire ”triompher le PSG” et avec lui, prétendument ”le football français”. Un club qui n'a a répondre à aucune des règles économiques, politiques et juridiques de ses concurrents. A la manière d'un athlète dopé qui raflerait toutes les médailles aux JO dans l'impunité la plus totale. Est-ce donc là le football que l'on veut ? Vous permettrez d'en douter.

 

https://x.com/quentinaverous/status/2061535636050346100?s=20

[Marlenus]

Cela pourrait être intéressant si la personne s'y connaissait en foot.

Le problème avec le Qatar et le PSG est dénoncé depuis longtemps (certains avaient même demandé le boycott de la CdM au Qatar) et il y aurait beaucoup à dire.

 

Mais dès qu'il parle football, on voit qu'il n'y connait rien.

 

Et son analyse des droits TV du foot français est ridicule.

 

 

[Lameador]

4 hours ago, Marlenus said:

Cela pourrait être intéressant si la personne s'y connaissait en foot.

Le problème avec le Qatar et le PSG est dénoncé depuis longtemps (certains avaient même demandé le boycott de la CdM au Qatar) et il y aurait beaucoup à dire.

 

Mais dès qu'il parle football, on voit qu'il n'y connait rien.

 

Et son analyse des droits TV du foot français est ridicule.

 

 

 

J'aurais presque dit l'inverse. L'hostilité envers le Qatar est consternante.

Le Qatar fait du foot un investissement d'image, et les clochards français (ceux avec deux mille milliards d'euros de dette) sont obligé de remarquer que "beggars can't be choosers". C'ets aussi ça, la dette.

 

La différence entre Al-Khelaifi et beaucoup de nouveaux riches fantasques et frimeurs, c'est que NAK n'est pas un bouffon ni un mécène, qu'il investit suivant une stratégie et qu'il s'assure que son argent n'est pas gaspillé à entrtenir une danseuse. Fondamentalement, le PSG est un concurrent de Le Monde ou Cnews : un truc dans lequel on met du fric pour obtenir une couverture médiatique favorable.

 

Sur les droits TV, le fait est que le PSG a gagné 13 championant sur 15 depuis 2013, et que c'est trop. Mais l'autre problème, c'est que la Ligue a été TROP gourmande, et que le fait de vendre les droits au plus offrants (qui en échange a fait un Pay-Per-View dégueulasse, cf DaZN) au lieu d'entretenir la popualrité du championant en proposant quelques matchs en clair(pour garder l'attractivité du produit et la popularité)  et le reste sur des chaines à abonnement raisonnable (BeIN, Canal ou Amazon ...). Quand j'étais jeune, le basket et le rugby avaient des popularités comparbales. Mais le basket a tué la poule aux oeufs d'or en supprimant les matchs en clair, là où le rugby a sus rester accessible aux spectateurs ... et recruter ainsi la nouvelle génération de supporters. 

 

Je pense que NAK a fait pas mal de choses pour développer l'écosystème du foot français, qu'il y a des zones d'ombres, mais que la corruption des politiques ne me parait pas imputbale au foot ou au seul Qatar. Je n'aime pas les ingérences qataries dans la politique de mon pays, mais ce n'est pas le seul pays étranger "ingérant".

[Marlenus]

Sur le qatar, je ne vais pas m'étaler ici, car ce n'est pas le bon fil, mais disons que je suis pas fan et surtout il y a de multiples enquêtes journalistiques bien fouillée et largement plus intéressante que ce tweet.

Alors je sais que pour certains les journalistes caca, twittos inconnu super goat, mais bon, ce n'est pas mon cas.

 

 

Par contre sur le foot, pourquoi je dis que ce sont des conneries qui sont racontées:

 

-Sur le fric du PSG:

Oui ils sont plus riches que les autres clubs français. Mais ils ne sont même pas dans le top 3 des clubs les plus riches d'europe (Real, Manchester U, Barça). 

Gagner une LDC est devenu impossible depuis longtemps pour un club français autre que le PSG et cela n'a rien à voir avec le Qatar. Le Qatar permet de l'espérer (et là de la gagner 2 fois).

 

-Il met les problématiques de certains clubs "historiques" sur le dos du PSG:

Déjà les clubs cités comme Nice ou Montpellier me font rire jaune, Saint-Etienne est largement plus historique que Nice et ne parlons même pas de Reims qui était l'un des meilleurs clubs d'europe pendant longtemps.

Désolé, gars, les problèmes de ces clubs n'ont rien à voir avec le PSG, il y a toujours eu des clubs qui ont eu leur heure de gloire et qui après sont oublié.

Et non, Bordeaux n'est pas le seul club français de haut niveau à avoir subit une liquidation judiciaire, il y a même eu une thèse sur le pourquoi autant de faillite dans le foot:

https://theses.fr/2019LIMO0040

 

-Sur les droits TV du foot français, c'est du n'importe quoi extrême.

La ligue a cru un vendeur de rêve et a viré son diffuseur traditionnel et s'est retrouvé le bac dans l'eau puis ont continué à s'enfoncer.

Et contrairement à ce que dit le twittos, c'est pas Bein le grand gagnant de ce naufrage. Au contraire, Bein se retire tellement les gars qui décident font n'importe quoi:

https://www.sportbusiness.club/football-bein-sports/

Bon cela ne va pas avec le narratif, NAK contrôle la fédé et comme les gens qui lisent ce twittos ne connaissent rien au foot, cela peut passer.

 

 

Sur la domination du PSG dans son championnat (qui n'a pas encore battu le record de Lyon de titre consécutif):

Juste pour comparer, le Bayern n'a pas perdu qu'un titre de champion d'allemagne depuis 2012, un seul.

Au Portugal, qui serait devant nous au classement UEFA sans le PSG, le titre n'a échappé aux 3 grands clubs qu'1 fois depuis 1946.

 

 

Le PSG ne domine pas outrageusement le football européen par le fric du Qatar.

Le Qatar a investit dans le PSG pour pouvoir rivaliser avec les grands d'Europe et il y est arrivé. Mais il est juste à leur hauteur.

Pour le reste, vous pouvez continuer à vivre dans un souvenir de l'OM en 93 (cet OM qui achetait ses matchs de foot mais à l'ancienne), le foot français n'a pas les moyens de rivaliser avec les grands d'europe, qatar ou pas qatar.

 

Le Qatar permet à un club français de rivaliser avec les grands d'europe financièrement. Et je dis bien rivaliser, pas les dominer outrageusement financièrement, non juste être dans le top 10 des clubs riches.

Et pendant longtemps, quand NAK misait sur les stars, sportivement cela n'a rien donné.

Puis NAK a fait venir Enrique et a accepté de ne plus avoir de star. Bye bye Messi, Neymar, MBappé, bienvenu à un collectif.

Et là cela gagne.

Gagne sans dominer, ils en chi.. jusqu'aux matchs à élimination directe, ils sacrifient la coupe de france, mais cela paye en LDC.

 

 

 

Je comprends que l'on préfère le foot du dimanche AM à manger son merguez frites sur un talus en ayant payé 5€ ta place.

Et là le PSG/Qatar, cela ne va pas être ton truc.

 

Mais si tu veux rivaliser avec un arsenal où le prix des billets pour voir un match de championnat contre Manchester commencent à 400€, tu as besoin d'un acteur financier important.

A la rigueur, si tu veux, il y a eu le projet de super-ligue que défendait certains grands clubs de foot comme le réal.

Comme ça tu laisserais les petits jouer entre eux et laisserait les grands jouer entre eux.

Les supporters (et le PSG) ont fait capoter cette initiative.

 

Une des choses qui plait au foot, qui le rends unique comme sport, c'est de pouvoir voir des matchs comme PSG-Les Herbiers en finale de coupe de France.

Que ton gamin puisse te voir jouer, toi le joueur amateur contre le PSG en 32ème de finale de la coupe de France.

 

Enlève la magie de la coupe de France en créant ta super-ligue et pour moi tu enlèveras une grande part de la joie que peut apporter le foot aux gens et qui fait que ce sport est spécial par rapport aux autres.

 

 

Petit bonus sur le fait que le PSG a des effets positifs sur le foot français:

En dehors des gardiens remplaçants (qui normalement ne jouerons pas) , si tu veux voir un joueur de l'équipe de France en Ligue 1 tu dois voir un match du PSG ( seul Monaco a un joueur de champ sélectionné à part le PSG.

Pouvoir voir ses joueurs dans le championnat cela aide au soutien de l'équipe.

 

 

[Johnnieboy]

Cherki a intérêt à être titulaire à la CdM.

 

Eric Zemmour m’a fait rire l’autre jour en parlant d’équipe de France arabo-musulmane. Y’a à peine un Arabe et demi et vraiment peu de musulmans de l’équipe, la plupart sont assez chrétiens même.

[Soda]

La récolte de larme de gauchiste va être bonne cette année.La Fédération de football norvégienne a choisi de jouer à fond la carte viking à l’occasion de la participation de l’équipe nationale à la Coupe du monde.

 

https://www.courrierinternational.com/video/football-ringard-et-reac-pour-le-mondial-l-equipe-de-norvege-opte-pour-le-style-viking_244833

[Marlenus]

On 6/6/2026 at 3:29 PM, Soda said:

La récolte de larme de gauchiste va être bonne cette année..

 

Tu m'étonnes.

Et cela va continuer.

Là ce sont les USA qui renvoient le meilleur arbitre africain de 2025 chez lui alors qu'il a été sélectionné par la FIFA pour arbitrer la coupe du monde sans donner d'explication officielle.

 

 

Perso, vu le degré de courbette d'Infantino devant Trump, je me demande si il y a pas du pognon à se faire en pariant sur le fait que les USA ait un parcours à la Corée 2002.

 

 

 

 

[Soda]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Tu m'étonnes.

Et cela va continuer.

Là ce sont les USA qui renvoient le meilleur arbitre africain de 2025 chez lui alors qu'il a été sélectionné par la FIFA pour arbitrer la coupe du monde sans donner d'explication officielle.

 

 

Perso, vu le degré de courbette d'Infantino devant Trump, je me demande si il y a pas du pognon à se faire en pariant sur le fait que les USA ait un parcours à la Corée 2002.

 

 

 

 

Ah ouais ils n'ont pas donné d'explications ?

[Marlenus]

4 minutes ago, Soda said:

Ah ouais ils n'ont pas donnés d'explications ?

 

Ils ont donné celle-ci:

 

Quote

La police aux frontières américaine (CBP) a expliqué à l’AFP qu’il avait été jugé « inadmissible en raison de problèmes liés à la vérification de ses antécédents » et que l’arbitre s’était dès lors « vu refuser l’entrée sur le territoire ». 

 

Pour un noname, ok. Pour un arbitre de coupe du monde mandaté par la FIFA c'est un peu léger comme explication.

 

 

Et si il y a une bonne raison, c'est alors la FIFA qui a merd. et qui devrait l'interdire d'arbitrage.

 

[Marlenus]

Quote

Selon le quotidien américain The New York Times, la FIFA a loué l’an dernier un bureau dans la Trump Tower à New York, resté pratiquement vide, le loyer étant versé directement à l’entreprise de la famille Trump.

 

Selon des sources internes à la FIFA citées par le quotidien, les lieux sont restés largement inutilisés, mais le paiement n’a pas été motivé par une nécessité administrative : il s’agirait d’une décision personnelle du président de la FIFA, Gianni Infantino.

 

[Marlenus]

Certains s'inquiètent d'une parodie de football pour le match Algérie-Autriche.

 

Si la logique sportive est respecté, à ce moment là, l'argentine devrait être assurée de la 1ère place du groupe et Algérie-Autriche décidera du 2ème et du 3ème.

Ils sauront aussi à ce moment là combien de points seront nécessaire pour être dans les meilleurs 3ème.

 

Si tu finis 2ème, l'adversaire prévu serait l'Espagne.

Si tu finis 3ème, cela pourrait se jouer entre Suisse, Canada, Bosnie.

 

Ajoutons que les 2 adversaires ont un contentieux de match truqué datant de 1982.

Et il y a tout pour du pop-corn.

[Johnnieboy]

Parfois, je me déteste de prendre part à cette mascarade. Je n'avais regardé quasiment aucun match au Qatar jusqu'à ce que les parcours de la France et du Maroc finissent par m'obliger à regarder leurs matches. 

Mais, mon dieu, la Fifa, c'est probablement la pire organisation non-étatique au monde.

[Cthulhu]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Mais, mon dieu, la Fifa, c'est probablement la pire organisation non-étatique au monde.

 

Y a compétition avec le Comité International Olympique.

 

Je découvre la caméra sur les arbitres avec ce match d'ouverture. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée que ce soit montré en quasi-live à la TV, c'est encore plus shaky que le projet Blair Witch.

[Marlenus]

Ah bon?

On a le droit de dire non à des gens qui vont jouer la coupe du monde?

Challenge accepted FIFA, on ne va pas se faire doubler par les USA, nous aussi on va jouer aux cons.

 

Le Canada interdit son sol à un joueur Ghanéen qui loupera donc son match:

 

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Interdit-d-entrer-au-canada-thomas-partey-ne-pourra-pas-disputer-le-premier-match-du-ghana-a-la-coupe-du-monde/1684276

 

 

[Domi]

Le 11/06/2026 à 09:21, Marlenus a dit :

Certains s'inquiètent d'une parodie de football pour le match Algérie-Autriche.

 

Si la logique sportive est respecté, à ce moment là, l'argentine devrait être assurée de la 1ère place du groupe et Algérie-Autriche décidera du 2ème et du 3ème.

Ils sauront aussi à ce moment là combien de points seront nécessaire pour être dans les meilleurs 3ème.

 

Si tu finis 2ème, l'adversaire prévu serait l'Espagne.

Si tu finis 3ème, cela pourrait se jouer entre Suisse, Canada, Bosnie.

 

Ajoutons que les 2 adversaires ont un contentieux de match truqué datant de 1982.

Et il y a tout pour du pop-corn.

En toute logique chacune des deux équipes devraient essayer de marquer dans leur propre but que leur adversaire devrait défendre. Le scenario s'était produit une fois (je crois que c'était dans un match de qualification exotique).

[Pelerin Dumont]

Il y a 16 heures, Marlenus a dit :

Ah bon?

On a le droit de dire non à des gens qui vont jouer la coupe du monde?

Challenge accepted FIFA, on ne va pas se faire doubler par les USA, nous aussi on va jouer aux cons.

 

Le Canada interdit son sol à un joueur Ghanéen qui loupera donc son match:

 

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Interdit-d-entrer-au-canada-thomas-partey-ne-pourra-pas-disputer-le-premier-match-du-ghana-a-la-coupe-du-monde/1684276

 

 

Je crois qu'il est inculpé pour viol et agression sexuelle, raison pour laquelle il a du quitter Arsenal. Donc ce refus est motivé non pour des raisons "personelles" ou judiciaires, ce n'est pas vraiment comparable au cas de l'arbitre Somalien.

[Largo Winch]

Je n'ai pas l'impression que cette coupe du monde suscite beaucoup d'enthousiasme.

Une compétition avec une cinquantaine d'équipes, ça ne donne pas de matchs de poule dignes d'intérêt. Franchement, qui a hâte de voir Espagne/Cap-Vert... 

J'ai essayé de trouver des matchs intéressants à voir : à part Brésil/Maroc ce soir, Angleterre/Croatie et France/Sénégal, je ne vois aucune autre affiche où il pourrait y avoir match...

En fait, ça va être comme les JO : chaque nation ne va s'intéresser qu'à son équipe...

 

Sinon, il y a une blague qui fait le tour des RS actuellement et qui, j'avoue, m'a bien fait rire : "finalement, ces dernières années, Shakira a participé à plus de coupe du monde que l'Italie."

[Marlenus]

20 minutes ago, Largo Winch said:

Je n'ai pas l'impression que cette coupe du monde suscite beaucoup d'enthousiasme.

Une compétition avec une cinquantaine d'équipes, ça ne donne pas de matchs de poule dignes d'intérêt. Franchement, qui a hâte de voir Espagne/Cap-Vert... 

J'ai essayé de trouver des matchs intéressants à voir : à part Brésil/Maroc ce soir, Angleterre/Croatie et France/Sénégal, je ne vois aucune autre affiche où il pourrait y avoir match...

En fait, ça va être comme les JO : chaque nation ne va s'intéresser qu'à son équipe...

 

Sinon, il y a une blague qui fait le tour des RS actuellement et qui, j'avoue, m'a bien fait rire : "finalement, ces dernières années, Shakira a participé à plus de coupe du monde que l'Italie."

Sur le premier tour, il y a peu de suspens.

Les 2 groupes où je ne sais pas vraiment qui va s'en sortir, il y a le groupe de la France car en plus du Sénégal, la Norvège de Haaland c'est du sérieux.

Peu de chance que l'on puisse faire jouer les coiffeurs sur notre 3ème match contre la Norvège.

Si on a pas le meilleur 3ème dedans, un gros va sortir.

 

Et l'autre groupe où j'ai l'impression que tout le monde peut se qualifier c'est le groupe F:

Pays-Bas, Japon, Tunisie, Suède.

Mais bon, cela reste une poule avec quasiment personne qui a une chance d'aller en demi.

 

[Cthulhu]

Pour l'instant, les réactions des Européens découvrant les US sur Twitter ont plus d'intérêt que l'aspect sportif.

 

Pour context, c'est le stade universitaire d'Auburn en Alabama. Un stade de taille moyenne pour le foot US universitaire, mais ce serait le 4e plus grand stade d'Europe.

 

[Marlenus]

Sinon, on a beau dire que c'est déséquilibré, mais sur les 8 premiers matchs, il n'y en a que 3 où j'ai réussit à deviner le vainqueur (en comptant le nul que j'avais prévu).

C'est donc plus ouvert que mes pronos.

L'australie qui bat la turquie, le qatar qui annule contre la suisse ne faisaient pas partie de mes résultats prévisibles.

[Pelerin Dumont]

Il y a 16 heures, Largo Winch a dit :

Je n'ai pas l'impression que cette coupe du monde suscite beaucoup d'enthousiasme.

Une compétition avec une cinquantaine d'équipes, ça ne donne pas de matchs de poule dignes d'intérêt. Franchement, qui a hâte de voir Espagne/Cap-Vert... 

J'ai essayé de trouver des matchs intéressants à voir : à part Brésil/Maroc ce soir, Angleterre/Croatie et France/Sénégal, je ne vois aucune autre affiche où il pourrait y avoir match...

En fait, ça va être comme les JO : chaque nation ne va s'intéresser qu'à son équipe...

 

Sinon, il y a une blague qui fait le tour des RS actuellement et qui, j'avoue, m'a bien fait rire : "finalement, ces dernières années, Shakira a participé à plus de coupe du monde que l'Italie."

J'ai trouvé les matchs Maroc Brésil, États Unis Paraguay ou Corée du Sud Tchèque divertissants, même Mexique Afrique du Sud n'était pas si horrible. Pour les gens normaux/non adeptes fu foot en effet chacun se contentera de sa paroisse mais pour un hipster c'est l'occasion de voir des équipes alternatives dans le grand bain des nations, pour ma part j'ai hâte de voir le Japon, la Norvège, la Corée, la Colombie ou l'Ouzbékistan se confronter à des équipes d'autres continents pour mesurer leur niveau réel. Même des équipes comme Curaçao ou Haïti avec ses anciens de L1/L2 (bellegarde, duverne, casimir, isidor) valent à mon avis le détour pour le côté pittoresque de la chose, mais je suis conscient de ne pas suivre l'opinion commune en la matière.