Nick de Cusa Posté 28 février 2022 Signaler Posté 28 février 2022 Quelques commentaires de Roger Pielke Jr sur le groupe de travail 2 de l'AR6 du GIEC 2 1
Nick de Cusa Posté 12 mars 2022 Signaler Posté 12 mars 2022 C'est tout à fait une erreur pour nous, de partir perdants https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2022/02/18/back-in-town/ 1
Rincevent Posté 12 mars 2022 Signaler Posté 12 mars 2022 il y a 49 minutes, Nick de Cusa a dit : C'est tout à fait une erreur pour nous, de partir perdants https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2022/02/18/back-in-town/ On peut avoir les slides de sa présentation ou le plan détaillé de sa conférence, puisque ça a si bien marché ?
poincaré Posté 12 mars 2022 Signaler Posté 12 mars 2022 Il y a 5 heures, Nick de Cusa a dit : C'est tout à fait une erreur pour nous, de partir perdants https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2022/02/18/back-in-town/ Il y a 4 heures, Rincevent a dit : On peut avoir les slides de sa présentation ou le plan détaillé de sa conférence, puisque ça a si bien marché ? Très intéressée également
fm06 Posté 12 mars 2022 Signaler Posté 12 mars 2022 Je ne sais pas si B. Rittaud a prévu de diffuser le contenu de sa conférence. Un résumé de l’argumentaire climato-realiste est disponible en 10 fiches de synthèse sur le site de l’association:https://www.climato-realistes.fr/categorie/fiches-acr/ 1 1
Nick de Cusa Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 Ouille, le WP s'attaque peut-être à la mauvaise personne, pour le canceller, là
Sloonz Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 En quoi est-ce la mauvaise personne ? Il est pil poil dans la cible (les "mal-pensants")
Nick de Cusa Posté 26 mai 2022 Signaler Posté 26 mai 2022 L'autre face de la medaille pour saisir la question dans sa globalite https://reason.com/podcast/2022/05/18/alex-epstein-why-the-future-needs-more-fossil-fuels/
Nick de Cusa Posté 27 mai 2022 Signaler Posté 27 mai 2022 Peter Thiel saisit la globalite du probleme, pas seulement l'alarme
Nick de Cusa Posté 8 juin 2022 Signaler Posté 8 juin 2022 La politique de lutte contre les combustibles fossiles est appliquee honnetement et comme promis, ca nous donne une occasion d'en observer les effets https://www.linkedin.com/posts/energy-strong-usa_energypolicy-energy-energystrong-activity-6940142869802348544-KPT5?utm_source=linkedin_share&utm_medium=member_desktop_web
Nick de Cusa Posté 10 juin 2022 Signaler Posté 10 juin 2022 Evolution des la difference entre les mesures brutes et les donnees publiees par la NOAA
Philiber Té Posté 10 juin 2022 Signaler Posté 10 juin 2022 il y a 47 minutes, Nick de Cusa a dit : Evolution des la difference entre les mesures brutes et les donnees publiees par la NOAA https://www.carbonbrief.org/explainer-how-data-adjustments-affect-global-temperature-records/ 2 1
Lexington Posté 10 juin 2022 Signaler Posté 10 juin 2022 il y a 21 minutes, Philiber Té a dit : https://www.carbonbrief.org/explainer-how-data-adjustments-affect-global-temperature-records/ Lien très intéressant et bien sourcé, merci. La conclusion, qui résume l’essentiel : Citation With almost 200 years of raw data to work with, adjustments are a necessary part of the methodology for scientists constructing long-term global temperature records. But most of these adjustments are small and they have relatively little impact on temperature records over the past few decades. The most significant account for the shift from buckets to ship intakes in ocean temperature records in the 1930s and 1940s, and these changes are well-understood by scientists. And, contrary to popular belief, adjustments actually reduce, rather than increase, the amount of warming experienced globally over the past century.
Nick de Cusa Posté 14 juin 2022 Signaler Posté 14 juin 2022 Source alignee avec le WWF, gros doute sur le serieux et la fiabilite Quote Leo Hickman (@LeoHickman) is our director and editor. Leo previously worked for 16 years as a journalist, editor and author at the Guardian newspaper. Before joining Carbon Brief, he was WWF-UK’s chief advisor on climate change. In 2013, he was awarded an honorary doctorate by the University of Exeter in recognition of his journalism. His books include A Life Stripped Bare, The Final Call and Will Jellyfish Rule the World? 1
Philiber Té Posté 14 juin 2022 Signaler Posté 14 juin 2022 Il y a 2 heures, Nick de Cusa a dit : Source alignee avec le WWF, gros doute sur le serieux et la fiabilite C'est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité ! Voici l'auteur de l'article : Citation Zeke Hausfather Dr Zeke Hausfather is a climate science contributor for Carbon Brief. Zeke has masters degrees in environmental science from Yale University and Vrije Universiteit Amsterdam, and a PhD in climate science from the University of California, Berkeley. He has spent the past 10 years working as a data scientist and entrepreneur in the cleantech sector. Et tu as également tout un tas de sources à ta disposition dans l'article, si tu veux juger du sérieux et de la fiabilité du contenu. Mais j'imagine que, comme à ton habitude, tu vas t'évaporer lorsqu'il s'agira de discuter du fond... 1
Largo Winch Posté 18 juin 2022 Signaler Posté 18 juin 2022 C'est le dérèglement climatique ! C'est la canicule ces jours-ci, on va tous mourir ! Quote La canicule est définie comme un niveau de très fortes chaleurs le jour et la nuit pendant au moins trois jours consécutifs. Bon alors à l'est, ce n'est pas ça hein... À Annecy, 35°C dans la journée. Et cette nuit il a fait... 15 °C. J'avais laissé mes fenêtres ouvertes vu qu'on m'avait dit que c'était la canicule, je me suis levé en pleine nuit pour refermer, j'avais froid. La canicule n'est pas à l'est, voyons, elle est à l'ouest ! Ah ouais, en effet, je vois que ça va être très dur à l'ouest... Dimanche, 25°C à Biarritz, 26°C à La Rochelle et 16°C à Brest : ça va vraiment être difficile pour eux... Une canicule... d'une journée finalement. C'est le dérèglement climatique, même la définition de canicule est déréglée ! 2
Daumantas Posté 18 juin 2022 Signaler Posté 18 juin 2022 Est-ce que ça vaut encore le coup d'essayer de lutter contre le réchauffement climatique ? Les vrais pays pollueurs s'en fichent éperdument et on nous explique avec le plus grand sérieux (vécu au lycée) que si on ne cesse pas de polluer dans trois ans l'humanité est foutue, alors autant en profiter et dire : "Après moi le déluge !"... 1
Bisounours Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Décontracté de la censure, le Bon pote, qui au passage cite Contrepoints parmi les sites climatosceptiques... @F. mas @Zagor Quelqu'un sait qui est ce Thomas Wagner ? J'ai trouvé ça, entre autres, et c'est pas triste... le type a quitté son métier dans la finance et s'est converti dans le militantisme vert en 2020. Et maintenant, il sait tout. https://www.gentside.com/ecologie/thomas-wagner-le-bon-pote-qui-va-vous-faire-aimer-et-comprendre-lecologie_art101201.html https://bonpote.com/sylvie-brunel-une-climatosceptique-bien-trop-mediatique/?fbclid=IwAR1m8M4odLbs9XJTl-U991H18hIc5OD1b_EImFrVRWLY9o6Pm2-0UkqZ_u4 Sylvie Brunel est la preuve vivante que tous les climatosceptiques n’ont pas encore tous disparu du paysage audiovisuel. Les retrouver sur CNEWS, Valeurs Actuelles ou Contrepoints, cela ne surprendra personne. En revanche, que Sylvie Brunel soit encore invitée sur France 5, BFM TV etc. en 2022 pose un réel problème. .... La deuxième solution, la plus simple, c’est de ne plus inviter Sylvie Brunel. Si après de multiples interpellations sur les réseaux sociaux et ailleurs, les médias continuent de l’inviter, c’est qu’ils y trouvent un intérêt. Cerise sur le gâteau, d’après Sylvie Brunel, le gouvernement Macron lui aurait proposé d’entrer au gouvernement. Une climatosceptique au gouvernement donc. Soit elle ment, et c’est grave, soit elle dit vrai, et c’est encore plus grave. Mais ce ne serait pas le premier scandale du gouvernement Macron, le « gouvernement exemplaire ». Et cet article : https://bonpote.com/co2-nourriture-des-plantes-ou-poison-du-climat/ La concentration de CO2 dans l’atmosphère a augmenté de plus de 40% depuis les débuts de la période industrielle. Cette augmentation a fortement influencé le climat de notre planète, et il faut remonter jusqu’à trois millions d’années dans le passé pour trouver des niveaux de concentration de CO2 atmosphérique similaires à ceux d’aujourd’hui.
fm06 Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Un florilège des procédés du « bon pote »:https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2021/08/26/thomas-wagner-ton-bon-pote-censeur-du-climat/
Soda Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Gros coup de vent à Deauville, dans les commentaires ça crie au fake, confond des nuages avec des montagnes, pour d’autres c’est là preuve que la fin du monde est proche donc « votez NUPES ». 2
Bisounours Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Il y a 3 heures, fm06 a dit : Un florilège des procédés du « bon pote » Je ne connaissais pas du tout, j'ai appris son existence via le FB d'une ancienne collègue qui est entrée dans la secte des flippés de la fin du monde. C'est une belle petite merde d'apprenti dictateur ce type. 2
Rincevent Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 il y a 14 minutes, Bisounours a dit : C'est une belle petite merde d'apprenti dictateur ce type. Allons, il sera purgé bien avant si il a des velléités. Par contre il ferait un kapo exemplaire ou un gardien de camp admirable. 2
Waren Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Il y a 4 heures, Bisounours a dit : La concentration de CO2 dans l’atmosphère a augmenté de plus de 40% depuis les débuts de la période industrielle. Cette augmentation a fortement influencé le climat de notre planète, et il faut remonter jusqu’à trois millions d’années dans le passé pour trouver des niveaux de concentration de CO2 atmosphérique similaires à ceux d’aujourd’hui. Soit 0,06% du passé de cette bonne vieille planète, sachant qu'en plus, on ne "pollue que depuis environ 200 ans". A cet argument, je n'ai que deux choses à dire: - C'est manquer d'humilité que de croire qu'à partir de chiffres aussi petits, on est capable de prédire l'avenir - Ta gue... 2
Rincevent Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 à l’instant, Waren a dit : on ne "pollue que depuis environ 200 ans". Je connais cette théorie.
Pegase Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Je connais le Bon Pote uniquement via Twitter. C'est l'une des personnalités les plus insupportables de ce réseau social, pire que Denis Colombi et je pèse mes mots. 1
Neomatix Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Il y a 5 heures, Bisounours a dit : J'ai trouvé ça, entre autres, et c'est pas triste... le type a quitté son métier dans la finance et s'est converti dans le militantisme vert en 2020. Et maintenant, il sait tout. Oui enfin il était compliance officer, hein. Il y a 1 heure, Bisounours a dit : C'est une belle petite merde d'apprenti dictateur ce type. Du coup ça explique. 2
Lugaxker Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 Le 18/06/2022 à 13:22, Largo Winch a dit : 16°C à Brest
Rincevent Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 il y a 5 minutes, Neomatix a dit : Oui enfin il était compliance officer, hein. Du coup ça explique. This. On ne répétera jamais assez que la plus juste traduction de "compliance", c'est "obéissance", voire "soumission". 1
Bisounours Posté 19 juin 2022 Signaler Posté 19 juin 2022 C'est quoi compliance officer ? Un genre de sous-fifre ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant