Taxe de la semaine

[Neomatix]

il y a 13 minutes, Rocou a dit :

Ha oui, donc ils sont coincés. A moins que le Portugal concocte un impôt à 1€, juste pour faire la nique aux politocards français. Ça serait rigolo (et juste).

C'est tellement évident que c'est ce qui va se passer.

C'est comme les frais de livraison Amazon à 0,01€ après l'interdiction du cumul de la gratuité et du -5% sur les livres : tout le monde l'a vu venir à 10 bornes.

[Tramp]

Quiconque se voit reclamer de l’argent par Bercy doit faire une QPC et surtout, ne pas payer ni sortir du Portugal. La décision du CE est aberrante. Ils font la loi. 

[Lameador]

On 9/24/2018 at 12:12 AM, Gilles said:

 

L'Allemagne a essayé, elle a eu des problèmes. Et encore elle avait déjà des taxes sur les véhicules allemands et voulait juste l'élargir aux véhicules étrangers via une 2e taxe pour égaliser le tout, ça a été jugé non-conforme. La soluce est de faire une taxe généralisée puis faire une déduction pour les véhicules locaux sur ce qu'ils paient déjà. 

 

Sinon la solution anglaise marche bien pour faire raquer les touristes. 

 

Une redevance annuelle forfaitaire, exigible dès la première utilisation.

 

On 9/24/2018 at 4:45 PM, Neomatix said:

C'est tellement évident que c'est ce qui va se passer.

C'est comme les frais de livraison Amazon à 0,01€ après l'interdiction du cumul de la gratuité et du -5% sur les livres : tout le monde l'a vu venir à 10 bornes.

 

Le cas Amazon est litigieux. Une interdiction de la vente liée (obligeant donc Amazon à commercialiser plusieurs options de livraison), ainsi qu'une condamnation pour vente à perte  de la "livraison à 1 centime" pourrait surgir du carton.

[Tramp]

Il y a 3 heures, Lameador a dit :

Une redevance annuelle forfaitaire, exigible dès la première utilisation.

 

Privatiser plus de tronçons. 

[Bézoukhov]

Aujourd'hui, en essayant de comprendre ma taxe d'habitation, je découvre le : https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/questions/que-signifie-le-prelevement-pour-base-dimposition-elevee-figurant-sur-ma-taxe

 

Autrement dit la taxe plus tu payes plus tu payes.

 

EDIT : et pourquoi il y a 10€ de frais de gestion ? Je les paye pas déjà autre part leurs putain de frais de gestion ?

[Gilles]

on met un plafond pour éviter que les taxes soient trop hautes puis on met une taxe pour ceux qui devraient dépasser le plafond. Les fonctionnaires fiscaux sont des génies. Des génies du Mal, mais des génies quand même

[Tramp]

Pas d’impôts pour les fonctionnaires du sport

 

https://www.lemonde.fr/sport/article/2018/10/10/pas-d-impot-sur-les-primes-des-medailles-aux-jo-d-hiver_5367133_3242.html

[Tramp]

A propos de la suppression de la taxe d’habitation  

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/10/pourquoi-la-taxe-d-habitation-de-certains-contribuables-augmente_5367364_4355770.html

[Tramp]

Seuls les communistes se sont oposés aux nouvelles mesures de terrorisme fiscal 

 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/10/10/le-parlement-adopte-definitivement-le-projet-de-loi-contre-la-fraude-fiscale_5367646_823448.html

[Bisounours]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

Seuls les communistes se sont oposés aux nouvelles mesures de terrorisme fiscal

Mouais, pas assez ambitieux apparemment, donc bon... 

seuls les insoumis et les communistes s’y sont opposés, dénonçant un texte qui n’est « pas à la hauteur » des enjeux.

 

 

 

[Soda]

Découvrez le Tweet de @LaMatinaleLCI :

 

[NicolasB]

https://www.bfmtv.com/economie/les-maires-veulent-instaurer-une-taxe-de-1-euro-pour-chaque-colis-livre-a-domicile-1556595.html

 

Allez boum, encore ! en restant poli je m'adresse à tous les maires de France et de Navarre : ATVFE!

 

Sérieux je croyais qu'il y avait un ras le bol fiscal....

[Bézoukhov]

J'ai une telle détestation pour les CE que ça me rendrait presque heureux : https://www.franceinter.fr/economie/les-aides-de-votre-comite-d-entreprise-bientot-imposables

[kaleidoskop]

Le sarkozyste et ultra-étatique Le Maire, embauché par Macron, pique sa crise au sujet de la taxation des GAFA.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/11/09/97002-20181109FILWWW00109-le-maire-hausse-le-ton-sur-la-taxation-des-gafa.php

 

[Bézoukhov]

Cette semaine on taxe le gâteau au rhum de mamie : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/11/14/97001-20181114FILWWW00390-le-senat-veut-taxer-l-utilisation-de-l-alcool-comme-argument-de-vente.php

 

 

[Tramp]

Ça va plus loin : ils vont interdir les produits sans alcool pour lutter contre l’alcool. Genius level 1000. Il faudra aussi probablement renommer la route du Rhum. 

Au passage, vive la liberté d’expression et d’entreprendre. En même temps...

 

Citation

 

 Il peut s'agir de boissons sans alcool, de bonbons... Des produits souvent à destination des jeunes.

Pour M. Jomier, la "banalisation" des références à des boissons alcoolisées tend à rendre "anodine" la consommation d'alcool. "Ce sujet est effectivement préoccupant", a jugé la ministre de la Santé Agnès Buzyn. "La taxation est-elle la solution la plus logique ? Je préférerais une interdiction pure et simple de ce type de produits qui laissent penser que l'alcool est sans danger. Nous y travaillons", a-t-elle ajouté

 

On est passé en mode total WTF. 

[Mégille]

Est-ce que j'ai bien lu ce que je viens de lire ? Ils veulent interdire les bières sans alcool, cocktail sans alcool et autre champomy pour que les gens soient moins incité à boire de l'alcool ?

 

En même temps, il y a une certaine prudence là derrière. Al Capone avec de la tourtelle, ça aurait fait moins sérieux.

[NoName]

Il y a 11 heures, Tramp a dit :

Ça va plus loin : ils vont interdir les produits sans alcool pour lutter contre l’alcool. Genius level 1000. Il faudra aussi probablement renommer la route du Rhum. 

Au passage, vive la liberté d’expression et d’entreprendre. En même temps...

 

On est passé en mode total WTF. 

Tout ce bon gros libéralisme qui tâche, heureusement qu'on est avec'macron sinon qu'est ce qu'on aurait prit 

 

Sinon, ils feraient bien de lire le rapport du sénat du 26 février 2014

 

"Nous nous interrogeons enfin sur l’intérêt de taxer les produits 
susceptibles de se substituer à ceux dont l’excès est déconseillé pour la santé. Cette 
réflexion est aujourd’hui valable pour les boissons édulcorées dont l’innocuité vient 
d’être à nouveau confirmée par l’Agence européenne de sécurité alimentaire. Elle le 
sera demain pour la cigarette électronique qui semble constituer un substitut moins 
dangereux aux produits du tabac traditionnels."

[Lancelot]

12 hours ago, Tramp said:

"La taxation est-elle la solution la plus logique ? Je préférerais une interdiction pure et simple [...] Nous y travaillons"

Le programme est clair.

[Nick de Cusa]

Logiquement ça devrait faire pschiitt ce 17 novembre mais je suis quand même curieux

[Bézoukhov]

En pratique il suffit de quelques dizaines de personnes et de quelques agriculteurs sympathisants pour que la préfecture aie peur d’intervenir. Avec ça, tu bloques une grosse artère d’une grande ville et si tu en as 5 ou 6 comme ça sur la France, c’est gagné.

 

Mais amha, ils n’ont pas d’agriculteur et vont juste faire un jeu de boule sur le parking du Leclerc. Chaque fois que je vois la carte de France des blocages, je clique au hasard et les trois quarts des points de rencontre ne sont pas renseignés. C’est pas le truc des gilets jaunes l’organisation.

[Tramp]

D’après Darmanin, on ne paie pas d’impôts en France vu que l’Etat dépense plus qu’il ne gagne.

 

« Il y a ce qu’on appelle une fiscalité dite écologique, c’est-à-dire des taxes que l’on met sur ce qui est polluant. Ça nous rapporte 34 milliards d’euros. Le montant de l’argent dépensé par l’Etat, c’est-à-dire nous tous, pour l’écologie, c’est 34 milliards d’euros. L’Etat ne prend pas un euro dans l’opération fiscale que les gens dénoncent. »

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/11/16/le-calcul-discutable-de-gerald-darmanin-sur-les-taxes-sur-les-carburants_5384413_4355770.html

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

D’après Darmanin, on ne paie pas d’impôts en France vu que l’Etat dépense plus qu’il ne gagne.

Si l'Etat ne gagne pas d'argent dans l'affaire, alors qu'ils nous rendent tout.

[Azref]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

D’après Darmanin, on ne paie pas d’impôts en France vu que l’Etat dépense plus qu’il ne gagne.

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/11/16/le-calcul-discutable-de-gerald-darmanin-sur-les-taxes-sur-les-carburants_5384413_4355770.html

->Tout argent dépensé par l'Etat à notre place est strictement équivalent à être dépensé par un individu.

 

[Azref]

Tiens, entendu ce matin que le gouvernement va subventionner le changement des chaudières au fioul vers autre chose, à hauteur d'un tiers du montant d'achat.

Soit... l'exact contraire de ce qui existait encore il y a quelque mois, avec un crédit d’impôts à hauteur de 15% pour passer à une chaudière au fioul.

 

Magnifique.

[Waren]

Il y a 2 heures, Azref a dit :

Tiens, entendu ce matin que le gouvernement va subventionner le changement des chaudières au fioul vers autre chose, à hauteur d'un tiers du montant d'achat.

Soit... l'exact contraire de ce qui existait encore il y a quelque mois, avec un crédit d’impôts à hauteur de 15% pour passer à une chaudière au fioul.

 

Magnifique.

 

Tout ce foutoir me fait penser qu'il existe certainement quelque part une taxe pour compenser un crédit d’impôt qui existe à cause d'une autre taxe compensant un autre crédit d'impôt.

Le fisc en France, ce n'est plus un simple prélèvement mais une sorte de machine infernale qui ferait passer la théorie des cordes pour une simple blague écrite sur un emballage de carambar.  

[Noob]

On 11/16/2018 at 9:50 PM, Azref said:

Tiens, entendu ce matin que le gouvernement va subventionner le changement des chaudières au fioul vers autre chose, à hauteur d'un tiers du montant d'achat.

Soit... l'exact contraire de ce qui existait encore il y a quelque mois, avec un crédit d’impôts à hauteur de 15% pour passer à une chaudière au fioul.

 

Magnifique.

J'ai cru à une caricature mais non ça existait bien. Quand on parle d'insécurité juridique ça se pose là quand même.

On subventionne une filière ce qui flèche donc le capital dans cette direction. La filière attire donc plus de capital que sans subvention et quand vient le moment d'enfin rentabiliser l'investissement (public ou privé d'ailleurs hein), on la sabote d'un coup sec derrière la nuque. Il y a pas à dire c'est vraiment top l'État stratège.

 

C'est là qu'on voit la nécessité d'un parlement à plusieurs partis sans majorité absolue qui élit un gouvernement représentant plus ou moins bien les chambres. Au moins dans ces conditions il n'y a pas tant de retournement radical tous les 5 ans. A la limite il faudrait assurer qu'aucun parti ne puisse contrôler la majorité de l'assemblée. Et de même pour le gouvernement.  Les coalitions se font au gré des sujets et le gouvernement doit recevoir l'assentiment des parlementaires en dehors des clivages des partis.

[0100011]

6 hours ago, Noob said:

J'ai cru à une caricature mais non ça existait bien.

Le mouvement postmoderne vient de France on ne se demande pas pourquoi. Il y a maintenant un pan entier de recherche qui s'est visiblement inspiré des méthodes du fisc francais. Les bolcheviks étaient des amateurs.

[Rübezahl]

Le 16/11/2018 à 21:50, Azref a dit :

Tiens, entendu ce matin que le gouvernement va subventionner le changement des chaudières au fioul vers autre chose, à hauteur d'un tiers du montant d'achat.

Soit... l'exact contraire de ce qui existait encore il y a quelque mois, avec un crédit d’impôts à hauteur de 15% pour passer à une chaudière au fioul.

Magnifique.

encore (hélas) un sujet possible pour CP.

 

[fryer]

Elle est passée celle-ci ?

 

https://www.capital.fr/votre-argent/mariage-vous-serez-bientot-taxes-en-cas-de-changement-de-regime-matrimonial-1316104?fbclid=IwAR3B8QpKVxAuY2oOCfokdQCwu3UAPtadYFCK-Z957cCTRlqi6dLSXHJU7Ek

 

Citation

Les députés ont avalisé la fin de l’exonération de taxes en cas de passage d’un régime matrimonial en séparation de biens vers un régime de communauté. Ce qui va rendre ces opérations plus coûteuses.

 

 

On sent que c'est la fin de l'année