Aller au contenu

Taxe de la semaine

0100011

Messages recommandés

Prouic

Prouic

Posté
Posté

Ben je vois pas trop pourquoi on parle du CA, ça se trouve leur ebit est à chier. .... et amazon fait que 4 milliards de CA en France ? c'est un peu nul en fait, ca fait que 65€ par francais par an, je suis déçu :D

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 10:28, Calembredaine a dit :

Cela me parait également énorme. 

Expand  

Si on compte que la masse salariale c'est 8% du CA (12% en grande distribution, je suppose qu'on en a moins ici)

Ils incluent les cotisations dans ces 250 millions.

Les cotisations c'est 40% de la masse salariale.

 

A la louche on a donc 140 millions de cotisations salariales diverses.

 

Reste 2% du CA d'Amazon en prélèvements annexes. 

 

Et bien ça me semble encore beaucoup...

  Le 19/12/2019 à 10:55, Prouic a dit :

Ben je vois pas trop pourquoi on parle du CA, ça se trouve leur ebit est à chier. .... et amazon fait que 4 milliards de CA en France ? c'est un peu nul en fait, ca fait que 65€ par francais par an, je suis déçu :D

Expand  

 

Et bien pour voir s'ils paient beaucoup ou pas ?

Prouic

Prouic

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 10:56, Mathieu_D a dit :

Et bien pour voir s'ils paient beaucoup ou pas ?

Expand  

Et bien c'est exactement ce que je dis: t'as un benef avant taxe à 5%, tu paies 250 millions de taxes, tu es en déficit.  Donc c'est quoi le bénéfice ?

 

https://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/amazon-rend-public-le-montant-de-ses-impots-en-france-pour-la-premiere-fois_2111809.html

"Le chiffre d'affaires d'Amazon en France s'est élevé l'an dernier à 4,5 milliards d'euros, mais l'entreprise n'est pas allée jusqu'à dévoiler son bénéfice dans le pays. A l'échelle mondiale, Amazon a dégagé en 2018 plus de 10 milliards de dollars de bénéfice net sur un chiffre d'affaires de 233 milliards."

 

Donc mondial on est a 4% après taxes si je comprends bien, donc de manière linéaire ca me semble plus de 50% de taxes sur le bénéfice...

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 10:59, Prouic a dit :

Et bien c'est exactement ce que je dis: t'as un benef avant taxe à 5%, tu paies 250 millions de taxes, tu es en déficit.  Donc c'est quoi le bénéfice ?

Expand  

Non mais on ne taxe pas le CA et surtout pas d'un retailer qui ne marge pas des masses, je sais bien. 

Et du coup 250 millions dans le contexte ça paraît énorme, donc je trouve ça curieux.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 15:36, Neomatix a dit :

Amazon ce n'est pas que du retail. AWS doit contribuer beaucoup dans l'EBIT/le résultat.

Expand  

Au niveau mondial ils font autant de marge avec AWS qu'avec le retail aux dernières nouvelles.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 16:16, Mathieu_D a dit :

Au niveau mondial ils font autant de marge avec AWS qu'avec le retail aux dernières nouvelles.

Expand  

En 2018, le retail ex-US est en pertes alors qu'AWS fait quasi 30% de marge EBIT au niveau mondial. Même le retail US ne fait "que" 5% de marge.

 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 19/12/2019 à 16:21, Neomatix a dit :

En 2018, le retail ex-US est en pertes alors qu'AWS fait quasi 30% de marge EBIT au niveau mondial. Même le retail US ne fait "que" 5% de marge.

 

Expand  

Avec les volumes c'est en gros les mêmes montants. Mais oui AWS c'est bien leur vache à lait.

  • 5 months later...
Waren

Waren

Posté
Posté

Ce commentaire: "Combien de myards de mankaganié à cause d'une fiscalité en haut du podium mais encore galopante, combien de millionnaires expatriés à cause de l'ISF (ou de son nouveau nom) qui ne paient plus d'IR, combien d'entreprises exportées à cause de réglementations tatillonnes et paperassières qui ne paient plus d'IS, combien d'obligations/interdictions technocratiques débiles qui sapent l'économie et donc les finances, d'un marché du travail sclérosé et d'un SMIC qui fabrique du chômage coûteux qui ne sera pas un investissement, etc.

Bref Bruno le Maire, le tocard à roulette en décharge du sinistère de l'escronomie, autrement dit la Ségolène Royale de Bercy à Pyongyang-sur-Seine, piétine la liberté d’entreprendre, ruine les comptes publics, prépare les faillites et le chômage de demain mais fait le beau quand il a réussi à extorquer une moindre misère (ce qu'on voit) face à toutes les pertes non prises en compte (ce qu'on ne voit pas).

Une telle bonne conscience à voler une pièce quand on a perdu sa bourse n’appartient qu’aux cuistres et aux imbéciles hontectomisés."

 

sonne très fort Liborg :icon_wink:

  • Haha 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Il a l’égo de Ceausescu mais malheureusement la comparaison s’arrête là.

  • 3 weeks later...
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

J'ai lu, ailleurs, une idée interessante pour limiter les dépenses au sein des communes et que l'on pourrait généraliser:

  Citation

l'ensemble du conseil municipal devrait financer avec leurs deniers personnels 1 % du budget des travaux si ils ont voté oui et 0,1 % si ils ont voté non.

Expand  

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

  • Yea 1
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 08:07, Tramp a dit :

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

Expand  

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

Mobius

Mobius

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 08:29, Calembredaine a dit :

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

Expand  

En plus comme on l’a vu avec les swaps devises de Dexia et des communes , ils iront devant un tribunal pour s’en dédouaner 

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 08:29, Calembredaine a dit :

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

Expand  


Oui mais pendant ton mandat. Et une augmentation prodigieuse des impôts n’est pas un bon argument de campagne. Donc ça incite à ne pas les augmenter. Et donc à ne pas augmenter les dépenses. 

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 09:11, Tramp a dit :


Oui mais pendant ton mandat. Et une augmentation prodigieuse des impôts n’est pas un bon argument de campagne. Donc ça incite à ne pas les augmenter. Et donc à ne pas augmenter les dépenses. 

Expand  

 

Je n'ai pourtant pas l'impression que cela gène la réélection des plus dépensiers, d'autant qu'il suffit d'augmenter les taxes des plus riches. Dans les communes il y a également "l'astuce" qui consiste à spolier les propriétaires de résidences secondaires qui ne peuvent pas voter dans la commune.

Il y a toujours une "bonne raison" d'augmenter les impôts, en ce moment ce sont les taxes vertes, ça passe crème au niveau des électeurs qui ne les paient que rarement directement.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 09:32, Tramp a dit :

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

Expand  

 

Certes mais tu oublies qu'en règle générale, un élu ne l'est que par environ 30% de l'électorat. Il y a 70% des électeurs qui n'en voulaient pas. Les politiques sont très habiles pour se servir de cela.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 09:32, Tramp a dit :

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

Expand  

Sont pas obligé de payer.

Ils peuvent se casser quand ils le souhaitent.

 

Levallois a profité à fond de ses Balkany en endettant la mairie à mort.

Une fois que la dette est insoutenable, rien n'empêche de se casser et de laisser les dettes aux couillons qui devrons rester.

 

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 10:43, Marlenus a dit :

 

Levallois a profité à fond de ses Balkany en endettant la mairie à mort.

Une fois que la dette est insoutenable, rien n'empêche de se casser et de laisser les dettes aux couillons qui devrons rester.

 

Expand  


 

 

  Le 15/06/2020 à 08:07, Tramp a dit :

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

Expand  

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Bof,

 


Déjà que dans les petites mairies il y a pas grand monde de candidats, si tu rajoutes l'option "Votre successeurs pourra vous foutre dans la mer.. en gérant la mairie pour que cela vous retombe dessus", je pense que tu ne verras pas foule.

 

 

Bon je suppose que le but de tout ça est de faire en sorte qu'il n'y ait plus du tout d'état et de personnes ayant envie de l'exercer de façon électorale et pas d'avoir une solution viable pour les maires.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 15/06/2020 à 11:08, Marlenus a dit :

Bof,

 


Déjà que dans les petites mairies il y a pas grand monde de candidats, si tu rajoutes l'option "Votre successeurs pourra vous foutre dans la mer.. en gérant la mairie pour que cela vous retombe dessus", je pense que tu ne verras pas foule.

 

 

Bon je suppose que le but de tout ça est de faire en sorte qu'il n'y ait plus du tout d'état et de personnes ayant envie de l'exercer de façon électorale et pas d'avoir une solution viable pour les maires.

Expand  


 Non, le but c’est que les dettes contractées lors d’un mandat soient remboursées à la fin du mandat. Une commune n’a pas besoin de s’endetter plus de 6 ans pour faire un projet et si c’est le cas, elle n’a qu’à le faire par tranche de 6 ans.

Par contre c’est sur que ça freine les travaux de dernière minute pour la réélection 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...