Dardanus Posté 9 mai 2017 Signaler Posté 9 mai 2017 C'est bien…l'imagination est toujours au pouvoir à Hollywood. Et Papy (Ford) fait de la résistance… 1
José Posté 9 mai 2017 Signaler Posté 9 mai 2017 il y a 5 minutes, Nigel a dit : Le second volet Et le spin-off... 1
Bézoukhov Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 Je suis en train de regarder Rogue One. C'est à chier. 2 1
Tramp Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 J'ai vu le week-end dernier et je n'ai pas du tout été séduit. J'ai prefere le VII. Et dans le même temps j'ai vu True Grit de Hathaway avec John Wayne, Robert Duvall et Denis Hopper et c'est excellent. Mieux que celui des freres Coen. 1 1
Alchimi Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 il y a 22 minutes, Bézoukhov a dit : Je suis en train de regarder Rogue One. C'est à chier. Arg. il y a 4 minutes, Tramp a dit : J'ai vu le week-end dernier et je n'ai pas du tout été séduit. J'ai prefere le VII. Arg². 2
Tramp Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 La meuf est meme pas belle et le noich est trop caricatural. La meilleure performance du film c'est l'hologramme de Peter Cushing.
Bézoukhov Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 Le VII est mieux parce qu'il y a Harrison Ford et des sabres laser. Mais c'est tout. Enfin, là, je trouve ça sans intérêt ; tout est prévisible et on ne s'attache à aucun personnage. La magie marche pas. Sinon, j'ai vu Guardians of the Galaxy II. J'avais beaucoup aimé le premier ; là, ça se laisse bien regarder mais on sent le côté poussif marvel qui remonte bien. Ca craint pour les prochains. Je vais finir par prendre la résolution de ne plus regarde que des films en noir et blanc. 1
Solomos Posté 10 mai 2017 Signaler Posté 10 mai 2017 19 minutes ago, Tramp said: Et dans le même temps j'ai vu True Grit de Hathaway avec John Wayne, Robert Duvall et Denis Hopper et c'est excellent. Mieux que celui des freres Coen. Je regarderai, celui des frères Cohen m'avait un peu déçu (alors que leurs autres films sont bons, voire très bon)
Jaimepasmonpseudo Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Déçu par Alien : Covenant, c'est un peu du fan service apportant quelques réponses de manière trop brut et sans finesse. C'est aussi un pot pourri de tous les aliens. Le début c'est du Alien 1, le milieu du jeux vidéo Alien 2, la fin du Alien 3. Bref le résultat est un peu batârd même si j'ai réussi à passer un bon moment malgré la déception. 1
PABerryer Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 J'ai revu le VII et RO il y a peu. Il y a pas photo, RO est bien supérieur au VII. Dans le VII il n'y a aucune originalité, c'est un mix dans anciens sans imagination, pas de méchant crédible ou quoique ce soit, etc. RO est bcp mieux fait, le scénario est bon et visuellement c'est une très grande réussite (en particulier les plans impliquant l'EDM). 3
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 D'autant que SWVII est un film de J.J. Abrams, dont on sait qu'il a beaucoup plus de facilités à impressionner le spectateur qu'à le faire réfléchir (comme en témoigne sa réinterprétation de Star Trek, presque à l'opposé de l'idée originelle de Rodenberry).
Elphyr Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 6 minutes, Rincevent a dit : D'autant que SWVII est un film de J.J. Abrams, dont on sait qu'il a beaucoup plus de facilités à impressionner le spectateur qu'à le faire réfléchir (comme en témoigne sa réinterprétation de Star Trek, presque à l'opposé de l'idée originelle de Rodenberry). Et parfois y'a un peu des deux. Star Trek Into Darkness est impressionnant, aidé par des acteurs au top de leur forme et un script en béton. Tout ce que n'est malheureusement pas SW7. Personnellement, plus d'un an après SW7, je suis tout à fait d'accord avec cette rétrospective :
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 6 minutes, Elphyr a dit : Et parfois y'a un peu des deux. Star Trek Into Darkness est impressionnant, aidé par des acteurs au top de leur forme et un script en béton. Tout ce que n'est malheureusement pas SW7. Ou pas. Le script a beau être blindé d'action, ça manque cruellement de profondeur. Et ça laisse délibérément le spectateur un peu paumé face à des scènes cryptiques (au hasard, le plan final à la caméra vomitoire, qui aurait pu durer cinq secondes et non deux minutes entières). Bref, J.J. Abrams, en voulant faire profond, n'arrive parfois qu'à faire du creux.
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 D'autant que SWVII est un film de J.J. Abrams, dont on sait qu'il a beaucoup plus de facilités à impressionner le spectateur qu'à le faire réfléchir (comme en témoigne sa réinterprétation de Star Trek, presque à l'opposé de l'idée originelle de Rodenberry). Mmmouais. Non. Fringe et Lost, quoi. Edit : Star Trek est une superproduction de deux heures ressuscitant une saga légendairement nerdy. Le cahier des charges de la production devait être de donner à fond dans le grandiose et l'action, quitte à laisser le reste un peu au second plan (après la politique des auteurs, voici la politique des producteurs ). Et de ce point de vue c'est parfaitement réussi (musique, décors, ambiance, musique, impression de gigantisme, action, musique...). Les deux suivants versent beaucoup plus dans l'idée moraliste de Star Trek TOS (Les références sur la non-intervention humaine sur les civilisations naissantes, les conséquences de l'eugénisme, de l'immortalité, l'expérience de la peur et le travail du sang froid...). Même le premier voit une évolution du personnage de Kirk pour lui faire accepter la notion de sacrifice (avec comme base celui de son père au début). Bordel je viens de débattre sur Star Trek, + 10 000 points INTP.
Bézoukhov Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Si on part sur le principe que Lost fait réfléchir, je ne suis pas sûr qu'on puisse discuter :D. 1
José Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 à l’instant, Bézoukhov a dit : Lost fait réfléchir ...sur le fait que l'on peut vraiment perdre bêtement son temps... ? 2
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Sérieusement, y a quoi à réfléchir dans Lost ? Mettre son imagination en roue libre pour tenter de comprendre un scénario conçu pour qu'on ne le comprenne pas, je vois bien. Mais en apprendre davantage sur la nature humaine, mieux cerner les relations en société, s'ouvrir aux complexités des dilemmes et apories éthiques, ou quoique ce soit qui puisse enrichir ta vision du monde, c'est très très loin d'Abrams. Encore une fois, il ne faut pas confondre creux et profond. Ce n'est pas parce que les deux renvoient de l'écho, qu'ils ont le même intérêt. 1
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Sérieusement, y a quoi à réfléchir dans Lost ? Mettre son imagination en roue libre pour tenter de comprendre un scénario conçu pour qu'on ne le comprenne pas, je vois bien. Mais en apprendre davantage sur la nature humaine, mieux cerner les relations en société, s'ouvrir aux complexités des dilemmes et apories éthiques, ou quoique ce soit qui puisse enrichir ta vision du monde, c'est très très loin d'Abrams. Encore une fois, il ne faut pas confondre creux et profond. Ce n'est pas parce que les deux renvoient de l'écho, qu'ils ont le même intérêt. Je ne sais pas je n'ai pas vu Lost. C'est renommé pour déclencher la réflexion chez beaucoup de personnes par contre.À sa décharge c'était une de ses premières œuvres majeures et les contraintes de précarité de la télévision rendent notoirement l'écriture de scénarios complexes très difficile (visible aussi dans Fringe à un moindre niveau, surtout avec la saison 5).
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 6 minutes, Neomatix a dit : Je ne sais pas je n'ai pas vu Lost. C'est renommé pour déclencher la réflexion chez beaucoup de personnes par contre. Déclencher quel genre de réflexion, au juste ? Toute la question est justement là.
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Déclencher quel genre de réflexion, au juste ? Toute la question est justement là. L'introspection et la réalisation de soi, principalement.
Alchimi Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Fringe est une arnaque scenaristique. Je confesse ne même pas avoir terminé la saison 1 mais entre des Deus Ex de l'espace de la loutre et des épisodes dont on voyait clairement qu'il n'y avait pas de rapport avec un quelconque fil rouge mais que c'est juste pour tenir les 45 minutes sur un nouveau gimmick du papa savant fou c'est nein. Mieux vaut revoir X Files. Ou Futurama. 1
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 La saison 1 c'est le setup pour le coeur de la série que sont les saison 2 à 4. La 5 fait miroir à la saison 1 (et fait un peu "requête de la production qui n'était pas vraiment prévue dans le scénario").
Johnnieboy Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Il y a 15 heures, Tramp a dit : La meuf est meme pas belle et le noich est trop caricatural. La meilleure performance du film c'est l'hologramme de Peter Cushing. Woah. J'attends avec impatience de voir Mme Tramp.
Tramp Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 20 minutes, Johnnieboy a dit : Woah. J'attends avec impatience de voir Mme Tramp. Je n'aime que les jolies filles.
Johnnieboy Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 12 minutes, Tramp a dit : Je n'aime que les jolies filles. Vu tes critères extrêmement élevés, j'ai donc hâte de rencontrer ta petite amie.
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Elle n'est pas moche m'enfin y'a pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant