José Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 à l’instant, Bézoukhov a dit : Lost fait réfléchir ...sur le fait que l'on peut vraiment perdre bêtement son temps... ? 2
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Sérieusement, y a quoi à réfléchir dans Lost ? Mettre son imagination en roue libre pour tenter de comprendre un scénario conçu pour qu'on ne le comprenne pas, je vois bien. Mais en apprendre davantage sur la nature humaine, mieux cerner les relations en société, s'ouvrir aux complexités des dilemmes et apories éthiques, ou quoique ce soit qui puisse enrichir ta vision du monde, c'est très très loin d'Abrams. Encore une fois, il ne faut pas confondre creux et profond. Ce n'est pas parce que les deux renvoient de l'écho, qu'ils ont le même intérêt. 1
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Sérieusement, y a quoi à réfléchir dans Lost ? Mettre son imagination en roue libre pour tenter de comprendre un scénario conçu pour qu'on ne le comprenne pas, je vois bien. Mais en apprendre davantage sur la nature humaine, mieux cerner les relations en société, s'ouvrir aux complexités des dilemmes et apories éthiques, ou quoique ce soit qui puisse enrichir ta vision du monde, c'est très très loin d'Abrams. Encore une fois, il ne faut pas confondre creux et profond. Ce n'est pas parce que les deux renvoient de l'écho, qu'ils ont le même intérêt. Je ne sais pas je n'ai pas vu Lost. C'est renommé pour déclencher la réflexion chez beaucoup de personnes par contre.À sa décharge c'était une de ses premières œuvres majeures et les contraintes de précarité de la télévision rendent notoirement l'écriture de scénarios complexes très difficile (visible aussi dans Fringe à un moindre niveau, surtout avec la saison 5).
Rincevent Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 6 minutes, Neomatix a dit : Je ne sais pas je n'ai pas vu Lost. C'est renommé pour déclencher la réflexion chez beaucoup de personnes par contre. Déclencher quel genre de réflexion, au juste ? Toute la question est justement là.
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Déclencher quel genre de réflexion, au juste ? Toute la question est justement là. L'introspection et la réalisation de soi, principalement.
Alchimi Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Fringe est une arnaque scenaristique. Je confesse ne même pas avoir terminé la saison 1 mais entre des Deus Ex de l'espace de la loutre et des épisodes dont on voyait clairement qu'il n'y avait pas de rapport avec un quelconque fil rouge mais que c'est juste pour tenir les 45 minutes sur un nouveau gimmick du papa savant fou c'est nein. Mieux vaut revoir X Files. Ou Futurama. 1
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 La saison 1 c'est le setup pour le coeur de la série que sont les saison 2 à 4. La 5 fait miroir à la saison 1 (et fait un peu "requête de la production qui n'était pas vraiment prévue dans le scénario").
Johnnieboy Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Il y a 15 heures, Tramp a dit : La meuf est meme pas belle et le noich est trop caricatural. La meilleure performance du film c'est l'hologramme de Peter Cushing. Woah. J'attends avec impatience de voir Mme Tramp.
Tramp Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 20 minutes, Johnnieboy a dit : Woah. J'attends avec impatience de voir Mme Tramp. Je n'aime que les jolies filles.
Johnnieboy Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 il y a 12 minutes, Tramp a dit : Je n'aime que les jolies filles. Vu tes critères extrêmement élevés, j'ai donc hâte de rencontrer ta petite amie.
Neomatix Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Elle n'est pas moche m'enfin y'a pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Nick de Cusa Posté 11 mai 2017 Auteur Signaler Posté 11 mai 2017 dans le film elle n'est pas belle. Tout repose sur son talent
Tramp Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Il y a 22 heures, Solomos a dit : Je regarderai, celui des frères Cohen m'avait un peu déçu (alors que leurs autres films sont bons, voire très bon) C'est le film qui a Oscarisé Wayne.
Tramp Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 Il y a 22 heures, Bézoukhov a dit : Le VII est mieux parce qu'il y a Harrison Ford et des sabres laser. Mais c'est tout Ben ouais. On n'attend quoi d'autre d'un SW ? Dans RO, tous les personnages sont des caricatures. Même Vador est une caricature de lui-même. RO, c'est cracher à la gueule de la trilogie originelle. Le meilleur role est tenu par un hologramme, ça veut tout dire. L'ajout du chinois pour séduire le marché asiat, c'est encore moins crédible que la fureur du Dragon. Et puis le chef rebel debile qui ressemble au croisement d'un humain de WoW avec un Gnome... Et puis cette manie de foutre une gonzesse héroïne. Au moins dans le VII, elle est mimi. Vivement le retour de Lando dans le VIII.
Johnathan R. Razorback Posté 11 mai 2017 Signaler Posté 11 mai 2017 J'ai trouvé Rogue One moins mauvais que Le Réveil de la Force, parce que moins décevant. Rogue One n'a pas les prétentions du VII, donc ça se regarde (même si je n'ai pas envie de le revoir donc ce n'est pas marquant). Mais il évite les personnages secondaires pourris du VII donc ça va. Puis il ne massacre pas l'univers étendu en permanence. Et au moins il y a une dimension tragique qui tranche avec le VII où les héros réussissent tout trop facilement. Et les combats de light-sabers dans le VII, grosse blague ; ça devient une massue utilisée de façon bourrine. Toute la fluidité et la technicité des superbes duels de la prélogie a disparu. Zéro élégance. Et je passe sur la Mary-sue qui devient un grand maître jedi avec zéro entraînement. Un mélange triste entre le néo-féminisme et l'idéologie de l'inné qui dévaste l'école contemporaine. 3
Anton_K Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Y'a quelque chose de vaguement tarkovskien dans les trailers de ce nouveau Blade Runner, non? 1
Johnnieboy Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 13 heures, Tramp a dit : Ben ouais. On n'attend quoi d'autre d'un SW ? Dans RO, tous les personnages sont des caricatures. Même Vador est une caricature de lui-même. RO, c'est cracher à la gueule de la trilogie originelle. Le meilleur role est tenu par un hologramme, ça veut tout dire. L'ajout du chinois pour séduire le marché asiat, c'est encore moins crédible que la fureur du Dragon. Et puis le chef rebel debile qui ressemble au croisement d'un humain de WoW avec un Gnome... Et puis cette manie de foutre une gonzesse héroïne. Au moins dans le VII, elle est mimi. Vivement le retour de Lando dans le VIII. Cracher à la gueule de la trilogie originelle, c'est se contenter d'en faire un remake (ce qu'est l'épisode VII) alors que l'idée directrice des Star Wars, c'est avant tout la recherche d'innovation. En ce sens, Rogue One poursuit cette entreprise avec la résurrection controversée de Peter Cushing (on l'avait déjà fait auparavant mais jamais à cette échelle). Ou en présentant des "gentils" ayant un code moral plus qu'ambiguë. Le "Chinois" (qui est le grand Donnie Yen), c'est un clin d'oeil aux films d'arts martiaux de Hong Kong. Certes, il va attirer des Chinois mais il n'est pas mauvais dans son rôle et j'ai bien aimé le personnage qui m'a rappelé les films de kung fu que je matais quand j'étais gamin. Mettre une actrice en héroïne pour mettre une nana est aussi ridicule et pathétique que de critiquer une héroïne parce qu'elle est une nana. 1
Johnnieboy Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 14 heures, Tramp a dit : Ben ouais. On n'attend quoi d'autre d'un SW ? Dans RO, tous les personnages sont des caricatures. Même Vador est une caricature de lui-même. RO, c'est cracher à la gueule de la trilogie originelle. Le meilleur role est tenu par un hologramme, ça veut tout dire. L'ajout du chinois pour séduire le marché asiat, c'est encore moins crédible que la fureur du Dragon. Et puis le chef rebel debile qui ressemble au croisement d'un humain de WoW avec un Gnome... Et puis cette manie de foutre une gonzesse héroïne. Au moins dans le VII, elle est mimi. Vivement le retour de Lando dans le VIII. J'ajoute une chose : tout le monde a considéré qu'il s'agissait du Vador le plus cool de tout Star Wars que l'on voit dans Rogue One. Il n'avait jamais fait aussi peur, il n'avait jamais semblé aussi puissant.
Fagotto Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 http://vignette3.wikia.nocookie.net/southpark/images/3/3b/CrippleFight15.jpg/revision/latest?cb=20100312061050 1
Rincevent Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 il y a 11 minutes, Johnnieboy a dit : J'ajoute une chose : tout le monde a considéré qu'il s'agissait du Vador le plus cool de tout Star Wars que l'on voit dans Rogue One. Il n'avait jamais fait aussi peur, il n'avait jamais semblé aussi puissant. Et c'est pour ça que son doublage VF, trop aigu, est complètement à refaire.
PABerryer Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 14 heures, Tramp a dit : Ben ouais. On n'attend quoi d'autre d'un SW ? Dans RO, tous les personnages sont des caricatures. Même Vador est une caricature de lui-même. RO, c'est cracher à la gueule de la trilogie originelle. Le meilleur role est tenu par un hologramme, ça veut tout dire. L'ajout du chinois pour séduire le marché asiat, c'est encore moins crédible que la fureur du Dragon. Et puis le chef rebel debile qui ressemble au croisement d'un humain de WoW avec un Gnome... Et puis cette manie de foutre une gonzesse héroïne. Au moins dans le VII, elle est mimi. Vivement le retour de Lando dans le VIII. Tu veux parler de l'adolescent boutonneux qui fait sa crise dans le VII en jouant les bad boy?
Alchimi Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 8 heures, Rincevent a dit : Et c'est pour ça que son doublage VF, trop aigu, est complètement à refaire. Quand je disais qu'il faut voir les films en V.O.
Tramp Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 8 heures, PABerryer a dit : Tu veux parler de l'adolescent boutonneux qui fait sa crise dans le VII en jouant les bad boy? Pas pire qu'Anakin.
PABerryer Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 il y a 54 minutes, Tramp a dit : Pas pire qu'Anakin. Tu m'aurais dis Jar Jar j'aurais acquiescé. Là, non.
PABerryer Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 il y a 17 minutes, Tramp a dit : Jar Jar c'est un seigneur Sith tres puissant. Je connais cette théorie, j'attends de voir. De mémoire, JJA a montré un squelette de jar jar pour couper le coup à cette théorie.
Rincevent Posté 12 mai 2017 Signaler Posté 12 mai 2017 Il y a 3 heures, Alchimi a dit : Quand je disais qu'il faut voir les films en V.O. Certains films, oui. Les Star Wars, sans doute, pour James Earl Jones. En revanche, je ne conçois pas que Schwarzenegger n'ait pas la voix de Daniel Beretta. Ce qui, d'ailleurs, pose un problème pour Conan le Barbare. Edit : bah non, suis-je bête. Schwarzenegger n'a été doublé par Beretta qu'à partir de Double Détente ; auparavant, c'était Richard Darbois. Du coup, pas de dilemme.
Nick de Cusa Posté 13 mai 2017 Auteur Signaler Posté 13 mai 2017 J'ai vu Lion avec Dev Patel, un beau film à l'ancienne. Je le recommande
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant