Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
il y a 28 minutes, Ultimex a dit :

Ah, notons aussi le fait de transformer des difficultés personnelles (why not ? avoir un gamin, c'est, effectivement, un énorme changement dans sa vie) en drame sociétal dont le monde doit prendre conscience et contre lequel il convient de lutter activement. Narcissism, it's over 9000 !

Next step : "il ne rabaisse pas la lunette des toilettes/elle ne me prépare pas mon café à la bonne température, c'est une violence conjugale insoutenable, que fait la société ?!". 

Cries in Jordan Peterson.

 

Comme quoi, ce genre de chouineries ont, à leur fondement ultime, moins des idéologies que des drames personnels. Lesdits drames étant non pas que la vie soit faite de frustrations petites et grandes, mais qu'on n'y prépare plus les générations nouvelles.

  • Yea 2
Posté
Il y a 11 heures, RaHaN a dit :

 

"Pour consentir, il faut choisir et pour choisir, il faut être éclairée. Je vais prendre un exemple très simple: on propose à une personne deux verres, dans l’un, il y a du jus de pomme et dans l’autre un jus dont on ne connaît pas la saveur. Peut-on vraiment choisir si on ne sait pas ce qu’il y a dans l’un des deux verres?"

 

Bon dieu que c'est con. Mais Con.

Posté
il y a 2 minutes, Alchimi a dit :

Bon dieu que c'est con. Mais Con.

Mais va jusqu'au bout, c'est un festival à chaque phrase.

Et j'étais pas allé sur la page insta. Mais en fait, il faut !

Posté
il y a 17 minutes, RaHaN a dit :

Mais va jusqu'au bout, c'est un festival à chaque phrase.

Et j'étais pas allé sur la page insta. Mais en fait, il faut !

Ah mais l'article reprend plusieurs de ses posts insta. Fes.Ti. Val.

Mention ultra spéciale sur le post où elle râle parce que le gamin vient lui glisser un dessin sous la porte des toilettes où elle est en train de faire caca et qu'elle prend en photo, toujours sur le trône, pour chougnier sur les rezos en mode attention whore "olala je n'ai plus d'intimité en tant que Mère."

 

Ya braindead.

  • Haha 2
Posté
2 minutes ago, Alchimi said:

Je plains son gosse, tiens.

Elle s'est trouvée un créneau, ça ne dit rien de comment elle est vraiment dans son foyer.

Posté
il y a 2 minutes, Mathieu_D a dit :

Elle s'est trouvée un créneau, ça ne dit rien de comment elle est vraiment dans son foyer.

Elle insta la photo de son gosse qui lui file un dessin moche sous la porte des chiottes, il te faut quoi ?

"Oh mais mon chéri, je me fou de ta gueule devant les gens, mais c'est grâce à ça qu'on a de l'argent" ? Bitch please.

  • Haha 1
Posté
il y a 1 minute, RaHaN a dit :

Elle insta la photo de son gosse qui lui file un dessin moche sous la porte des chiottes tout en poussant sa crotte, il te faut quoi ?

Voilà.

  • Yea 1
Posté
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Voilà.

Citation

Elle insta la photo de son mioche qui lui file un dessin moche sous la porte des chiottes tout en poussant sa crotte, il te faut quoi ?

 

Posté

Et puis tout de même  est-ce si compliqué d'expliquer à son enfant qu'il y a des lieux réservés à l'intimité dans une maison ? 

Il a quel âge son fils ?

Posté
2 minutes ago, Bisounours said:

Et puis tout de même  est-ce si compliqué d'expliquer à son enfant qu'il y a des lieux réservés à l'intimité dans une maison ? 

Il a quel âge son fils ?

Tu ne te souviens plus ? Les tout petits viennent sur tes genoux quand tu es sur le trône !

Posté
il y a 30 minutes, Mathieu_D a dit :

Tu ne te souviens plus ? Les tout petits viennent sur tes genoux quand tu es sur le trône !

Ben justement non.

Et quand bien même, tout petit c'est jusqu'à quel âge ? 

Et passer un dessin sous la porte, faut reconnaître que c'est pas non plus insoutenable.

Bref, c'est une grosse nouille narcissique.

  • Yea 1
Posté
il y a 19 minutes, Bisounours a dit :

Bref, c'est une grosse nouille narcissique.

Ah bah vu ce qu'elle raconte c'est bien une enfant du siècle hein.

Posté
Il y a 2 heures, Vilfredo a dit :

Je lis trop de marxistes en ce moment ça doit être ça mais j'ai quand même envie de dire que dans la catégorie des combats politiques, ce genre de découverte de la Lune est bien un truc de bourges. Ensuite son argumentaire est digne d'un ado: elle croit qu'on ne fait jamais de choix sans avoir toute l'information, alors qu'on fait exactement ça tout le temps. Et j'ajouterais qu'on ne peut pas avoir toute l'information, et que c'est pour ça qu'on fait des choix. Mais maintenant je pense à Bergson, qui écrit qu'on ne choisit jamais deux options qu'un moi unique va ou non embrasser: on choisit la personne qu'on va être, et qu'on peut pas être avant d'avoir fait ces choix. Bergson va même plus loin dans son analyse de la délibération: pendant que je pondère entre deux options, je passe par une série d'états qui me rapprochent tantôt de l'une, tantôt de l'autre option, jusqu'à ce que ces hésitations m'aient suffisamment transformé pour que je sois déjà devenu la personne qui va faire X ou Y ("jusqu'à ce que l'action libre s'en détache à la manière d'un fruit trop mûr"). Mais elle est trop fan de sa petite personne pour faire un tel choix apparemment, càd pour changer. 150 ans d'existentialisme pour en arriver à ça.

 

Ce n'est pas le moindre des paradoxes qu'on vive dans une société aussi obsédée par la question du consentement quand il s'agit des femmes et du sexe, pour ensuite piétiner cette notion fourre-tout quand il s'agit des vaccins. D'un côté, dans une soirée, on vous explique que "peut-être", un silence, etc. ça veut dire "non", on monte des séries sur Netflix où les personnages se demandent toutes les deux secondes "is that ok with you if I...", et de l'autre, on explique que si vous avez voté pour un mec un jour il y a cinq ans, vous avez consenti à tout ce qu'il va faire pendant les 1825 jours suivants. Je n'avais pas encore vraiment réfléchi au rapport entre les deux, pourtant à mon avis très révélateur, mais madame me le donne sur un plateau: dans les deux cas, il repose sur l'illusion qu'on peut avoir toute l'information pour faire un choix et qu'on doit l'avoir avant. Un gauchiste intelligent dirait que c'est le modèle de l'homo economicus étendu à la vie entière, mais les lecteurs de Hayek, Coase et Schumpeter sur l'art de l'entrepreneur savent que c'est le contraire. L'idéal serait qu'on naisse avec un fichier contenant toute notre vie à l'avance (l'haecceité de Leibniz), qu'on puisse savoir quels choix faire, mais comme ça n'a aucun sens, qu'on puisse en fait se libérer de la "charge mentale" de faire des choix. Il y a de l'"information" out there, mais jamais elle ne s'imagine que la seule manière (parfois) d'acquérir de "l'information", c'est de faire une expérience. Le résultat est toujours difficile à prédire, mais même s'il est prédictible (you are not a beautiful and unique snowflake), est-ce que ça veut dire que nous sommes moins libres pour autant? Je ne pense pas.

Choisir face à une information imparfaite, c'est un truc d'homme libre (et quand j'évoque les hommes, j'embrasse les femmes) ; les autres sont faits pour servir et pour rester à la cuisine fermer leurs gueules.

  • Yea 1
Posté
il y a 26 minutes, ttoinou a dit :

Oh c'est beau ca 

Ce n'est pas de moi. ;)

Posté
41 minutes ago, Rincevent said:

Choisir face à une information imparfaite, c'est un truc d'homme libre (et quand j'évoque les hommes, j'embrasse les femmes) ; les autres sont faits pour servir et pour rester à la cuisine fermer leurs gueules.

Surtout le soucis c'est comment savoir si on a assez d'information ? A priori rien ne prouve que l'information parfaite existe et même si elle existe on doit pouvoir se convaincre qu'on l'a. Bref elle a surtout besoin d'une thérapie.

  • Yea 2
Posté
Il y a 4 heures, Vilfredo a dit :

Ensuite son argumentaire est digne d'un ado

 

A peu près toute la production culturelle contemporaine est digne d'un ado à la réflexion.

En vieillissant, l'Occident passe en régression adolescente. C'est triste.

  • Yea 3
Posté
il y a 14 minutes, Bézoukhov a dit :

A peu près toute la production culturelle contemporaine est digne d'un ado à la réflexion.

En vieillissant, l'Occident passe en régression adolescente. C'est triste.

La vieillesse est une lente régression : on remet des couches, on mange de la bouillie, on passe sa journée à dormir et se plaindre...

 

Triste.

  • 2 weeks later...
Posté

Les censeurs des mœurs sont de retour ! 

http://www.slate.fr/audio/mansplaining/potacherie-masculine-consequences-cas-philippe-lacheau-81

Citation

L'occasion de se pencher sur cet univers très potache, qui assume son absence de neurones mais absolument pas les conséquences de certains des messages qu'il véhicule.

Il est vrai que par opposé les journalistes sont eux de grocervos...

Posté
Il y a 3 heures, Azref a dit :

Je ne connaissais pas, ça a l'air bien comme podcast...

YfngqZD.png

 

hé mais attendez le journaliste en charge de ces "podcasts" se nomme Thomas Messias, ce nom me dit quelque chose et effectivement il s'agit de l'homme déconstruit qui partage sa femme pour contrer sa virilité toxique:

 

  • Haha 1
Posté

J'ai écouté la première minute d'un podcast :

Citation

-Je m'appelle Thomas Messias je suis un homme blanc, cisgenre, hétéro et j’avais une question : Comment fait-on pour que les hommes cessent de violer ?

-Vous écoutez mansplaining episode 55 : "Comment fait-on pour que les hommes cessent de violer ?" un podcast Slate.fr

-Comment fait-on pour que les hommes cessent de violer ?  Comment fait-on pour que les hommes cessent de violer ? Comment fait-on pour que les hommes cessent de violer ?

Le tout avec une musique angoissante, ne venez pas me dire que ce n'est pas une secte :icon_tourne:

Edit : je zappe à un moment random :

Citation

"Les victimes sont partout, c'est donc que les coupables doivent l'être aussi"

"Pourtant c'est un fait, les coupables sont partout : dans notre famille, dans notre voisinage, parmi nos collègues, parmi nos amis, c'est une affaire de statistiques, même en admettant qu'il existe des violeurs et des agresseurs en série et qu'il contribuent un petit peu à gonfler les chiffres, il existe un nombre gigantesque d'actes commis par des hommes dits ordinaires

So much logique, so much statistique, so much science

edit 2 : Alors là on a un champion :

Citation

Je vais prendre une analogie : "Parlons apéros : Si un enfant de 18 mois tend le bras vers le bras vers le bol de cacahuètes, normalement vous refusez de lui en donner et ajoutez, non Mathéo tu es trop petit ! les cacahuètes c'est dangereux ? Or quel est le pourcentage de cas dans lequel un enfant ayant échappé à la vigilance des adultes et aurait avalé une cacahuète a réellement fini par s'étouffer avec jusqu'à trouver la mort? Je ne dispose de stats mais c'est sans doute infime. Et voilà, toutes les cacahuètes ne font pas mourir les enfants et pourtant on affirme que les cachuètes sont dangereuses. On ne dit pas que des cacahuètes sont dangereuses, parce qu'en fait c'est l'idée même de cacahuètes qui est dangereuse pour Mathéo, c'est le système des cacahuètes dans son ensemble . Et donc les hommes sont dangereux même si une majorité des hommes n'ont jamais violé personne"

Non seulement son analogie n'a ni queue ni tête (comparer une cacahuète et un humain? un accident et un acte délibéré ? ),  mais en plus son exemple même ne permet pas de mener à la conclusion qu'il en tire : non ce n'est pas la cacahuète (ou l'idée de cacahuète )  qui est dangereuse mais l'indigestion : que ce soit une cacahuète, un lego ou même de l'air importe peu, ce qui compte vraiment est le fait que l'enfant ne puisse plus respirer. D'ailleurs, on n'empêcherait pas un adulte ou un enfant plus agé de se servir d'une cacahuète qui n'est donc pas dangereuse en soi, les causes premières du risque se situent dans Mathéo (sa proportion plus élevée à avaler de travers) et non dans la cacahuète (ce qui constitue une nouvelle différence avec le parallèle des violeurs)

  • Haha 2
Posté
il y a 1 minute, Pelerin Dumont a dit :

Slate.fr

?‍♂️

Posté

Je regardais les produits d'un certain vendeur de compléments alimentaires, dont il s'avère qu'il vient de sortir un cocktail de vitamines et minéraux dédié au système immunitaire. Il existe en une version pour hommes, et une version pour femmes, et par curiosité, je regarde la différence de composition entre les deux. Il s'avère que les deux formules sont exactement identiques, à un détail près : les gélules pour femmes contiennent du fer, celles pour hommes n'en contiennent pas. Pour le même prix. On a donc un magnifique exemple non plus de pink tax, mais de blue tax ! :lol:

  • Yea 3
  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...