Le féminisme

[Marlenus]

4 minutes ago, GilliB said:

J'avais la notion que les femmes sans enfants étaient plus productives que celles avec enfants, et que c'était le contraire chez les hommes.

Mais les femmes sans enfants gagnent-elles plus que les hommes avec enfants ?

C'est dans l'étude, en tout cas pour les célibataires.

Réponse: oui.

 

[Pelerin Dumont]

il y a 4 minutes, GilliB a dit :

Mais les femmes sans enfants gagnent-elles plus que les hommes avec enfants ?

Selon l'étude les femmes sans enfants ont un salaire médian plus élevé que les hommes avec ou sens enfants , mais ce n'est pas là une inégalité injuste ou digne d'être mentionnée 😇

[GilliB]

L'article compare le revenu entre célibataires avec ou sans enfants. Je n'ai pas lu de revenu des hommes (ou femmes) mariés avec enfants. Or la plupart des salariés sont mariés.

Citation

Single women without kids had an average of $65,000 in wealth in 2019, compared with $57,000 for single, child-free men, according to new research from the Federal Reserve Bank of St. Louis. For single mothers, the figure was only $7,000.

 

[Lancelot]

Je serai toujours méfiant de n'importe quelle étude sur un supposé wage gap (quelle que soit la direction).

 

Ceci étant, quand je vois ça :

 

Je me dis déjà que ça manque d'indice de dispersion, qu'il faudrait avoir la proportion de chacune de ces catégories par rapport à la population générale (because law of small numbers => les résultats seront plus variables dans une population plus petite). Bref le seul effet pour lequel j'ai un peu de confiance qu'il puisse être significatif est l'interaction entre sexe et enfants qui fait que les femmes célibataires avec enfants ont moins d'argent. Resterait à expliquer pourquoi.

[Mathieu_D]

Oui sur ce graph on voit juste que les mamans s'arrêtent souvent de travailler pour leurs enfants. La découverte du siècle.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

Oui sur ce graph on voit juste que les mamans s'arrêtent souvent de travailler pour leurs enfants. La découverte du siècle.

Apparemment, c'est pour certaines féministes une vraie découverte. Ce qui en dit davantage sur ces féministes-là que sur les femmes en général.

[Lancelot]

9 minutes ago, Mathieu_D said:

Oui sur ce graph on voit juste que les mamans s'arrêtent souvent de travailler pour leurs enfants. La découverte du siècle.

Quitte à ne plus avoir de revenu ? Parce que là on parle de single women, pas de femmes au foyer.

[Mathieu_D]

43 minutes ago, Lancelot said:

Quitte à ne plus avoir de revenu ? Parce que là on parle de single women, pas de femmes au foyer.

Oui c'est ce que dit le graph.

 

Je suspecte qu'en moyenne les pères célibataires laissent les enfants à leurs grand parents et bossent, tandis que les mères célibataires se font entretenir mais s'occupent des enfants. (Et je ne dis pas qu'une situation est mieux qu'une autre.)

 

Après bon, faudrait voir dans le détail.

[GilliB]

Il y a en effet plein de situations différentes entre une famille monoparentale, une mère célibataire vivant avec un autre homme qui n'est pas le père, une famille en union libre (célibataire stricto sensu), une famille mariée. Et surtout les statistiques ne parlent pas de l'évolution du statut, on passe d'un statut à l'autre célibataire sans enfants=>avec enfants=>divorcé, etc..

[Lancelot]

19 minutes ago, Mathieu_D said:

se font entretenir

Par qui ? Toute l'entourloupe de cette figure est l'ambigüité de la catégorie "single women with children". Avoir plus de détails permettrait de déterminer, selon les cas, pourquoi elles peuvent se permettre de ne pas travailler ou pourquoi elles ne peuvent pas se permettre de travailler.

[Bisounours]

Et pourquoi donc une mère seule se ferait entretenir ? Elle peut travailler, non ? Toutes ne sont pas des assistées.

[Pelerin Dumont]

Il y a 8 heures, Bisounours a dit :

Et pourquoi donc une mère seule se ferait entretenir ? Elle peut travailler, non ? Toutes ne sont pas des assistées.

vu le salaire median on a quand même quelque doute sur la pérennité  du foyer avec seulement 7000$ par an (ou alors c'est à mi-temps?)

[Mathieu_D]

8 hours ago, Bisounours said:

Et pourquoi donc une mère seule se ferait entretenir ? Elle peut travailler, non ? Toutes ne sont pas des assistées.

Un parent seul va soit garder les enfants soit travailler. S'il travaille il confie ses enfants à quelqu'un. S'il ne travaille pas il confie sa subsistance à quelqu'un.

 

Vu que dans les stat' mises plus haut les mères seules ne gagnent pas d'argent et les pères seuls gagnent de l'argent, forcément, les mères se font entretenir (un conjoint hors statistique ? Les parents ?) et les pères confient leurs enfants, en moyenne. (Crèche ? Grands parents ?)

[Marlenus]

13 minutes ago, Mathieu_D said:

Vu que dans les stat' mises plus haut les mères seules ne gagnent pas d'argent et les pères seuls gagnent de l'argent, forcément, les mères se font entretenir (un conjoint hors statistique ? Les parents ?) 

Des agoristes?

[Adrian]

USA : Les femmes célibataires sans enfants sont celles qui se sont le plus enrichies en 2019

 

Citation

L’étude américaine nous apprend qu’en 2019, les femmes célibataires sans enfants détenaient un capital d’en moyenne 65 000 dollars (environ 65.280 euros) contre 57 000 dollars (environ 57.240 euros) pour leurs homologues masculins. Les hommes célibataires avec enfants s’en sortaient également très bien avec 59 000 dollars à leur actif. Sans surprise, les mères célibataires avec enfants arrivent loin derrière, puisque leur richesse s’élève à seulement 7 000 dollars.

 

Moins d'achat impulsif ?

[Pelerin Dumont]

il y a 7 minutes, Adrian a dit :

USA : Les femmes célibataires sans enfants sont celles qui se sont le plus enrichies en 2019

 

 

Moins d'achat impulsif ?

Il y a surtout beaucoup plus de variance dans la richesse médiane des hommes célibataires avec enfants :

[Lancelot]

Ah bah voilà, tout de suite avec la dispersion ça calme.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, Lancelot a dit :

Ah bah voilà, tout de suite avec la dispersion ça calme.

Oui, et même en rapportant la dispersion à la moyenne, la principale certitude qu'on peut extraire de ces chiffres, c'est qu'être mère seule (célibataire ou divorcée), c'est matériellement la merde. Ce que quiconque avec deux sous de bon sens sait, mais qu'une bonne partie du féminisme nie.

[Mathieu_D]

28 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Il y a surtout beaucoup plus de variance dans la richesse médiane des hommes

C'est connu que les hommes ont plus de variance sociale.

(Il y a plus de milliardaires et plus de clodos chez les hommes.)

[Soda]

les gens qui refusent de lâcher prise et d’être heureux.

[Lugaxker]

Mais pourquoi elle a fait ça ?

[Lameador]

30 minutes ago, Soda said:

 

Male privilege ?

[Lancelot]

33 minutes ago, Lugaxker said:

Mais pourquoi elle a fait ça ?

 

[Soda]

il y a 35 minutes, Lameador a dit :

Male privilege ?

Faudrait qu’un homme fasse pareil pour voir.

[Soda]

il y a une heure, Lugaxker a dit :

Mais pourquoi elle a fait ça ?

C’est une « artiste » faisant une « expérience sociale »

[Lameador]

56 minutes ago, Soda said:

Faudrait qu’un homme fasse pareil pour voir.

Il faudrait surtout qu'un homme arrive à chopper 40 dates différents 40 jours d'affilée

 

Un homme binaire, avec des femmes hétéros.. Qui ne soit ni une star multi-millionnaire, ni un tribun de la plèbe. Ni un punter, évidemment.

[Marlenus]

Bof, cela vaut pas celle qui avait daté 200 personnes à central park et qui les avait mis en compétition après:

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/a-new-york-une-femme-donne-rendez-vous-a-une-centaine-d-hommes-sur-tinder-et-organise-une-competition_2904861.html

 

[Daumantas]

il y a 39 minutes, Marlenus a dit :

Bof, cela vaut pas celle qui avait daté 200 personnes à central park et qui les avait mis en compétition après:

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/a-new-york-une-femme-donne-rendez-vous-a-une-centaine-d-hommes-sur-tinder-et-organise-une-competition_2904861.html

 

Oui, il est vrai que dans le cas que tu cites, l'aspect performatif est plus visible.

[Soda]

Il y a 2 heures, Lameador a dit :

Il faudrait surtout qu'un homme arrive à chopper 40 dates différents 40 jours d'affilée

 

Un homme binaire, avec des femmes hétéros.. Qui ne soit ni une star multi-millionnaire, ni un tribun de la plèbe. Ni un punter, évidemment.

Oui, le niveau de valeur que doit dégager un homme pour arriver à avoir autant de succès qu’une femme moyenne n’empêche pas ces pimbêches de se sentir opprimées.  

[cedric.org]

8 hours ago, Lameador said:

Un homme binaire

C'est un homme qui a deux testicules ?