TIL - today I learnt...

[Rincevent]

TIL en passant que le tissu adipeux est innervé (apparemment par des fibres non myélinisées, mais réellement actives, sensorielles mais aussi efférentes). Et que c'est su depuis relativement longtemps.

[Rincevent]

TIL que la principale raison de l'arrêt de l'hyperinflation allemande en 1923 est... la mort brutale du président de la Reichsbank, Rudolf Havenstein. Bénie soit la grippe qu'il attrapa en vacances !

[Rincevent]

Le 17/07/2023 à 01:50, Rincevent a dit :

Suite. Dans les descriptions de projets virologiques financés par l'EcoHealth Alliance, on trouve beaucoup d'enquêtes sur les virus existants, beaucoup d'évaluations de risques aussi (i.e. comprendre à quel point il serait facile de bidouiller un de ces virus pour le faire infecter un tissu humain ou humanisé), mais extrêmement peu de projet de recherche concertant des vaccins.

 

Toutefois, ça s'est fait dans d'autres équipes ; notamment celle de Ralph Baric, en Caroline du Nord, qui dès 2018 travaillait sur un vaccin à virus vivant, devant limiter les risques de recombination (le principal danger, bien connu, de ce genre de vaccins). Notamment, dans chacune des neuf séquences de régulation de la transcription (une par gène), la section "ACGAAC" se voyait réécrite en "UGGUCGC" (oui, une lettre de plus). Une première qui semble avoir inspiré de nombreux autres laboratoires, qui se sont mis à directement éditer des séquences virales plutôt que d'attendre que la sélection naturelle fasse son œuvre. 

 

Le même Ralph Baric qui, en 2015, avait montré que supprimer un des sites de clivage par la furine de la spicule du MERS le rendait beaucoup moins virulent (il avait travaillé sur des pseudovirus, i.e. des virions vidés de leur matériel génétique).

 

Sur un plan tout à fait différent, j'apprends l'existence de Kristian Andersen et de son très influent article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", publié dans Nature Medicine en Mars 2020, et cité à chaque fois qu'un curieux soulevait la possibilité d'une fuite de labo ; le papier concluait que "nos analyses montrent clairement que le SARS-CoV-2 n'est pas une fabrication de laboratoire ni un virus délibérément manipulé". Sauf que, grâce en soit rendue à une procédure pour Freedom Of Information, on s'est aperçu qu'elle échangeait des mails avec Anthony Fauci, dans lesquels elle disait encore le 31 Janvier 2020 "les caractéristiques inhabituelles du virus représentent une très petite part du génome (<0,1%), et il faut regarder de près toutes les séquences pour voir que certaines ont (potentiellement) l'air artificielles", ou encore que ses discussions avec d'autres experts lui font penser que ce génome est "incohérent avec ce qu'on attend de la théorie de l'évolution". Rigolo, non ?

Suite. Les quatre premiers articles à discuter du génome du Sars-Cov-2 étaient chinois ; et deux d'entre eux se concentraient sur la spicule. Or, aucun n'a fait remarquer la présence d'un site de clivage par furine, un truc qui n'existe pourtant chez aucun autre sarbecovirus ; l'un de ces papiers présente même une comparaison de génomes... qui s'arrête moins de dix bases avant le site en question. Faut-il mentionner que ces deux papiers aient été produits par des gens de l'institut de virologie de Wuhan ? (La première mension de l'existence et du rôle potentiel de ce site est due à Bruno Canard et al).

[Neomatix]

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018.

 

Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc.

 

En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons :

 

Citation

Banks are making a tidy profit on their current activities. JP Morgan Chase pays me 1 basis point on my deposits, as it has forever, and now earns 1.95% on excess reserves. The "pass through" from interest earned to interest paid to depositors is very slow. This is a clear sign of lack of competition in the banking system. The Fed's reverse RP program was put in place, in part, to pressure banks to act a bit more competitively, by allowing an almost-narrow bank to take investor money and put it in reserves. The Fed is now scaling that program back.

That the Fed, which is a banker's bank, protects the profits of the big banks system against competition, would be the natural public-choice speculation.

Perhaps also my vision of a run-proof essentially unregulated banking system isn't as attractive to the Fed as it should be. If deposits are handled by narrow banks, which don't need asset risk regulation, and risky investment is handled by equity-financed banks, which don't need asset risk regulation, a lot of regulators and "macro-prudential" policy makers, who want to use regulatory tools to control the economy, are going to be out of work.

 

En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. 

 

https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

[Rincevent]

il y a une heure, Neomatix a dit :

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018.

 

Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc.

 

En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons :

 

 

En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. 

 

https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

C'est fascinant, et ça rejoint certaines très vieilles préoccupations vues sur ce forum (puis moquées par quelques esprits qui ont su mettre les insouciants et les conformistes de leur côté).

[Tramp]

3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale. 

[Neomatix]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale. 

Certes mais c'est une question de politique monétaire, ça, c'est quasi orthogonal à l'existence d'une narrow bank.

[Lancelot]

Une punchline de True Detective a (peut-être) été inspirée par Les Trois Mousquetaires.

Quote

— À quelle heure, s’il plaît à Votre Majesté ?

— À l’heure que vous voudrez.

— Mais, en venant par trop matin, je crains de réveiller Votre Majesté.

— Me réveiller ? Est-ce que je dors ? Je ne dors plus, monsieur, je rêve quelquefois, voilà tout. Venez donc d’aussi bon matin que vous voudrez, à sept heures ; mais gare à vous si vos mousquetaires sont coupables.

 

[Marlenus]

TIL que l'UK (Thatcher) et les USA ont soutenu pendant très longtemps les khmers rouges.

 

Simple realpolitik, les vietnamiens étant alliés aux ennemis, leurs ennemis étaient leur alliés.

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

TIL que l'UK (Thatcher) et les USA ont soutenu pendant très longtemps les khmers rouges.

 

Simple realpolitik, les vietnamiens étant alliés aux ennemis, leurs ennemis étaient leur alliés.

 

Tiens, tu suis Questions d'Histoire sur YT ?

[Marlenus]

3 minutes ago, Rincevent said:

Tiens, tu suis Questions d'Histoire sur YT ?

C'est remonté dans mes propositions et j'ai vu le sujet sur les khmers qui m'a intéressé.

 

 

[Marlenus]

TIL: Le repassage des seins:

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Repassage_des_seins

[Bézoukhov]

TiL que le faucon est plus proche du perroquet que de l'aigle, qui est lui même plus proche du martin pecheur que du faucon.

Et surtout que ces classifications datent d'analyses génétiques d'il y a 15/20 ans.

[Rincevent]

TIL que Luther (et d'autres Réformateurs comme Melanchton notamment) était violemment anticoperniciens, dès les années 1530-1540 donc.

[Rincevent]

Le 15/08/2023 à 02:47, Rincevent a dit :

Suite. Les quatre premiers articles à discuter du génome du Sars-Cov-2 étaient chinois ; et deux d'entre eux se concentraient sur la spicule. Or, aucun n'a fait remarquer la présence d'un site de clivage par furine, un truc qui n'existe pourtant chez aucun autre sarbecovirus ; l'un de ces papiers présente même une comparaison de génomes... qui s'arrête moins de dix bases avant le site en question. Faut-il mentionner que ces deux papiers aient été produits par des gens de l'institut de virologie de Wuhan ? (La première mension de l'existence et du rôle potentiel de ce site est due à Bruno Canard et al).

Suite. On se souvient de la fameuse expédition des experts de l'OMS en Chine pour chercher les origines du Quauvide à condition qu'elles soient bien celles qui étaient prévues, huhu. On se souvient aussi qu'elle était menée par Peter Daszak, dont on a déjà parlé ici et là (et dont on a évoqué les conflits d'intérêt, et dont il faut mentionner la propension à retweeter les médias d'État chinois). 

 

Leur visite s'est passée dans des conditions qui ne sont pas sans rappeler le fameux épisode de Strip-Tease "Une délégation de très haut niveau"... Plus sérieusement, on leur a fait visiter le laboratoire de l'institut de virologie de Wuhan, suite à quoi un des membres a déclaré qu'il ne voyait pas comment un pathogène pouvait s'en échapper... mais, renseignements pris, on ne leur a fait visiter que la zone de sécurité P4, alors que les coronaviridés sont manipulés en zones P3 et P2. De même, les autorités leur ont présenté un bon nombre d'analyses diverses et variées, mais jamais de données brutes (impossibles à vérifier, donc). Ce qui n'a pas empêché Koopmans et Embarek d'avancer que malgré le rideau de fumée chinois, ces analyses permettraient de conclure que l'épidémie ait peut-être commencé dès Septembre, et qu'en Décembre elle avait déjà fait des milliers de malades dans la ville.

 

Pendant ce temps de l'autre côté du monde, une étude qui a fait un peu de bruit en son temps est parue en Juin 2021, listant les catégories d'animaux vivants vendus sur le marché de Wuhan (données récoltées en 2017 et 2019), et montrant donc qu'on y trouvait des espèces susceptibles de transmettre le virus, mais ni pangolin ni chauve-souris. Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Sauf qu'en Juin 2021, l'expédition susmentionnée était achevée depuis longtemps ; et à la sortie du papier, Koopmans, déjà mentionné, dira "si on avait eu ces données plus tôt, on aurait plus vite abandonné la piste de la viande animale congelée" (ce qu'on pourrait appeler la piste des sucettes au virus). Dans tous les cas, cette étude montrait que dans l'intégralité du marché, les animaux susceptibles de porter le virus étaient fort peu nombreux (une douzaine de civettes par mois, par exemple).

[Lancelot]

5 hours ago, Rincevent said:

Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier.

Stratégie classique.

[Rincevent]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Stratégie classique.

"Pas assez intéressant", c'est quand même le meilleur prétexte pour dire non sans avoir à se justifier (le caractère intéressant ou non étant fortement subjectif, malgré les efforts de gens comme Murray Davis). Le fait que cette réponse ait été donnée après plusieurs mois d'allers et retours montre le niveau de mauvaise foi ; si le sujet était inintéressant, il l'aurait sans doute été dès le début, mais dans ce cas, c'est clairement une manière de paralyser la publication dans les limbes du peer review hell.

[Marlenus]

TIL que les anglophones utilisait "née" et "né" pour indiquer le nom initial d'une personne.

[Rincevent]

TIL qu'on ne trouve la parabole de la femme adultère dans aucun Évangile (elle est normalement chez Jean) avant le IIIe ou le IVe siècle. Il y a même (sans doute pour des raisons de fidélité de copie) des manuscrits datant jusqu'au Xe siècle qui ne la contiennent toujours pas. 

[Mégille]

Le 23/08/2023 à 11:21, Rincevent a dit :

TIL qu'on ne trouve la parabole de la femme adultère dans aucun Évangile (elle est normalement chez Jean) avant le IIIe ou le IVe siècle. Il y a même (sans doute pour des raisons de fidélité de copie) des manuscrits datant jusqu'au Xe siècle qui ne la contiennent toujours pas. 

TIL aussi. Je me demande ce qui a pu susciter cet ajout à une date aussi tardive, alors que le canon commençait à pas mal faire consensus. Peut-être afin d'entériner l'abandon de la loi mosaïque ? Ou peut-être une réaction à l'intransigeance de certains groupes perçus comme extrémistes (le donatisme ?) ?

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Mégille a dit :

Peut-être afin d'entériner l'abandon de la loi mosaïque ?

C'était mon intuition (enfin, je l'aurais plutôt formulé en "afin de sceller la scission d'avec le judaïsme", dans la mesure où l'évangile de Mathieu, destiné aux Juifs, tend à pointer le contraire en 5:32 et 19:9).

[Rincevent]

Le 21/08/2023 à 04:02, Rincevent a dit :

Suite. On se souvient de la fameuse expédition des experts de l'OMS en Chine pour chercher les origines du Quauvide à condition qu'elles soient bien celles qui étaient prévues, huhu. On se souvient aussi qu'elle était menée par Peter Daszak, dont on a déjà parlé ici et là (et dont on a évoqué les conflits d'intérêt, et dont il faut mentionner la propension à retweeter les médias d'État chinois). 

 

Leur visite s'est passée dans des conditions qui ne sont pas sans rappeler le fameux épisode de Strip-Tease "Une délégation de très haut niveau"... Plus sérieusement, on leur a fait visiter le laboratoire de l'institut de virologie de Wuhan, suite à quoi un des membres a déclaré qu'il ne voyait pas comment un pathogène pouvait s'en échapper... mais, renseignements pris, on ne leur a fait visiter que la zone de sécurité P4, alors que les coronaviridés sont manipulés en zones P3 et P2. De même, les autorités leur ont présenté un bon nombre d'analyses diverses et variées, mais jamais de données brutes (impossibles à vérifier, donc). Ce qui n'a pas empêché Koopmans et Embarek d'avancer que malgré le rideau de fumée chinois, ces analyses permettraient de conclure que l'épidémie ait peut-être commencé dès Septembre, et qu'en Décembre elle avait déjà fait des milliers de malades dans la ville.

 

Pendant ce temps de l'autre côté du monde, une étude qui a fait un peu de bruit en son temps est parue en Juin 2021, listant les catégories d'animaux vivants vendus sur le marché de Wuhan (données récoltées en 2017 et 2019), et montrant donc qu'on y trouvait des espèces susceptibles de transmettre le virus, mais ni pangolin ni chauve-souris. Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Sauf qu'en Juin 2021, l'expédition susmentionnée était achevée depuis longtemps ; et à la sortie du papier, Koopmans, déjà mentionné, dira "si on avait eu ces données plus tôt, on aurait plus vite abandonné la piste de la viande animale congelée" (ce qu'on pourrait appeler la piste des sucettes au virus). Dans tous les cas, cette étude montrait que dans l'intégralité du marché, les animaux susceptibles de porter le virus étaient fort peu nombreux (une douzaine de civettes par mois, par exemple).

 

Le 21/08/2023 à 10:38, Rincevent a dit :

"Pas assez intéressant", c'est quand même le meilleur prétexte pour dire non sans avoir à se justifier (le caractère intéressant ou non étant fortement subjectif, malgré les efforts de gens comme Murray Davis). Le fait que cette réponse ait été donnée après plusieurs mois d'allers et retours montre le niveau de mauvaise foi ; si le sujet était inintéressant, il l'aurait sans doute été dès le début, mais dans ce cas, c'est clairement une manière de paralyser la publication dans les limbes du peer review hell.

Suite. TIL que les fameux partenariats entre l'institut de Virologie de Wuhan et l'EcoHealth Alliance, associés à des financements de plusieurs millions de dollars, ça ressemble à ceci : https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/

 

Notez tout le temps qu'il a fallu pour que The Intercept récupère les documents, et imaginez le timing si les documents avaient été exfiltrés sans délai. Ne faites pas trop de cauchemars cette nuit, quand même...

[Lameador]

TIL les SRO, une solution efficace, modérément onéreuse, et tellement évidentes aux problèmes de mal-logement qu'elle a été interdite

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Single_room_occupancy

 

Alors q'uil s'agit objectivement d'une des seuls solutions d'urbanisme réaliste pour répondre aux coûts immobiliers des métropoles et aux besoins des travailleurs pauvres.

[Rincevent]

il y a 19 minutes, Lameador a dit :

TIL les SRO, une solution efficace, modérément onéreuse, et tellement évidentes aux problèmes de mal-logement qu'elle a été interdite

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Single_room_occupancy

 

Alors q'uil s'agit objectivement d'une des seuls solutions d'urbanisme réaliste pour répondre aux coûts immobiliers des métropoles et aux besoins des travailleurs pauvres.

Évidemment que les gens bien comme il faut luttent contre : c'est habité par des salauds de pauvres.

[Arturus]

Le syndrome de Paris :

Citation

Entre l'image renvoyée par la capitale et la réalité, il y a parfois un fossé. Cette différence provoque des désillusions et parfois même un choc psychologique chez certains voyageurs japonais.

Il n'est pas rare que le voyage soit synonyme de choc culturel. Mais il arrive parfois qu'il cause aussi un choc psychologique, au sens médical du terme. Chaque année, quelques dizaines de touristes japonais seraient atteints d'un vertige rarissime en découvrant Paris, provoqué par le fossé entre l'image qu'ils se faisaient de la capitale et la réalité. Les symptômes de ce vertige sont variés mais loin d'être anodins : ils peuvent aller d'étourdissements à de l'anxiété, des vomissements, des états délirants ou encore de la tachycardie. Le média en ligne « Quartz » revient sur ce syndrome dans une de ses newsletters datée du 26 juillet .

Ce phénomène porte un nom : le « syndrome de Paris », ou « Pari shōkōgun » en japonais. Les touristes qui en sont victimes sont pris en charge à l'hôpital, en lien avec l'ambassade du Japon, et bénéficient, pour certains, de vols sanitaires pour rentrer chez eux. C'est un psychiatre japonais ayant traité ce type de cas dès 1986 à l'hôpital Sainte-Anne qui, le premier, a donné son nom au phénomène.

S'il n'est pas formellement reconnu comme tel, de nombreux professionnels de la santé considèrent qu'il s'agit d'un véritable trouble mental. Et il trouverait son origine dans le choc culturel ressenti par une partie des touristes japonais en découvrant la capitale et ses habitants.

Une image idéalisée

Au Japon, la France bénéficie en effet d'une image particulièrement idéalisée. Elle incarne le summum de l'art européen, de la gastronomie, de la beauté et du bon goût.

[...]

Cette image idéalisée de la Ville Lumière attire de nombreux visiteurs japonais en France. Ainsi, malgré le coût du voyage, 1,3 million de touristes japonais sont déjà venus à Paris en 2023, selon la société d'analyse de données GlobalData citée par « Quartz ».

[...]

Mais comme toute image d'Epinal, cette vision ne résiste pas au mur de la réalité. Cette discordance peut, par ailleurs, être amplifiée par la barrière de la langue et les différences de normes sociales et de comportements, parfois vertigineuses pour les touristes japonais.

[...]

Quel est le « Syndrome de Paris » qui touche des touristes japonais ? | Les Echos

 

[Azref]

il y a 3 minutes, Arturus a dit :

Le syndrome de Paris :

 

J'ai eu l'équivalent (en dilué bien sûr) en rentrant à Charles de Gaulle + RER B après quelques mois au Japon pour le travail, et pourtant je suis français.

On s'habitue vite à la propreté.
Bon après, on s'habitue vite à la saleté, tags, etc, aussi .

[Alchimi]

Til le piège des revenus intermédiaires (découvert en lisant un article partagé par adriant sur les brics)

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap

 

Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus.

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Alchimi a dit :

Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus.

E qué s'appelorio l'impôt progressif (et les trappes à pauvreté, aussi) ?

[Mathieu_D]

12 hours ago, Alchimi said:

 

Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus.

On constate cet effet chez les salariés français ayant atteint une zone de confort, en moyenne, qui ont tendance à ne pas remettre en cause leur vie ni prendre de risques pour prétendre à mieux.

 

[Rübezahl]

Il y a 13 heures, Alchimi a dit :

Til le piège des revenus intermédiaires (découvert en lisant un article partagé par adriant sur les brics)

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap

 

Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus.

Pour les individus, c'est ama simplement le fait (banal) de considérer être arrivé.
Ce qui ama a peu à voir avec le phénomène de middle income trap, qui ama est plutôt purement un phénomène 100% volontaire de gouvernance.

Plutôt être le chef d'un machin qui vivote que de lâcher la bride et perdre le contrôle.