Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Posté

Comment tu peux regarder ça :

Révélation

8ec6495_aksLSK29QmTzeqAVJcPACbGC.JPG

e9f42fa_fjgeHW1uiSuHUE0RzeCHB4GX.JPG

Puis titrer "les accidents de chasse en augmentation" ? Qu'est-ce qu'il se passe dans la tête d'un journaliste ?

Posté
il y a une heure, Neomatix a dit :

Comment tu peux regarder ça :

  Masquer le contenu

8ec6495_aksLSK29QmTzeqAVJcPACbGC.JPG

e9f42fa_fjgeHW1uiSuHUE0RzeCHB4GX.JPG

Puis titrer "les accidents de chasse en augmentation" ? Qu'est-ce qu'il se passe dans la tête d'un journaliste ?

C'est simple : il annonce ce qu'on doit penser dans le titre, en comptant sur la fainéantise des gens qui lisent rarement autre chose que le titre et les intertitres (et les images). Le Monde fait ça depuis des années sur les sujets qui vont bien, un titre qui dit A, et un article qui dit non-A.

  • Yea 3
Posté

C'est plus simple, le titre doit attirer le clic.

Si "bouh la chasse c'est mal" ça fait plus cliquer que "tro kewl la chasse" et ben on met le titre qui fait cliquer.

Posté

Oui voilà. C'est du journaputisme, une spécialité médiatique bien implantée en France.

Posté
4 hours ago, Neomatix said:

Comment tu peux regarder ça :

  Hide contents

 

Puis titrer "les accidents de chasse en augmentation" ? Qu'est-ce qu'il se passe dans la tête d'un journaliste ?

De la même façon que si demain on t'enlève 100€ de ton salaire tu le percevra en diminution alors que si on regarde par rapport à 5ans en arrière, ton employeur pourra te dire qu'il est en augmentation.

 

Si demain on te dit que le chômage est en augmentation, ce sera par rapport au derniers chiffres, pas à la situation depuis que Sarkozy a perdu la présidence (ou alors tu le précises).

 

Franchement, j'ai vu largement plus choquant comme titre.

 

 

 

 

Posté

En plus, il ment. Sinon il ne serait pas communiste. 

 

Les dons versés proviennent essentiellement des particuliers et sont arrivés par chèque ou par virement. Pour les plus gros mécènes, la famille Arnault et son groupe LVMH, avec 200 millions d'euros, la famille Pinault avec 100 millions, les fonds seront envoyés petit à petit, en fonction du devis de la reconstruction. 

De cette manière, ils donneront quand ils veulent, pour telle ou telle partie du chantier. Cela leur permet aussi d'éviter que l'État fasse fructifier leurs centaines de millions d'euros en les plaçant avant que les travaux ne soient lancés.

Posté

La différence entre l'impôt et la charité : avec l'impôt on te prend tout ton pognon, on le file aux potes et on réfléchit après. Avec la charité tu as un droit de regard sur l'utilisation qui est faite du pognon que tu donnes.

Posté

"Le sexisme est une idéologie qui repose, d’une part, sur le postulat de l’infériorité des femmes par rapport aux hommes, et d’autre part, c’est un ensemble de manifestations, des plus anodines en apparence aux plus graves (remarques, représentations stéréotypées, sur-occupation de l’espace… jusqu’à entrave à l’avortement, viols, meurtres…). "

 

Où ai-je trouvé cette définition à peine partiale du sexisme défigurée par la novlangue et qui évoque le manspreading à la sauce SJW ? Madmoizelle ? Twitter ?

 

C'était évidemment sur le site du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes. 

 

Boarf j'espérais choquer mais est-ce vraiment surprenant

Posté

Ces gens estiment que le sexisme anti-femme est bien plus présent que le sexisme anti-homme. Soit, je suis même d'accord. Mais ce que je ne comprends pas, c'est ce saut intellectuel, de " c'est terriblement minoritaire" à " cela n'existe pas".

 

Dans ce cas, le football féminin n'existe pas.

 

Le sexisme anti-homme existe, ne serait-ce qu'en tant qu'idée. Il me semble avoir lu une citation de Fans que tu a posté récemment qui parle de ça

Posté
23 minutes ago, Atika said:

"Le sexisme est une idéologie qui repose, d’une part, sur le postulat de l’infériorité des femmes par rapport aux hommes, et d’autre part, c’est un ensemble de manifestations, des plus anodines en apparence aux plus graves (remarques, représentations stéréotypées, sur-occupation de l’espace… jusqu’à entrave à l’avortement, viols, meurtres…). "

 

Où ai-je trouvé cette définition à peine partiale du sexisme défigurée par la novlangue et qui évoque le manspreading à la sauce SJW ? Madmoizelle ? Twitter ?

 

C'était évidemment sur le site du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes. 

 

Boarf j'espérais choquer mais est-ce vraiment surprenant

Le truc c'est que cela date, donc malheureusement, nous sommes déjà au courant...

Posté
il y a 32 minutes, Atika a dit :

Où ai-je trouvé cette définition à peine partiale du sexisme défigurée par la novlangue et qui évoque le manspreading à la sauce SJW ? Madmoizelle ? Twitter ?

C'était la def sur WP avant nettoyage

 

image.thumb.png.d8683cc595bf899b9ccf4aac455cbca0.png

Posté
6 hours ago, Atika said:

Ces gens estiment que le sexisme anti-femme est bien plus présent que le sexisme anti-homme. Soit, je suis même d'accord.

Le "sexisme anti-homme" est au gouvernement pourtant.

  • Yea 1
Posté
il y a 23 minutes, Lancelot a dit :

Le "sexisme anti-homme" est au gouvernement pourtant.

 

Si tu prends en compte le sexisme anti-femme venant des femmes, ca se discute.

Posté

Je vois que les gauchistes sont venus faire leur travail de sape en modifiant l'article Wikipédia sur Julien Freund, qu'on s'efforce de faire encore moins lire qu'il ne l'est déjà en le dénonçant comme "idéologue d'extrême-droite", sur la base d'un article soi-disant sociologique mais en réalité relevant purement du terrorisme intellectuel et de la culpabilité par association.

 

Quelle bande de larves répugnantes.

Posté
il y a 14 minutes, Hayek's plosive a dit :

Quel shitshow de compétition dans les commentaires.

(Si tu lis les commentaires sur Internet aussi...)

 

Du coup ça m'aura appris qu'il y a un article wiki dédié au sujet:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Cuban_football_players_who_have_defected_to_the_United_States#2019

 

Et aussi l'existence de ce truc (mais je crois que les rapports d'émigration entre cuba et usa sont complexes): https://en.wikipedia.org/wiki/Wet_feet,_dry_feet_policy

Posté
il y a 42 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Marc Dufumier [...] pond des perles

'Nuff said.

Posté
Il y a 17 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Bien sûr, le mec est aussi protectionniste et mercantiliste (peut-on seulement être l'un sans l'autre ?)

 

Les mercantilistes étaient protectionnistes, mais tous les protectionnistes ne sont pas des mercantilistes.

Posté
il y a 11 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

OK merci. List par exemple ?

 

Pas étudié de près mais il soutenait plus un protectionnisme "éducateur" pour les entreprises industrielles, non ? Alors que le mercantilisme c'est plutôt une façon permanente de concevoir les relations entre Etats (guerre économique, l'économie comme jeu à somme nulle, etc. Voltaire raisonnait encore comme ça).

 

List était sur la table de chevet de Bismarck mais la source de l'autarcie du IIIème Reich c'est Fichte, le seul philosophe allemand de la bibliothèque d'Hitler.

Posté

Un niveau en Français aussi approximatif qu’en économie :

 

 

Le Monde - Le pouvoir d’achat tire la croissance française, qui progressera de 1,3 % en 2019
 
Le pouvoir d’achat, soutenu par les mesures d’urgence annoncées en décembre 2018 et des prix à peu près stables, croîtrait de 2,3 % cette année. Une hausse qu’on avait plus connue depuis 2007.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/20/le-pouvoir-d-achat-tire-la-croissance-francaise-qui-progressera-de-1-3-en-2019_5479243_3234.html

Posté

Ils ont changé le titre de l’article et il est toujours aussi faux. Magnifique.

 

Le Monde - Le pouvoir d’achat tire la croissance en France, qui devrait augmenter de 1,3 % en 2019
 
Le pouvoir d’achat, soutenu par les mesures d’urgence et des prix à peu près stables, croîtrait de 2,3 % cette année, selon l’Insee.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/20/le-pouvoir-d-achat-tire-la-croissance-francaise-qui-progressera-de-1-3-en-2019_5479243_3234.html

 

Posté

L'existence de macronistes me stupéfie à chaque fois que j'en découvre un: https://www.contrepoints.org/2019/06/22/347388-emmanuel-macron-heritier-historique-de-lextreme-centre

 

"Il n’en reste pas moins que de Louis-Philippe à Édouard Philippe, de Necker à Boucles d’or, toutes [!] les sources historiques concordent pour affirmer que le centre n’est ni une bouillie tiède [!!], ni une stratégie de people-pleaser, mais un projet de parti et une doctrine à part entière [!]. Chaque jour, il faut une énergie considérable* [!] pour maintenir le cap au centre. Les positions mitoyennes sont loin d’être des positions moyennes, médiocres, complaisantes ou indécises. Un certain héroïsme est nécessaire pour défendre « l’excellente moyenne » chère à Nicomaque. Tout homme averti fuit l’excès et, depuis trois ans, les centristes ne manquent pas de vision politique [!]."

 

* on l'a bien vu avec le gouvernement de centre-gauche de M. Hollande, modèle de volontarisme politique, ou avec le gouvernement actuel et ses résolutions courageuses face aux difficultés, par exemple sur Notre-dame des Landes ou face à la crise des GJ (où le premier ministre nous expliquait en direct à la télé qu'il n' "abandonnerai jamais le cap" de la taxation de l'essence...).

 

Qu'est-ce qui faut pas lire comme sottises.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

Qu'est-ce qui faut pas lire comme sottises.

Ah nan mais j'ai commencé la journée avec ça. Je cherche encore l'argumentation dans toute cette horreur.

Et encore je suis resté sage sur le retour.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...