Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Prouic]

il y a 11 minutes, cedric.org a dit :

Non mais même, quand tu te fais conspuer parce que tu es "riche" parce que tu as acheté un appart un peu sympa il y a 30 ans dans une ville aujourd'hui côtée, bon, c'est un peu du foutage de gueule. Le prix a doublé, surprise, si tu avais acheté ton appart à 300k il y a 20 ans, il en vaut maintenant plus de 600, et boum tu es un sale riche. Comment ça tu gagnes 2000 euros par mois?

Oui je sais c'est un grand malheur. Perso je choisis la stratégie inverse, (acheter moins que ma capacité le permet) mais ca revient au même: sale riche, tu as de l'argent de côté. Le fait que je le dépense pas alors que je peux ne les effleure même pas.

[G7H+]

Heureusement que l’Opinion est un journal libéral.
 

«Mobilisons l’épargne des Français pour relancer l’économie» – par Julien Niquet (Epsor)
https://www.lopinion.fr/edition/economie/mobilisons-l-epargne-francais-relancer-l-economie-julien-niquet-epsor-219221

[BirdyNamNam]

il y a 25 minutes, G7H+ a dit :

Heureusement que l’Opinion est un journal libéral.
 

«Mobilisons l’épargne des Français pour relancer l’économie» – par Julien Niquet (Epsor)
https://www.lopinion.fr/edition/economie/mobilisons-l-epargne-francais-relancer-l-economie-julien-niquet-epsor-219221

digne d'alternatives économiques.

[Philiber Té]

Après un petit couplet sur le CO2 source de vie :

La Convention climat pénalisera les plus pauvres

Citation

Le vrai problème est l’utilisation des énergies fossiles qui ont mis des millénaires à se constituer et que l’on est en train d’épuiser en deux siècles. En cela, la Convention citoyenne a raison de se pencher sur tout ce qui tend à économiser cette précieuse énergie. Le problème est que chaque aspect de notre vie est inféodé à ces énergies fossiles : les transports, la chimie, l’agriculture, l’industrie, etc. ont appréhendé tout ce qui pouvait être inventé pour améliorer notre confort de vie sans jamais s’inquiéter de la pérennité de ces énergies.

 

Petit détail amusant, le lien "épuiser" mène à un autre article de CP intitulé "la thèse de l'épuisement des énergies fossiles s'épuise".

[Frenhofer]

il y a 26 minutes, G7H+ a dit :

Heureusement que l’Opinion est un journal libéral.
 

«Mobilisons l’épargne des Français pour relancer l’économie» – par Julien Niquet (Epsor)
https://www.lopinion.fr/edition/economie/mobilisons-l-epargne-francais-relancer-l-economie-julien-niquet-epsor-219221

 

Citation

- Une telle démarche serait de plus difficilement conciliable avec les intentions de responsabilité environnementale qu’a clairement manifesté le gouvernement.

- Enfin – et surtout – ces investissements doivent être assortis de critères d’engagement sociaux et environnementaux contraignants pour les entreprises qui en bénéficieront.

- ce serait une erreur d’aller emprunter ailleurs ce dont on dispose déjà : les fonds des épargnants français et l’acteur indispensable pour les mobiliser, la banque publique d’investissement.

A la française quoi. Si même sur l'Opinion on trouve ce genre de prose tout est perdu.

[G7H+]

Il y a 10 heures, Frenhofer a dit :

 

A la française quoi. Si même sur l'Opinion on trouve ce genre de prose tout est perdu.

Attends, le même jour, l’Opinion publiait ceci. Ça commence redoutablement bien, « écologie libérale », « libéralisme », « marché », « capitalisme », et dès qu’il s’agit d’être concret, pif, déluge de constructivisme, État stratège et tout.

 

«Sur l’écologie, la majorité doit se montrer audacieuse». La tribune de Valérie Petit (Agir ensemble)
https://www.lopinion.fr/edition/politique/l-ecologie-majorite-doit-se-montrer-audacieuse-tribune-valerie-petit-219223

[Adrian]

Citation

Comme quoi le néo-liberalisme est l'enfant bâtard du leninisme sur ce point, les deux idéologies nient la notion d'individu

 

Reddit

[Zagor]

 

L'Opinion à part Jean-Dominique Merchet qui s'y connait en matière de défense ça ne vaut plus grand chose. J'ai souvenir qu'il a soutenu les lois anti fakenews alors que le reste de la presse était méfiante et que l'un des rédacteurs en chef a recemment parlé d'un libéralisme sans capitalisme.

J'ai l'impression que l'Opinion cherche surtout à avoir les subventions.

[Pegase]

Pas juste une phrase mais un constat global. On m'a (encore) conseillé de lire le Manuel de l'antitourisme. Si je suis d'accord pour dire que le tourisme pose beaucoup de problèmes (notamment écologique) je ne supporte pas le style de l'auteur, qui me semble être une tare bien française.

 

Beaucoup d'envolées pseudo lyriques, de l'anticapitalisme (obligé si on veut être reconnu comme intellectuel en France) et de la moraline, le tout avec un discours finalement assez réac en idealisant le monde d'avant où les liens sociaux étaient tellement plus forts et plus agréables (ça me fait penser à ces gens qui visitent l'Afrique et expliquent avec une satisfaction irritante à quel point ces gens qui n'ont rien sont finalement plus heureux que nous).

Ce livre cumule décidément tout ce qui me dérange dans une grande partie de la production intellectuelle en France.

 

 

[Lameador]

3 minutes ago, Pegase said:

Pas juste une phrase mais un constat global. On m'a (encore) conseillé de lire le Manuel de l'antitourisme. Si je suis d'accord pour dire que le tourisme pose beaucoup de problèmes (notamment écologique) je ne supporte pas le style de l'auteur, qui me semble être une tare bien française.

 

Beaucoup d'envolées pseudo lyriques, de l'anticapitalisme (obligé si on veut être reconnu comme intellectuel en France) et de la moraline, le tout avec un discours finalement assez réac en idealisant le monde d'avant où les liens sociaux étaient tellement plus forts et plus agréables (ça me fait penser à ces gens qui visitent l'Afrique et expliquent avec une satisfaction irritante à quel point ces gens qui n'ont rien sont finalement plus heureux que nous).

Ce livre cumule décidément tout ce qui me dérange dans une grande partie de la production intellectuelle en France.

 

Quelques citations si ça vous intéresse.

https://www.babelio.com/livres/Christin-Manuel-de-lantitourisme/90962

 

Tu veux la version courte sur limmonde ?

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/07/06/il-faudrait-reserver-le-voyage-a-des-experiences-rares_6045305_3234.html

 

[Pegase]

Il y a 2 heures, Lameador a dit :

 

Tu veux la version courte sur limmonde ?

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/07/06/il-faudrait-reserver-le-voyage-a-des-experiences-rares_6045305_3234.html

 

Ça résume assez bien. Mais il manque le style ampoulé de Bourdieu éco+.

[Mégille]

Ceci existe.

[Tramp]

L’empilement de poncifs :

 

https://www.google.com/amp/s/b.marfeel.com/amp/www.contrepoints.org/2020/07/10/375687-semences-paysannes-quelquun-se-trompe-ou-nous-trompe

[Philiber Té]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

L’empilement de poncifs :

 

https://www.google.com/amp/s/b.marfeel.com/amp/www.contrepoints.org/2020/07/10/375687-semences-paysannes-quelquun-se-trompe-ou-nous-trompe

 

Citation

Les lecteurs d’un site libéral peuvent penser que la législation sur les variétés et les semences est un carcan qu’il convient de démanteler...

 

Et vla les arguments pour convaincre que le carcan est agréable :

- "Il s’agit de protéger les utilisateurs de semences des margoulins (qui vendent par exemple des semences ne germant pas ou ne correspondant pas à la variété annoncée) ainsi que notre production agricole et alimentaire des problèmes phytosanitaires." -> C'est de la fraude tout simplement, non ?

- "Le système français est fondé sur une interprofession dans laquelle toutes les parties prenantes sont représentées (hormis les francs-tireurs et autres pirates). Les échanges peuvent y être musclés, mais le système est fondamentalement consensuel." -> Un système qui peut parfaitement exister sans que l'Etat s'en mêle...

- "Ajoutons pour ceux qui pourraient croire à la toute-puissance des « multinationales » : à la base du système, il y a… des agriculteurs, des producteurs de semences. Et la filière française comporte de nombreuses PME et coopératives." -> Mais ce n'est ouvert qu'à des initiés, aucun risque d'entraves à la concurrence, soyons tranquilles !

 

Les lecteurs d'un site libéral m'ont l'air d'avoir raison ! On devrait pouvoir pondre toute une flopée d'articles du même genre défendant la norme X qui protège le consommateur.

[Tramp]

il y a 4 minutes, Philiber Té a dit :

Le système français est fondé sur une interprofession dans laquelle toutes les parties prenantes sont représentées (hormis les francs-tireurs et autres pirates). Les échanges peuvent y être musclés, mais le système est fondamentalement consensuel." -

C’est une description du dialogue social en France. C’est bien la preuve que l’URSSAF est notre amie !

[Bézoukhov]

Citation

Anquetil s’offre un dernier Tour (après 1957, 1961, 1962 et 1963), s’inscrit comme le premier coureur à remporter 5 Tours de France. Eddy Merckx, Bernard Hinault et Miguel Indurain élargiront ensuite le cercle.

 

C'est un peu me voler mon enfance. Connards.

[Waren]

Entendu, une syndicaliste de l'Ednat: "les professeurs sont épuisés par l'enseignement à distance durant la crise du Covid" 

[Marlenus]

4 minutes ago, Waren said:

Entendu, une syndicaliste de l'Ednat: "les professeurs sont épuisés par l'enseignement à distance durant la crise du Covid" 

Pour ceux qui s'y sont réellement investit, cela ne m'étonne pas.

 

 

[NoName]

J'ai un ami prof qui a essayé de bien faire son taff pendant le Covid il disait sur c'était pas tant le taff le problème que le fait d'être spammé du matin au soir de mails contradictoires sur ce qu'il fallait, devait et pouvait faire et ne pas faire. Sérieusement, je suis pas étonné. 

[Bézoukhov]

 

 

Bienheureux ceux qui ne dépendent pas des lubies gauchistes.

 

[Alchimi]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Pour ceux qui s'y sont réellement investit, cela ne m'étonne pas.

T'as du avoir les glandeurs qui en ont pas cassé une, pendant que pas mal bossaient à fond sans être visibles par leur hiérarchie, qui après a du aller leur reprocher plein de trucs et que c'est terrible que untel étudiant n'en branle pas une chez lui et que c'est sa faute.

[Zagor]

On tiens un champion hors compet:

Un ancien haut fonctionnaire de l'ENA qui nie le génocide ouighoure sur RT:

https://francais.rt.com/opinions/60273-cause-ouighoure-coqueluche-occident-par-bruno-guigue

Et qui remet au cause les 100 millions de mort du communisme:

https://francais.rt.com/opinions/76735-foutaise-anticommuniste-100-millions-morts

 

On remarquera que l'opinion publique ne semble pas s'en idigner alors qu'elle est pourtant très critique envers RT (mais apparemment ça ne marche que quand RT publie des propos de droite, chose que le site ne fait plus depuis un moment).

Ce qui est inquietant c'est que ce n'est pas un russe ou un chinois qui a écrit ça mais un français qui était dans la haute administration.

[Bézoukhov]

il y a 9 minutes, Zagor a dit :

RT publie des propos de droite, chose que le site ne fait plus depuis un moment

 

Ah ? Il y a une raison ?

[Gilles]

l'article se fait quand même pas mal défoncer dans les commentaires

[Vilfredo]

La contribution du communisme à l’émancipation humaine grâce au congrès de Bakou c’est pas mal mais le passage sur Mai est vraiment hors-competition en effet

Citation

Après avoir unifié le pays, aboli le patriarcat, réalisé la réforme agraire, amorcé l’industrialisation, vaincu l’analphabétisme, donné aux Chinois 24 ans d’espérance de vie supplémentaire, mais aussi commis dans les années 60 des erreurs tragiques dont le peuple chinois a tiré le bilan, le maoïsme a passé la main. Ses successeurs ont tenu compte des enseignements tirés de cette expérience, et ils ont construit une économie mixte, pilotée par un Etat fort, dont les résultats ont défié les prévisions les plus optimistes. Mais sans la Chine de Mao, comment celle de Deng et de Xi eût-elle jamais vu le jour ?

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/76735-foutaise-anticommuniste-100-millions-morts

Mao a laisse la chine dans le pire état possible

Il n’a pas unifié le pays l’unification chinoise c’est 1928 à la fin des warlords

La réforme agraire je pouffe comme si fallait en être fier 

Amorce l’industrialisation j’aime mieux partir plutôt que d’entendre ça plutôt que d’être sourd l’industrialisation commence au XIXe en chine et les cocos ont tout fait pour la niquer (on pense au pillage méthodique de la Mandchourie par les troupes soviétiques à la fin de la ww2 alors que c’était la région la plus dynamique de Chine).

Lesperance de vie a sans doute augmenté à la suite des 30M de morts (minimum) du grand bon en avant je suis persuadé 

Et ça c’est avant les “erreurs des années 60” (ie la révolution culturelle). Un point de détail tm dans l’histoire glorieuse du communisme.

Jen peux plus de la couillonnade de l’abolition du patriarcat: la seule libération féminine c’est dans les villes enrichie par le commerce (Shanghai) pendant la décennie de Nankin. Sinon l’émancipation c’est des femmes qui travaillent avec des hommes habillées comme eux à l’usine (bah oui si on veut éviter les viols vaut mieux aussi éviter qu’elles ressemblent à des femmes hein). Et bien sûr les petites filles tuées dans les campagnes c’est typique de l’émancipation des femmes. Et comme il le dit lui-même ça n’aurait pas été possible sans Mao. Ah oui peut-être que la suppression (je plaisante) de la prostitution par Mao compte comme émancipation de la femme. Retenez-moi.

 

Citation

Mais il a conjuré les affres du sous-développement, vaincu la malnutrition, éradiqué l’analphabétisme, élevé le niveau d’éducation et libéré la femme dans des pays où le capitalisme n’avait laissé que des ruines. 

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/76735-foutaise-anticommuniste-100-millions-morts

Mais quel clown

Les Quatre modernisations font l’inverse de la politique de Mao (au hasard les zones franches, Shenzhen, en opposition totale à l’isolationnisme de Mao). La chine communiste a connu le pire sous développement (aggravé par la rupture avec l’URSS) et les pires famines de l’histoire. Et le capitalisme avait laissé des trains, des ports, des banques et une industrie textile florissante. Avec même un début de renouveau culturel.

 

jadore quand il parle d’embargos imposés genre quoi on est forcés de commercer avec des cocos maintenant? Sinon l’argument de l’espérance de vie est debile (78a à cuba et 83 à Singapour je vois pas ce que ça prouve), le système de santé cubain est à chier comme tout le monde le sait à part Obama https://www.google.fr/amp/s/fee.org/articles/the-myth-of-cubas-glorious-health-care-system/amp

c’est dingue de lire un texte où il n’y a pas un seul truc vrai. J’ai l’impression de lire la presse de propagande de la ww1 qui prétend que les défaites sont des victoires.

 

Je ne crois pas qu’il ait lu Arendt qui explique que la logique totalitaire concentrationnaire nait dans l’arbitraire juridique des colonies. L’interprétation arendtienne du totalitarisme est anticolonialiste. Mais peut-être que l’auteur de l’article a été alphabétisé par les programmes éducatifs de Cuba et de la Chine communiste ça expliquerait pourquoi il ne sait pas lire.

 

Le goulag n’obéissait pas à une logique d’extermination? Keep telling yourself that. Whatever helps you sleep at night. La Kolyma toussa (pour me faire l’avocat du diable il a raison sur le fait que tous les goulags n’étaient pas la kolyma mais faut faire un grand saut pour aller de là à son argumentaire)

 

Il a aussi faux sur les chiffres. 2.5m de détenus en 1950 et ça reste à ce niveau jusqu’en 1954 (il lui manque donc un petit million mais bon c’est pas grave de toute façon puisqu’on les envoyait pas dans des chambres à gaz et tant que c’est pas la chambre à gaz c’est pas grave). Faut lire Werth ama le meilleur historien français de l’URSS . Pas encore lu son dernier. Ça ne compte pas les colons spéciaux deportes en famille (2.75m cette catégorie est créée en février 1948) mais c’est pas grave c’est des untermenschen d’Europe de l’Est qui veulent pas se soumettre.

 

C’est marrant que ce clown veuille pas mélanger les chiffres comme les anticommunismes bas du front mais après il met cote à côté les morts de 1936/38 (sans doute pour éviter de donner les chiffres de toute la dekoulakisation) et ceux de la révolution chinoise. Mais quel rapport putain?

Et quel rapport avec les amérindiens mdr on peut pas reprocher aux Robert Conquest du dimanche de compiler les victimes du communisme de façon anhistorique pour faire ensuite heu exactement la même chose?

 

Après il y a un peu de négationnisme aussi

Citation

Que cette famine n’ait pas seulement frappé l’Ukraine, mais aussi une grande partie de la Russie, au demeurant, invalide de manière factuelle la thèse chère aux néonazis de Kiev selon laquelle Staline aurait voulu punir les Ukrainiens en les faisant mourir de faim. 

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/76735-foutaise-anticommuniste-100-millions-morts

D’habitude je ne discute pas les arguments des négationnistes sur la Shoah donc pour l’Ukraine je vois pas pourquoi je memmerderais mais je ne sache pas que Staline envoyait l’armée rouge dans les villages russes pour les empêcher de sortir. Et la famine en Ukraine vient du fait qu’il leur a volé leur blé pour résoudre la famine qu’il avait créée en Russie c’est pour ça qu’il y a deux famines, [ne pas insulter]!

From the 1932 harvest, Soviet authorities were able to procure only 4.3 million tons as compared with 7.2 million tons obtained from the 1931 harvest.^[46] Rations in towns were drastically cut back, and in winter 1932–33 and spring 1933, people in many urban areas starved.^[47] Urban workers were supplied by a rationing system (and therefore could occasionally assist their starving relatives in the countryside), but rations were gradually cut; and by spring 1933, urban residents also faced starvation. At the same time, workers were shown agitprop movies depicting peasants as counterrevolutionaries who hid grain and potatoes at a time when workers, who were constructing the "bright future" of socialism, were starving.^[48]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Il devrait avoir honte. Mais il n’en est pas à ça près puisque après il dit que le grand bon en avant a fait 10m de morts soit 3 à 5x moins que la réalité. Dites-vous bien que le grand bon en avant à crée des classes creuses dans un pays d’un demi milliard d’habitants ce que même la ww2 n’avait pas fait. Et contrairement à ce qu’il dit sur sortir la chine de la misère elle s’en serait mieux sorti en commerçant en fait. Même Khrouchtxhev a accepté des importations en 1961 pour éviter une nouvelle famine! C’est le minimum qu’on peut attendre d’un être humain(oui je viens de dire que Khrouchtchev était humain allez-y doutez de mon libéralisme)

 

Et tout ça avec deux sources! Deux! Ce mec se fout de la gueule du monde!

[Vilfredo]

(Sinon comme me le fait remarquer une amie dire que l’URSS a permis de vaincre le nazisme et pas les US c’est comme dire que le choléra nous a aidés à vaincre la peste. Mais on est tellement habitués à cet argument qu’on oublie sa malfaisance et sa malhonnêteté intellectuelle)

[Pegase]

Citation

Mao a laisse la chine dans le pire état possible

Il n’a pas unifié le pays l’unification chinoise c’est 1928 à la fin des warlords

Je n'ai pas particulièrement envie de me faire le défenseur de Mao, mais dans son bilan il y a bien des points qu'on peut retenir. Sur l'unification du territoire, je ne suis pas sûr qu'on puisse réellement qualifier l'année 1928 de fin de l'ère des seigneurs de guerre. Le Guomindang ultra corrompu n'a jamais fermement tenu l'ensemble du pays, et les luttes de faction en son sein n'arrangent pas grand chose. Est-ce qu'une transition aurait pu être faite, similaire à ce qui s'est passé à Taïwan ? C'est possible, mais on ne le saura jamais vraiment, la guerre l'a balayé et Chiang a été incapable de reprendre la main en 1945 (alors qu'il avait quand même pas mal de cartes à jouer).

Sur l'industrie, le bilan de maoïsme me semble assez mauvais, mais on peut le créditer de deux choses : l'augmentation de l'espérance de vie (qui aurait sans doute eu lieu sans, mais il faut creuser) et l'augmentation des taux d'alphabétisation qui atteignent un niveau assez élevé. C'est ces deux phénomènes combinés qui, il me semble, montrent que le maoïsme a, au moins dans certains domaines, eu des résultats et qui vont servir de base pour le développement économique de la Chine qui a suivi.

[Vilfredo]

il y a 5 minutes, Pegase a dit :

Sur l'unification du territoire, je ne suis pas sûr qu'on puisse réellement qualifier l'année 1928 de fin de l'ère des seigneurs de guerre.

Ben y en a plus vraiment sauf très rares exceptions après la Beifa et Zhang Xueliang se rallie au GMD après la défaite de Wu Peifu et de Zhang Zuolin et le résultat c’est qu’on a un gouvernement central à Nankin qui peut faire de la politique. On appelle ça comme ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réunification_chinoise_de_1928

il y a 6 minutes, Pegase a dit :

l'augmentation de l'espérance de vie

J’ai du mal avec cette idée vu les famines

https://www.cairn.info/revue-population-2012-2-page-329.htm

Citation

 Le taux de natalité était officiellement de 34 ‰ en 1957 et l’indice synthétique de fécondité de 6,4 enfants par femme, mais ils ont chuté à 18,2 ‰ et 3,3 enfants par femme en 1961 (Yao et Yin, 1994). Cette baisse de la fécondité implique une réduction de 15 à 30 millions du nombre de naissances (Ashton et al., 1984 ; Li, 1997 ; Cai et Wang, 2009) [2]. L’envolée de la mortalité et l’effondrement de la fécondité se sont conjugués pour donner à la population chinoise sa seule période de croissance démographique négative depuis la création de la République populaire en 1949.

Et même depuis les Taiping hein. Selon X Paules même la ww2 n’a pas créé de recul démographique (malgré 10m de morts)

 

Je veux bien pour l’alphabétisation 

[Pegase]

il y a 44 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Ben y en a plus vraiment sauf très rares exceptions après la Beifa et Zhang Xueliang se rallie au GMD après la défaite de Wu Peifu et de Zhang Zuolin et le résultat c’est qu’on a un gouvernement central à Nankin qui peut faire de la politique.

Reste quand même la clique de Guangxi et les guerres des plaines centrales dans les années 30. Je n'ai pas une connaissance très détaillée de la période, mais j'ai quand même l'impression, d'après mes souvenirs que la Chine était alors un beau panier de crabes dans laquelle les cliques étaient en théorie alignées sur le Guomindang, mais dans la pratique j'ai l'impression que Chiang devait se méfier en permanence de tout le monde, y compris au sein du Guomindang (déjà pendant l'expédition du nord, un gouvernement parallèle avait été mis en place à Wuhan). Le simple fait que l'incident de Xi'an ait été possible semble témoigner d'une importante fragmentation au sein de cette Chine.

 

il y a 44 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

J’ai du mal avec cette idée vu les famines

https://www.cairn.info/revue-population-2012-2-page-329.htm

Précisément, la famine du Grand Bond en Avant est finalement la dernière de grande ampleur que connaisse la Chine (elles sont fréquentes avant ça, pendant la décennie de Nankin il y en a quelques unes). Mao continue de diriger jusque dans les années 70, c'est suffisamment de temps pour qu'on puisse observer une amélioration (relative) des conditions de vie. Il faudrait plutôt se demander si c'est l'époque qui veut ça ou un résultat de ses politiques.

 

Si tu as envie de lire du bon révisionnisme sur le maoïsme, tu peux lire le bouquin de Gao Mobo : The Battle of China’s Past: Mao and the Cultural Revolution. Ça te fera sûrement rire.

[Zagor]

La hausse de l'alphabétisation ce n'est pas propre aux régimes communistes. La plupart des dictatures ont des bons scores en la matière, il me semble.

 

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

 

Ah ? Il y a une raison ?

 

C'est une impression personnelle mais avant tu pouvais avoir aussi bien des tribunes de gauches que de droites voires libertariennes (SFL France était deja allé sur RT).

Le truc qu'il faut bien comprendre avec RT c'est qu'ils vont prendre une ligné défavorables aux adversaires de la Russie (et en premier lieu les US).

 

Du coup, je serais tenté de dire que le fait que les Etats-Unis soient dirigé par un gars de droite adulé par une partie de l'Extrème droite, pousse RT à jouer la voix de la gauche antiaméricaine. Et si Biden gagne, ils ressortiront un discours droitard.

Plus généralement il y a une montée en puissance de figures de droite pas très pro-Poutine : Bolsonaro, Boris Johnson, Trump, le parti droit et justice en Pologne qui tiens bien. D'ailleurs on en a peu parlé en France, mais Poutine lui même a fait du révisionnisme historique en accusant la Pologne d’être responsable de la seconde guerre mondiale.

Aussi particularité française, cela fait longtemps que j'ai remarqué que le lectorat de RT France est composé de Soraliens, qui ont une certaine sympathie envers le communisme quand c'est contre les US.

 

Toutefois, j'ai du mal à connaitre la raison exacte de ce tournant à la gauche toute de RT: la force de frappe de l'éléctorat du RN est plus importante que celle de l'électorat de LFI. Bref je n'arrive pas très bien à percer la stratégie actuelle de perturbation RT.

 

 

Il y a 3 heures, Gilles a dit :

l'article se fait quand même pas mal défoncer dans les commentaires

 

Lequel des deux. Car je n'ai pas eu l'impression.

 

Mais comme je l'ai dit c'est le silence des autres médias et des politique face à un discours clairement révisionniste. Un gars d'extrème droite fait pareil avec le nazisme ou le fascisme dans Valeurs actuelles ou l'incorrect c'est limite si le journal ne se fait pas fermer.