Cugieran Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 C'est de la belle mamelle ça quand même.
NoName Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Oas fan des grosses aréoles. faut voir moi j'ai pas de préférence, tant que la nana est canon
Mathieu_D Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Grosse aréole : 2/10 would not bang. Par exemple : Complètement unbangable. (pas besoin de spoiler sur ce fil il me semble)
Rincevent Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Grosse aréole : 2/10 would not bang. (pas besoin de spoiler sur ce fil il me semble) Sur ce fil, spoiler quand on voit une chatte. Non non, Cugieran et Jim16, pas la peine, je vous ai vu venir avec vos images-jeux-de-mots.
Mathieu_D Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Ha oui c'est vrai pour Rincevent avec le piercing de nombril on descend à 1/20 would not bang.
Neomatix Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 J'aime pas les seins qui tombent comme ça. Ça me fait penser au nez de Carlo. Et puis le piercing sur les bourrelets c'est vraiment une horreur. Manque plus que le legging.
Tramp Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Elle a pas de bourlets. Juste un peu de ventre.
PABerryer Posté 24 octobre 2016 Signaler Posté 24 octobre 2016 Sur ce fil, spoiler quand on voit une chatte. Non, Spolier si on voit les nichons, on ne met pas de photos d'orifices situés sous le nombril.
NicolasB Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Grosse aréole : 2/10 would not bang. Par exemple : Complètement unbangable. (pas besoin de spoiler sur ce fil il me semble) C'est qui? Vous êtes difficile... Moi je prends.
Cugieran Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 C'est qui? Vous êtes difficile... Moi je prends. Mais non mais tout le monde fait le malin mais franchement, 9 fois sur 10, on te la donne, tu la prends. A part les rousses et celles dont on voit trop les pieds.
Cugieran Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Non, Spolier si on voit les nichons, on ne met pas de photos d'orifices situés sous le nombril.
Mathieu_D Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Non mais "2/10 would not bang" c'est généralement ironique, hein.
Cugieran Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Sous le nombril ais je précisé Discrimination envers les femmes victimes de malformations. Je note. Et je relance de quelques paires de boobs.
Soda Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Discrimination envers les femmes victimes de malformations. Je note. Et je relance de quelques paires de boobs. Excellente la dernière photo 9/10 sur l’échelle de la baufitude .
SilenT BoB Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 un ajout mammaire important et pas fidèle à l'originale.
Mathieu_D Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Ha ben Ultimex, le cosplay est tellement réussi qu'on a du mal à te reconnaître.
PABerryer Posté 25 octobre 2016 Signaler Posté 25 octobre 2016 Cosplay réussi ! Mieux que l'original !
Bézoukhov Posté 27 octobre 2016 Signaler Posté 27 octobre 2016 Pornography detection using SVM : http://www.csie.ntu.edu.tw/~fuh/personal/PornographyDetectionUsingSupportVectorMachine.pdf
Cugieran Posté 27 octobre 2016 Signaler Posté 27 octobre 2016 Pornography detection using SVM : http://www.csie.ntu.edu.tw/~fuh/personal/PornographyDetectionUsingSupportVectorMachine.pdf lol svm et ann pour la détection dans des images... vieux comme le monde... tout au moins comme cette publi de 2003
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant