Suisse - votations

Mathieu_D · 5 janvier

Oui bien sûr.

Adrian · 23 janvier

La Suisse a enregistré plus de 7000 renvois de requérants d'asile en 2024, soit une hausse de 18%

Citation

Comment expliquer la hausse des renvois de requérants d'asile? Par un meilleur travail des cantons, précise le conseiller fédéral Beat Jans, qui salue également le travail du Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM). Celui-ci aurait aussi assuré l'obtention des documents nécessaires pour le renvoi des demandeurs d'asile déboutés.

Avec un taux de renvoi de près de 60%, la Suisse détiendrait désormais le record européen. Il s'agit d'une bonne évolution, selon Beat Jans, qui concède tout de même que la pression sur les cantons reste forte.

[...]

Pour le chef du Département fédéral de justice et police, il faut maintenant développer les accords avec différents pays pour pouvoir renvoyer les personnes au bon endroit, mais aussi pour éviter des départs.

"Moins de réfugiés arrivent en Suisse, parce qu'on a négocié de meilleurs accords avec les pays de transit, mais aussi avec les pays d'origine pour faire en sorte que moins de personnes se mettent en danger en prenant la fuite. C'est une voie qu'a tracée la Suisse avec ses 66 accords de migration. C'est une bonne chose pour les personnes concernées, mais aussi pour nous en tant que pays", explique Beat Jans

[...]

Selon l'Aargauer Zeitung, une grande partie d'entre eux ont été renvoyés en Algérie, pays avec qui la Suisse a conclu un accord de réadmission en 2006.

Depuis plusieurs années, la majorité de droite au Parlement exige que les renvois vers d'autres pays s'accélèrent. Le Parlement vient d'ailleurs d'accepter une motion qui demande un accord de réadmission avec le Maroc.

Et le conseiller fédéral est au PS

Tramp · 23 janvier

Ça tombe bien par rapport à ce que j’écrivais à l’instant sur un autre fil.

Adrian · 19 juin

Citation

Plus de 60% des femmes suisses ne se considèrent pas comme féministes. Voici le constat d’une étude de MIS Trend, mandatée par le magazine «ELLE» et repérée par Blick.

L’institut de sondage, qui a interrogé environ 1400 femmes, pointe de nettes différences entre les générations et le bord politique. Même chez les plus jeunes, régulièrement qualifiées comme «plus engagées», rapporte le magazine, le terme ne convainc qu’à 47%.

Et plus l’âge augmente, plus ce pourcentage chute: les femmes entre 30 et 44 ans sont 38% à se déclarer féministes, 32% pour les 45-59 ans. Seule exception: le chiffre remonte légèrement pour atteindre 39% chez les plus de 60 ans.

Il existe une différence notable selon le bord politique: à gauche, les Suissesses sont 61% à se considérer comme féministes, à droite, ce pourcentage chute à 29%. Un autre clivage réside entre les régions linguistiques. Quelque 50% des femmes de Suisse romande se déclarent féministes, contre 33% côté alémanique.

Un point met quand même presque tout le monde d’accord: les inégalités entre les sexes existent toujours. En effet, 87% des personnes interrogées en font le constat. À nouveau, les Romandes sont plus convaincues que les Alémaniques, avec respectivement 93% contre 85%.

https://www.24heures.ch/suisse-plus-de-60-des-femmes-ne-sont-pas-feministes-551280559612

Rincevent · 19 juin

Oui, la propagande marche un peu moins bien ici. Même si l'on sent les coups de boutoir de medias comme Watson ou de certaines émissions de la RTS.

Marlenus · 19 juin

Le terme est devenu connoté péjorativement pour beaucoup de monde.

Maintenant, j'ai vu pleins de femmes se déclarer non-féministes et pourtant vouloir avoir un homme qui s'occupe de 50% des tâches ménagères.

Ce qui fait que beaucoup d'idées sont finalement passé mainstream par déplacement de la fenêtre d'Overton.

GilliB · 19 juin

il y a 28 minutes, Marlenus a dit :

Le terme est devenu connoté péjorativement pour beaucoup de monde.

Maintenant, j'ai vu pleins de femmes se déclarer non-féministes et pourtant vouloir avoir un homme qui s'occupe de 50% des tâches ménagères.

Ce qui fait que beaucoup d'idées sont finalement passé mainstream par déplacement de la fenêtre d'Overton.

Personnellement j'ai vu les femmes s'occuper à 100% des tâches domestiques (en fait les femmes de ménage) il y a 2 générations, à des femmes qui ne font plus grand chose, mais avec toujours des femmes de ménage.

Personnellement je fais tout, la cuisine (j'aime ça), la lessive (la machine à laver aime ça), le ménage (le robot aime ça).

La grossesse j'ai plus de mal, mais l'avenir est aux GPA ou aux pères porteurs

Marlenus · 19 juin

28 minutes ago, GilliB said:

Personnellement j'ai vu les femmes s'occuper à 100% des tâches domestiques (en fait les femmes de ménage) il y a 2 générations, à des femmes qui ne font plus grand chose, mais avec toujours des femmes de ménage.

Personnellement je fais tout, la cuisine (j'aime ça), la lessive (la machine à laver aime ça), le ménage (le robot aime ça).

La grossesse j'ai plus de mal, mais l'avenir est aux GPA ou aux pères porteurs

Tiens cela me rappelle un forum d'investisseur locatif que je fréquentais il y a quelques années, avec notamment des conseils pour bien choisir ses locataires, pas tous légaux d'ailleurs.

Et clairement, j'ai appris qu'il y avait une vraie discrimination sexuelle pour les logements étudiants.

Clairement si tu étais une fille qui présentait bien, tu étais clairement avantagé par rapport à un mec à cause du présupposé qu'une fille endommage moins le logement qu'un mec.

Jensen · 19 juin

1 hour ago, Marlenus said:

Maintenant, j'ai vu pleins de femmes se déclarer non-féministes et pourtant vouloir avoir un homme qui s'occupe de 50% des tâches ménagères.

Ce qui fait que beaucoup d'idées sont finalement passé mainstream par déplacement de la fenêtre d'Overton.

Le féminisme ayant pour but, comme tout mouvement politique, de déplacer la fenêtre d'Overton, il n'y a rien de surprenant à ce que son déplacement entraîne également un changement chez les gens qui se réclament du féminisme.

Partager les tâches ménagères en fonction des goûts et des obligations extérieures (en premier lieu temps de travail) plutôt qu'en fonction du sexe est maintenant parfaitement au milieu de la-dite fenêtre, donc sauf à utiliser une définition du féminisme qui date de 50 ans ou à être dans un milieu social particulier, il n'y a effectivement rien de féministe à vouloir une répartition égale des tâches.

Les idéologies qui survivent à l'accomplissement de leur but sont un bug, par une feature.

Adrian · 25 juin

En Suisse, 4 personnes sur 10 sont issues de la migration – qui sont-elles?

Rincevent · 4 juillet

En Suisse, l'armée a de l'humour !

Alchimi · 4 juillet

Le 19/06/2025 à 22:13, Marlenus a dit :

Et clairement, j'ai appris qu'il y avait une vraie discrimination sexuelle pour les logements étudiants.

Ahah, les quelques fois où je recherchais une colloc sur Paris par curiosité, je voyais de nombreuses offres ouvertes uniquement pour les jeunes femmes, étudiantes de préférence.

Marlenus · 4 juillet

18 minutes ago, Alchimi said:

Ahah, les quelques fois où je recherchais une colloc sur Paris par curiosité, je voyais de nombreuses offres ouvertes uniquement pour les jeunes femmes, étudiantes de préférence.

Oui, faut faire gaffe aussi, il y a aussi les offres de locations où tu payes une partie en nature.

C'est autre chose

Salim32 · 29 juillet

Il semblerait qu'une sacrée saloperie que même l'UE ou de la France n'ont pas encore osé (c'est dire) se prépare en Suisse qui pousse Proton à faire ses valises:

En gros l'obligation d'un canal permanent de transfert de log des plate-formes Internet à une agence gouvernementale...

Il n'y a pas à dire le complotisme étatique est vraiment le pire et le plus dangereux de tous...

Astral · 29 juillet

J'avoue que je ne me serais pas attendu à ça de la part de la Suisse ...

Rincevent · 29 juillet

Et comme d'habitude, c'est issu d'un conseiller fédéral socialiste (avec le soutien des Verts et du Centre). Pour rappel, le précédent traitre socialiste est devenu secrétaire général au Conseil de l'Europe.

Rübezahl · 29 juillet

Merci pour les infos @Salim32
(Il me restait un compte infomaniak. ... je l'ai supprimé).

Salim32 · 29 juillet

il y a 6 minutes, Rübezahl a dit :

Merci pour les infos @Salim32
(Il me restait un compte infomaniak. ... je l'ai supprimé).

FYI :Ce youtubeur (que je ne connaissais pas avant) a fait aujourd'hui même une nouvelle vidéo où justement il analyse le cas d'infomaniak...

Marlenus · 29 juillet

5 hours ago, Rincevent said:

Et comme d'habitude, c'est issu d'un conseiller fédéral socialiste (avec le soutien des Verts et du Centre).

Surpris je suis que ce ne soit pas un francophone.

Rincevent · 29 juillet

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Surpris je suis que ce ne soit pas un francophone.

Les francophones sont en moyenne plus étatistes, mais pas forcément moins patriotes (souveraineté numérique et compagnie) ou moins attachés au secret de la correspondance.

Rincevent · 14 août

Pourquoi la santé est-elle si chère en Suisse ? Illustration.

On apprend cette semaine la faillite du petit assureur maladie zougois KLuG (9300 assurés, 19 employés). Pas du tout parce que les affaires marchent mal, bien au contraire ! Le nombre d'assurés a quasiment triplé entre 2022 et 2023, alors qu'est-ce qui ne va pas ? Et bien la LAMal a créé (entre autres conneries) un mécanisme de "compensation des risques", qui force les assureurs dont les clients sont en meilleure santé que la moyenne à effectuer des versements aux assureurs dont les clients sont plutôt de "mauvais risques" comme on dit. Or, KLug a été identifiée en 2022 comme étant la caisse dont les frais administratifs sont les plus bas, ce qui lui a permis d'offrir en 2022 la prime la plus basse de toute la Suisse pour l'assurance de base avec franchise maximale (la formule que les gens économes et en bonne santé prennent). D'où le triplement du nombre d'assurés cette année-là (+189% exactement), qui a entraîné une masse de "paiements anticipés", mettant en péril l'équilibre des comptes de l'assureur. Déjà en 2024, leurs réserves financières ne s'élevaient même pas à la moitié du minimum légal, ce qui a poussé la Confédération à instaurer une surveillance rapprochée, et à permettre de manière exceptionnelle une hausse des primes en milieu d'année.

Moralité : en régime socialiste, il ne fait pas bon être bien meilleur que les autres.

Marlenus · 14 août

13 minutes ago, Rincevent said:

L'assurance de base avec petite franchise (la formule que les gens économes et en bonne santé prennent)

J'avoue ne pas comprendre.

Pour moi petite franchise, cela entraine que cela devrait être plus cher que la même assurance avec grosse franchise.

Sinon, l'illustration parfaite que le marché libre est une illusion quand l'état décide des règles...

Rincevent · 14 août

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

J'avoue ne pas comprendre.

Pour moi petite franchise, cela entraine que cela devrait être plus cher que la même assurance avec grosse franchise.

Ça m'apprendra à composer des posts complexes entre deux bouchées. J'ai corrigé.

Liber Pater · 14 août

Les désastres de la péréquation

Bézoukhov · 14 août

Désolé mais vous semblez être les victimes d’un cas aigu de journalisme qui va dans votre sens.

J’ai trouvé un article en francais dans le Nouvelliste qui donne quelques éléments mais le plus précis est cet article en allemand : https://www.tagesanzeiger.ch/zuerst-explodierte-die-kleine-krankenkasse-dann-crashte-sie-376717664623

De loin, ça semble être lié à des insuffisances techniques, ce qui n’est pas étonnant avec aussi peu d’employés. La première étape étant une incapacité à faire évoluer les tarifs avec l’inflation entre début 2021 et 2024, qui amène à une insuffisance de fonds propres et une augmentation forcée des primes par le régulateur, et entraîne donc un yoyo du nombre de clients. La seconde étant d’oublier d’enregistrer 2.4m€ de sinistres, ce qui fait passer au dépôt de bilan.

On apprend aussi que le repreneur était déjà distribué par l’assureur en faillite pour une partie de la gamme (complémentaires) que l’assureur en faillite n’avait pas. Quand tu n’es pas capables de déployer une gamme sur ton cœur de métier…

Vraiment tout pointe vers une insuffisance technique des petits acteurs dans ce domaine, et pas vers un mythe du David vs Goliath. C’est sûrement amplifié par la régulation, mais la régulation n’est absolument pas la cause première. La cause première est que l’assurance est une industrie mature, que la gestion de sinistres est un métier qui nécessite des investissements IT très lourds et que la gestion des risques est mieux faite dans (i) des groupes qui mutualisent des lignes d’activité ; (II) en diluant les coûts dans des gros volumes.

Tramp · 14 août

À partir du moment où l’assurance santé est obligatoire, t’es obligé de corriger pour le problème de la sélection adverse.
Derrière se pose la question donc du scope de ce qui est obligatoire, le taux de remboursement et le niveau d’individualisation autorisé des risques (par exemple, t’es pas obligé de compenser fumeurs - non fumeurs).

Rincevent · 14 août

il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

J’ai trouvé un article en francais dans le Nouvelliste qui donne quelques éléments

J'ai aussi lu l'article du Poubelliste, qui fait à peine plus que reprendre les informations de l'Agence Télégraphique Suisse.

Pour ma part, je me basais avant tout sur les détails additionnels donnés dans l'article du Temps (j'y ai eu accès par mon boulot, for reasons).

il y a 11 minutes, Bézoukhov a dit :

la gestion des risques est mieux faite dans (i) des groupes qui mutualisent des lignes d’activité ; (II) en diluant les coûts dans des gros volumes.

Et sans péréquation débile qui plombe ceux qui ont les frais administratifs les plus bas (les gros assureurs ayant généralement les plus hauts frais, au moins en Suisse, au contraire de ce que tu avances).

Rincevent · 14 août

il y a 14 minutes, Bézoukhov a dit :

On apprend aussi que le repreneur était déjà distribué par l’assureur en faillite pour une partie de la gamme (complémentaires) que l’assureur en faillite n’avait pas. Quand tu n’es pas capables de déployer une gamme sur ton cœur de métier…

Parce que quand tu es une petite boîte, tu fais bien un nombre réduit de choses, plutôt que de vouloir tout faire (ce qui est davantage la spécialité des grosses structures).

Rincevent · 14 août

il y a 26 minutes, Bézoukhov a dit :

La seconde étant d’oublier d’enregistrer 2.4m€ de sinistres, ce qui fait passer au dépôt de bilan.

Pour comparaison, les sommes que KLuG a dû verser au nom de la péréquation etaient de 8 millions, soit trois fois plus. L'erreur de gestion que tu signales (même si elle ne me semble pas pardonnable, et on verra si ca se confirme) n'est pas du tout le fond du problème.

Bézoukhov · 14 août

Ce qui les a fait exploser il semblerait c’est le gel des augmentations de primes par le régulateur suisse pendant deux ans il semble. Parce que quand le marché a rattrapé 2 ans d’inflation d’un coup, ils ne l’ont pas fait… Mais ça fait beaucoup plus mal comme ça que dans un monde non régulé où ils auraient fait un très mauvais arrête annuel et se seraient posé des questions .

C’est à dire, @Tramp, qu’il faut ajouter à l’équation l’acceptabilité du niveau des primes dans la population (rappelez vous Obama).

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Et sans péréquation débile qui plombe ceux qui ont les frais administratifs les plus bas (les gros assureurs ayant généralement les plus hauts frais, au moins en Suisse, au contraire de ce que tu avances).

Mais ça n’a strictement aucun rapport vu que la péréquation existait déjà avant. Ils ont souscrit 18k polices, ont dû payer 8m de péréquation, OK. Ça a fait un trou dans les caisses déjà pas folichonnes, dont acte. Mais si ils avaient bossé leur tarif, ils auraient dû prévoir ces 8m dedans.

C’est littéralement l’histoire du mec qui explique que si il avait pas de loyer à payer pour son magasin, il serait rentable. Mais c’est rien d’autre que de la communication du DG de la boîte parce que ça a coulé.

il y a 17 minutes, Rincevent a dit :

les gros assureurs ayant généralement les plus hauts frais, au moins en Suisse, au contraire de ce que tu avances

Ca n’est pas ce que je dis. Je parle de gestion des risques, du fait que ça coûte cher (même sans régulateur) et que c’est mieux si c’est mutualisé. Les petits acteurs, je sais très bien qu’ils n’ont pas ces coûts l’a vu que ça leur viendrait à peine à l’esprit - et le jour où ça pete, ben l’Etat écopera.

il y a 19 minutes, Rincevent a dit :

Parce que quand tu es une petite boîte, tu fais bien un nombre réduit de choses, plutôt que de vouloir tout faire (ce qui est davantage la spécialité des grosses structures).

On parle de complémentaire santé hein. C’est comme si ton assureur auto te disait d’aller voir chez le concurrent pour le bris de glace car il ne fait que la responsabilité civile.

Suisse - votations

Messages recommandés

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Contenu similaire