Écologie, développement Duracell & topinambours

[Calembredaine]

Un p'tit copier-coller?

Il faut être connecté à cette m*rde pour lire.

[ttoinou]

Révélation

Le scandale du siècle : qu’avons-nous fait à nos enfants…

Un patient me confiait, hier, que ses enfants, 21 et 22 ans, rationnels et raisonnables, n’en démordent pas : la fin du monde est programmée pour 2050. 30% des adolescents anglais partagent cet avis avec la sinistre Greta. Cela a poussé le grand écolo-gauchiste américain, Michael Shellenberger, à confesser les manipulations destinées à asservir. Trop tard... Les générations en devenir ont hérité de la dépression, du noir, du sinistre. Aucun espoir, nulle part, quoi qu’on entreprenne : avenir bouché, foutu d’avance. À l’heure où l’espérance de vie culmine, à l’heure où les efforts visant à protéger la planète bleue se multiplient avec des résultats observables, ces névrosés de verts, le plus souvent ignares en sciences, sont parvenus à implanter durablement le pessimisme dans l’esprit des plus innocents. Pourtant, si l’on se donne la peine d’égrener leurs prédictions, si l’on se plonge dans les données, température, cryosphère, biodiversité, tout est pipeau chez l’écolo. Oui, la planète peut encaisser un réchauffement de 0,7 degré en 150 ans, non le réchauffement n’est pas d’origine anthropique selon une majorité de scientifiques, non on ne dénombre pas des millions de réfugiés climatiques, non la sixième extinction n'a pas lieu, non les mesures politiques censées contrer un cycle naturel ne changent en rien la donne, comme l’a bien montré le confinement, durant lequel la CO2 a continué de croître alors que la température atmosphérique diminuait. Tout est faux, bidouillé, manipulé et les années en apportent quotidiennement la démonstration. Pourtant, la justice donne raison… aux abrutis verts. À l’heure où les services de pédopsychiatrie accueillent des charrettes de dépressifs tétanisés par l’épidémie, elle en remet une couche. Beaucoup constateront, dans les années à venir, combien ce que j’écris est évident et les générations futures feront un sort à tous les trouillards de collapsologues mais pour ce qui est des enfants, la graine est plantée. On a fabriqué des armées de névrotiques que tout progrès rendra hystériques. Enfin, ceux qui n’auront pas mis fin à leur jours. L’écologie est un crime et il temps de retourner contre elle les armes qu’elle utilise pour nous anéantir…

 

https://www.climato-realistes.fr/l-affaire-du-siecle-les-trois-visages-de-larret-baratin/

[RaHaN]

Climat : voici ce que contient le projet de loi "Climat et résilience" présenté aujourd'hui en Conseil des ministres

 

Pour chacune des mesures présentées dans l'article, il y a  : soit comparaison avec ce qu'avait souhaité la grande démocratie citoyenne ("ce qui était prévu, c'était quand même plus mieux"), soit l'avis d'une assoc écolo ("c'est pas passez!!"). C'est désespérant.

[Bisounours]

Il y a 7 heures, RaHaN a dit :

C'est désespérant

Au cas où il te manquerait des détails

 

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-il-n-y-aura-plus-de-pub-pour-tous-les-produits-polluants-les-voitures-n-y-echapperont-pas-assure-barbara-pompili_4291229.html

 

Extraits

 

À terme, il n'y aura plus de pub pour tous les produits polluants, donc les voitures polluantes n'y échapperont pas"

 

Pour l'instant dans la loi on a plusieurs options possibles : soit il y a des engagements volontaires et ils arrêtent de faire de la pub pour leurs produits polluants, soit ce sera interdit", a prévenu Barbara Pompili. "Ce n'est pas du tout une menace.

 

"Les consommateurs, en plus, seront mieux avertis grâce à cette loi puisque, grâce aux membres de la Convention citoyenne dont je salue le travail, on aura le carbone score".

[DeadBot]

Quel produit ne pollue pas ? 

[Bisounours]

Les prouts de licorne 

[ttoinou]

il y a 4 minutes, DeadBot a dit :

Quel produit ne pollue pas ? 

Les pets des écolos. Ils sont purs et 100% sans gaz à effet de serre grâce à leur alimentation décroissante 

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Les prouts de licorne 

Ooooh tu m'as devancé 

[BirdyNamNam]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

"Les consommateurs, en plus, seront mieux avertis grâce à cette loi puisque, grâce aux membres de la Convention citoyenne dont je salue le travail, on aura le carbone score".

Ca c'est une idée qu'elle est révolutionnaire. Le score c'est simple et efficace. Il aurait  été encore mieux d'avoir une appli Yuka pour le carbone, comme ca, hop, ca fait aussi start-up nation.

J'imagine que l'entièreté du gouvernement se déplacera en A+++. C'est sûr.

[RaHaN]

Il y a 1 heure, BirdyNamNam a dit :

Le score c'est simple et efficace. Il aurait  été encore mieux d'avoir une appli Yuka pour le carbone, comme ca, hop, ca fait aussi start-up nation.

Un Nutriscore climatique, le prochain délire écologiste ?

[fm06]

20 hours ago, RaHaN said:

Climat : voici ce que contient le projet de loi "Climat et résilience" présenté aujourd'hui en Conseil des ministres

 

Extrait de l'article:

Quote

la ministre de la Transition écologique a retenu l'interdiction de la location des passoires thermiques (classées F et G) en 2028. Cela représente 5 millions de logements en France,

 

Sachant qu'on manque de logements...

 

[Tramp]

Aux US ce serait considéré comme une expropriation avec dédommagement nécessaire. 

[BirdyNamNam]

il y a 51 minutes, fm06 a dit :

 

Extrait de l'article:

 

Sachant qu'on manque de logements...

 

Et comme d'hab, ceux qui ne sont pas assez pauvre pour avoir des aides et pas assez riches pour faire des travaux vont trinquer.

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Aux US ce serait considéré comme une expropriation avec dédommagement nécessaire. 

Avec toutes les conneries socialistes qu'on voit passer sur les USA sur ce forum ? 

[Bisounours]

Salauds de pauvres qui souhaitent prendre l'avion.

 

https://www.nicematin.com/economie/les-billets-davion-nice-paris-bientot-inaccessibles-a-moins-de-350-euros-645463?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2ATY0LJ1X4yh5JX7a_jN4KQOstSLYSemExVjVBYvdZcadQxq2HfooV_n8#Echobox=1613483208

 

.... un prix minimum de billet d'avion à 350 euros TTC Aller/Retour pour les vols nationaux", "450 euros TTC A/R en provenance ou à destination de l’Europe", et "550 euros TTC A/R en provenance ou à destination de toutes les autres destinations".

Une politique tarifaire qui serait, selon elle, "une vraie stratégie, immédiate, verte et un soutien à l’économie plutôt que de tirer des plans sur la comète avec des avions volant à l’essence de pissenlits en 2025..."

[fm06]

C’est le 1er avril avant l’heure..,

[DeadBot]

Ce gros lobbyisme qui tâche qu'on essaye de camoufler en parlant de protection de l'environnement ou du système social français. Et puis depuis quand imposer un prix plancher = un soutien à l'économie ? L'économie du producteur probablement ?

[Prouic]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Salauds de pauvres qui souhaitent prendre l'avion.

 

https://www.nicematin.com/economie/les-billets-davion-nice-paris-bientot-inaccessibles-a-moins-de-350-euros-645463?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2ATY0LJ1X4yh5JX7a_jN4KQOstSLYSemExVjVBYvdZcadQxq2HfooV_n8#Echobox=1613483208

 

.... un prix minimum de billet d'avion à 350 euros TTC Aller/Retour pour les vols nationaux", "450 euros TTC A/R en provenance ou à destination de l’Europe", et "550 euros TTC A/R en provenance ou à destination de toutes les autres destinations".

Une politique tarifaire qui serait, selon elle, "une vraie stratégie, immédiate, verte et un soutien à l’économie plutôt que de tirer des plans sur la comète avec des avions volant à l’essence de pissenlits en 2025..."

elle a raison de dire que ca soutient l'économie, au niveau des compagnies aeriennes, vu que la class eco sert quasiment à rien. Toutes les compagnies seraient full 1ere classe si elles pouvaient.

 

wait... what ? je vends des avions for a living ? en France? oh damn.

[fm06]

Je n’avais jamais entendu parler de l’UNCAF. Après avoir fait un tour sur leur dite web je comprends pourquoi...

http://uncaf.fr/

[Waren]

Ne rien faire, surtout ne rien faire, et surtout ne pas créer d'emploi. 

 

https://www.lefigaro.fr/economie/vise-par-un-recours-de-france-nature-environnement-ferrero-abandonne-un-projet-prevoyant-110-emplois-en-normandie-20210303

 

[Bisounours]

Question pour ceux qui sont un peu au fait du cycle de l'eau, que je comprends comme une espèce de circuit fermé de constante transformation de l'état de l'eau (glace, vapeur, liquide...) qui vient remplir les nappes phréatiques, ces réservoirs souterrains d'eau potable.

 

On entend régulièrement que l'eau va venir à manquer alors que parallèlement, les glaciers fondent... qu'il faut économiser sa consommation etc. Par exemple, ne pas laver sa voiture, ne pas remplir sa piscine, ne pas arroser son jardin...

 

Je me doute un peu que c'est une fable écolo destinée à faire flipper le monde.

 

Dans l'article de F. Richard à paraître demain qui relate des passages du livre de Jean de Kervasdoué, celui-ci écrit que l'eau ne se consomme pas.

 

Il faut comprendre ça comme l'idée que sa consommation n'entraîne pas sa destruction puisqu'elle est constamment recyclée ?

[Tramp]

L’eau n’est pas toujours recyclée au même endroit et celle qui fini dans l’océan coûte cher à rendre potable. Les sécheresses sont une réalité. 

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Dans l'article de F. Richard à paraître demain qui relate des passages du livre de Jean de Kervasdoué, celui-ci écrit que l'eau ne se consomme pas.

 

Il faut comprendre ça comme l'idée que sa consommation n'entraîne pas sa destruction puisqu'elle est constamment recyclée ?

Absolument, recyclée au sens de "elle repart dans le cycle de l'eau". Le seul problème de l'eau, c'est que toute eau n'est pas à même d'être consommée : souvent elle est salée alors qu'on a besoin d'eau douce, souvent elle est sale alors qu'on a besoin d'eau propre, souvent elle est contaminée alors qu'on a besoin d'eau stérile ou saine. C'est transformer l'eau salée en douce, sale en propre, contaminée en saine qui est coûteux, au fond ; pas la "matière première".

[Bisounours]

il y a 36 minutes, Rincevent a dit :

 C'est transformer l'eau salée en douce, sale en propre, contaminée en saine qui est coûteux, au fond ; pas la "matière première".

Donc c'est son traitement et le coût de ce dernier qui peuvent en faire la rareté. Ce qui n'est pas un scoop ici...

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ? Ou bien faut il y voir autre chose ?

[fm06]

Les écolos aiment souligner que sur la masse d’eau existant sur la planète seule une petite fraction (de mémoire 2%) est potable. D’où l’idée qu’elle rare, etc.

En fait c’est une présentation complètement biaisée. Dans nos contrées il y a tellement d’eau potable (ou potabilisable à faible coût) qu’on se permet d’en laisser la plus grande partie couler dans la mer.

Alors certes il y a des régions du monde qui en manquent mais l’eau pèse très lourd et il serait ruineux de leur en envoyer. La création de puits, de réservoirs, de réseaux, de stations d’épuration sont des éléments clefs du développement de ces régions.

Il y a aussi des périodes avec des sécheresses localisées dans les pays développés. Ce n’est pas une question de pénurie causée par l’être humain qui détruit tout sur son passage, c’est simplement une question de bonne gestion de la ressource.

Les écolos qui hurlent à la fin du monde à la moindre sécheresse sont les mêmes qui refusent qu’on crée des lacs de barrage, dont une des fonctions essentielles est de servir à réguler les cours d’eaux.

Par exemple, la production abondante de fruits dans les Hautes-Alpes est une conséquence directe de l’existence du barrage de Serre-Ponçon. La construction de ce barrage a causé la disparition de plusieurs villages. Inutile de dire qu’un tel projet serait impossible à faire accepter politiquement aujourd’hui...

[Rübezahl]

Sur les dernières décennies, l'état est le frein n°1 au stockage d'eau par les privés.

Tous les prétextes sont bons.

[Tramp]

il y a une heure, Bisounours a dit :

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ?

C’est les faveurs politiques aux agriculteurs qui motivent les restrictions estivales pour les particuliers. Ainsi que la gestion centralisée des ressources en eau. 

[Tramp]

il y a 43 minutes, fm06 a dit :

Alors certes il y a des régions du monde qui en manquent mais l’eau pèse très lourd et il serait ruineux de leur en envoyer.

Il faudrait trouver un moyen de se servir des tankers de pétrole et GNL qui repartent vides. 

[fm06]

Pour ceux qui s'intéressent à l'eau, je signale l'existence du blog "l'observatoire de la continuité écologique et des usages de l'eau" qui publie régulièrement des articles sur ce thème.  La "continuité écologique" est une doctrine plus ou moins gravée dans la loi française, selon laquelle un cours d'eau ne doit pas être obstrué en aucune manière.   En vertu de cette doctrine l'administration française saisit toutes les occasions pour obliger des propriétaires à détruire des ouvrages (moulins, étangs, etc.)  J'aime bien ce blog car il est très factuel.  Il souligne aussi certaines absurdités, par exemple concernant les fossés (qui ne sont pas des cours d'eaux selon les termes de la loi, mais qui sont tout de même considérés comme tels par l'administration...)

[Philiber Té]

Il y a 9 heures, Tramp a dit :

C’est les faveurs politiques aux agriculteurs qui motivent les restrictions estivales pour les particuliers. Ainsi que la gestion centralisée des ressources en eau. 

 

Tu te répètes :

 

Il y a 9 heures, Rübezahl a dit :

Sur les dernières décennies, l'état est le frein n°1 au stockage d'eau par les privés.

Tous les prétextes sont bons.

 

Je ne sais pas si c'est encore vrai pour ces dernières années. Les agriculteurs font face, de plus en plus souvent, à des restrictions de prélèvement et se tournent vers des projets de réserves pour compenser. La FNSEA et les autres syndicats en profitent d'ailleurs pour faire financer tous ces aménagements par de l'argent public. Mais si les modalités changent, la gestion au global reste catastrophique... et les conflits d'usage sont toujours aussi nombreux (cf. l'histoire des bassines la fois précédente) !

 

Il y a 10 heures, Bisounours a dit :

Donc c'est son traitement et le coût de ce dernier qui peuvent en faire la rareté. Ce qui n'est pas un scoop ici...

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ? Ou bien faut il y voir autre chose ?

 

Ce qui motive les restrictions estivales, c'est l'indisponibilité de la ressource en eau à un endroit donné. C'est plus simple pour le préfet d'arbitrer entre les besoins en coupant directement une des pompes, en espérant que les autres ne se retrouvent pas à sec. Après, est-ce vraiment efficace...

 

[Rübezahl]

Il y a 5 heures, Philiber Té a dit :

Je ne sais pas si c'est encore vrai pour ces dernières années.

à ma connaissance, c'est toujours la cata au niveau légal, je ne crois pas qu'il y ait d'assouplissement.

Le seul "progrès", c'est que les préfets donnent des dérogations. Ou pas.

Bref république bananière comme pour d'autres lois (montagne etc).

Il ne faut pas se leurrer, les verts avancent cachés, mais un de leurs objectifs réels est la mort de l'agriculture conventionnelle.

Ainsi que la mort du pastoralisme (il faut voir les saloperies inlassables à l'égard des bergers, c'est à peine croyable de dinguerie et de méchanceté).

étrangler les acteurs en leur compliquant la vie par tous les moyens, sous tous les prétextes écolos bisounours possibles est la stratégie depuis 10-20 ans.

Le schéma dans la tête du décideur écolo, c'est des métropoles avec des réserves ~100% sauvages autour.

Il faut donc que les habitants sur place foutent le camp. C'est très clair.

 

Le fondement réel de l'annulation du ski en station cette année n'est pas non plus à chercher ailleurs.

Il s'agit de tuer les méchantes stations pas bisounours, rien d'autre.

Les milliers de saisonniers méchamment impactés ? rien à foutre de chez rien à foutre.

Le covid est là aussi juste un prétexte.