Détroit, Californie, New York : le socialisme Made in USA

[Hayek's plosive]

C'est quoi au-dessus de connivence?

 

 

[NoName]

corruption

[Hayek's plosive]

Quelques trucs a noter via les referendums:

 

Californie

Les chauffeurs Uber et Lyft restent des entrepreneurs

L'affirmative action est rejetée

 

Oregon

Décriminialisation de la possession de drogues dures

[Hayek's plosive]

Citation

Drugs are winning the war on drugs. It's the morning after the 2020 election, and the result everyone is waiting for—will Donald Trump best Joe Biden, or vice versa?—is still a mystery wrapped in a clusterfuck. But there was one absolutely certain loser last night: the war on drugs. If Americans across the country provided a clear mandate for anything this year, it's ending the hold that drug prohibition has on our country.

Of nine drug decriminalization or legalization measures on state ballots last night—including two addressing hallucinogens and one covering all illegal drugs—not a single one failed. These were decisive victories, too, not close calls. And unlike some previous waves of pro-marijuana votes, which were concentrated in predictable areas, successful anti–drug war measures in 2020 spanned a diverse array of states.

Ballot measures making marijuana legal for recreational purposes passed in three: Arizona, Montana, and New Jersey. South Dakota approved both recreational and medicinal marijuana. In addition, Mississippi voters approved a medical marijuana measure.

https://reason.com/2020/11/04/on-election-night-the-real-winner-was-drugs/

[Jensen]

La démocratie directe, ça n'est pas si mal...

Je suis plaisamment surpris que les électeurs californiens aient rejetés les délires de leurs politiciens, je ne m'y attendais pas.

[Tramp]

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

 

La démocratie directe, ça n'est pas si mal...

 

Ca marche aussi bien que le centralisme. 

[Adrian]

 

 

???

[PABerryer]

Le 26/02/2020 à 10:39, Rincevent a dit :

Se faire collabo du fisc, c'est moralement douteux (minute ethnocentrée : dans le Talmud, percepteur et douanier sont des métiers plus déshonorants que prostituée, et je pense que les sages avaient raison sur ce point).

 

TIL

[Zagor]

il y a 8 minutes, PABerryer a dit :

 

TIL

 

La prostitué c'est toi qui la sodomise,  le percepteur et le douanier c'est eux qui te sodomisent...

[Adrian]

Citation

City officials in San Francisco have banned all tobacco smoking inside apartments, citing concerns about secondhand smoke. But lighting up a joint inside? That’s still allowed.

https://apnews.com/article/smoking-san-francisco-marijuana-secondhand-smoke-5e5e53703b66c9450849fdb706788b78

 

[Rincevent]

Et tous à Zanzibar !

 

(Pour ceux qui n'ont pas saisi l'allusion, Tous à Zanzibar est un roman classique de SF de John Brunner, mi-halluciné mi-prophétique, et qui prédit notamment cette situation.)

[Neomatix]

Donc si on roule un mélange de tabac et de cannabis, on ne peut le fumer nulle part ? Sachant que fumer du cannabis sur la voie publique est interdit en Californie.

[Adrian]

 

[Riffraff]

L'exemple de Seattle....

 

 

[Hayek's plosive]

A ranger dans la case "bureaucratie kafkaienne":

 

https://www.cato.org/blog/fdas-history-telling-italians-how-make-italian-food

[Adrian]

 

[Rübezahl]

On a eu un gars similaire dans mon département.

Sautant sur tous les permis de construire.

Un gars seul, même pas dans une assoce.

Et chacune de ses victoires célébrée par les médias locaux, jamais une interrogation.

[Hayek's plosive]

Le 06/01/2021 à 08:13, Rübezahl a dit :

On a eu un gars similaire dans mon département.

Sautant sur tous les permis de construire.

Un gars seul, même pas dans une assoce.

Et chacune de ses victoires célébrée par les médias locaux, jamais une interrogation.

 

Si Thanos pouvait snapper les journalistes, les chinois et les NIMBY...

 

Edit - note pour les débiles de Libé qui lurkent ce post: ceci est du second degré.

[Mister_Bretzel]

44 minutes ago, Hayek's plosive said:

Edit - note pour les débiles de Libé qui lurkent ce post: ceci est du second degré.

 

C'est vraiment arrivé ?

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, Mister_Bretzel a dit :

 

C'est vraiment arrivé ?

 

La probabilité que cela arrive augmente avec le temps, au fur et à mesure que les débiles de gauche font toujours plus souvent (sciemment ou non) l'amalgame libéraux = libertariens = fachos

 

Suffit de voir le résultat des Gadsden Flags au Capitole. Quand on a la finesse d'analyse d'une éponge grasse, le lien est vite forcé. C'est pas trop fatigant, tu comprends.

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

 

La probabilité que cela arrive augmente avec le temps, au fur et à mesure que les débiles de gauche font toujours plus souvent (sciemment ou non) l'amalgame libéraux = libertariens = fachos

 

Suffit de voir le résultat des Gadsden Flags au Capitole. Quand on a la finesse d'analyse d'une éponge grasse, le lien est vite forcé. C'est pas trop fatigant, tu comprends.

 

À leur décharge, si certains d’entre nous (au sens large) pouvaient cesser de flirter avec les « fachos », ça aiderait notre cause, aussi. Et c’est pas un hasard si le drapeau libertarien se retrouve à côté de signes nazis. Jusqu’à preuve du contraire, on n’y voit pas de faucille et de marteau ou d’arc-en-ciel, n’est-ce pas.

[Hayek's plosive]

il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

 

À leur décharge, si certains d’entre nous (au sens large) pouvaient cesser de flirter avec les fachos, ça aiderait notre cause, aussi.

 

Certains d'entre nous flirtent aussi avec l'extreme gauche. Le libertarianisme c'est le beacon d'intelligence au milieu de l'océan de merde anti-establishment.

 

L'avantage de s'acoquiner avec l'extreme gauche, c'est qu'on a la compréhension (pour pas dire l'approbation) des bien-pensants.

[Johnnieboy]

il y a 13 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Certains d'entre nous flirtent aussi avec l'extreme gauche. Le libertarianisme c'est le beacon d'intelligence au milieu de l'océan de merde anti-establishment.

 

L'avantage de s'acoquiner avec l'extreme gauche, c'est qu'on a la compréhension (pour pas dire l'approbation) des bien-pensants.

 

Les fameux libéraux ayant rejoint le NPA. Allons... Le risque n’a ja-mais été pour nous d'être phagocytés par l’extrême-gauche. Ni mêmes des défections de nos illustres membres. Faut redescendre sur Terre.

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

 

Les fameux libéraux ayant rejoint le NPA. Allons...

 

On a vu plus d'une fois dans les fils de présentation des gars arriver sur liborg via la gauche. Ce n'est pas parce que le contrôle de l'économie est un point bien plus clivant que la frontière est hermétique.

[Mathieu_D]

3 minutes ago, Hayek's plosive said:

 

On a vu plus d'une fois dans les fils de présentation des gars arriver sur liborg via la gauche. Ce n'est pas parce que le contrôle de l'économie est un point bien plus clivant que la frontière est hermétique.

Dans ce sens là c'est assez classique.

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

On a vu plus d'une fois dans les fils de présentation des gars arriver sur liborg via la gauche. Ce n'est pas parce que le contrôle de l'économie est un point bien plus clivant que la frontière est hermétique.

 

Et alors ? C’est le chemin inverse qui serait inquiétant. Sauf qu’il est quasi-inexistant. Tu le sais aussi bien que moi car on fréquente lib.org depuis aussi longtemps. Y’a pas tout un groupe de liborgiens qui auraient créé un forum de libéraux d’extrême-gauche, par exemple. Sans compter toutes les défections individuelles. Aux États-Unis, c’est pareil mais pire.

[Hayek's plosive]

il y a 47 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Et alors ? C’est le chemin inverse qui serait inquiétant. Sauf qu’il est quasi-inexistant. Tu le sais aussi bien que moi car on fréquente lib.org depuis aussi longtemps. Y’a pas tout un groupe de liborgiens qui auraient créé un forum de libéraux d’extrême-gauche, par exemple. Sans compter toutes les défections individuelles. Aux États-Unis, c’est pareil mais pire.

 

Parce que ce qui est le plus clivant, c'est l'économie. Parce que c'est par l'économie qu'on accède à la prospérité, qui est l'objectif (en théorie) de toutes les idées politiques. Et que c'est précisément ce qui clivent les libéraux des socialistes et des communistes.

 

Mais ca ne veut pas dire que tout se résume à la question de l'économie. Les gauchistes sont très contents (pour pas dire éberlués) de nous trouver dans le même camp qu'eux quand il s'agit de la drogue ou l'ouverture des frontières. Sauf que les libertés et responsabilités en question sur les sujets qui nous rapprochent d'eux arrivent loin derrière par rapport à celles que nous devons défendre quand il s'agit d'attaques sur la question de la prospérité d'une société.

[Pragmatique]

4 hours ago, Johnnieboy said:

 

À leur décharge, si certains d’entre nous (au sens large) pouvaient cesser de flirter avec les « fachos », ça aiderait notre cause, aussi. Et c’est pas un hasard si le drapeau libertarien se retrouve à côté de signes nazis. Jusqu’à preuve du contraire, on n’y voit pas de faucille et de marteau ou d’arc-en-ciel, n’est-ce pas.

Si les australopithèques existaient encore, "la gauche" (le PS pas le PC canal historique ou le PCC) continuerait a dire que nous sommes tous égaux et que nous devons être fraternel avec les porcs (oups ce sont les "écolos" avec leur spécisme) et de partager/copuler avec. Des Chrétiens de gauche un peu plus dégénérés en somme.  * s'abstient de citer Lenine*

La Discrimination = la Sélection. C'est fondamentalement la même chose. C'est discrétionnaire. Pour vivre en société soit on réduit le spectre de la société (jusqu'au chaos) soit on l'homo
Nous ne naissons pas égaux en capacités ou en chances, obviously. (sauf en droits formels, cad en nuage d'encre condensé sur un papier administratif)
d'où la devise Marxiste A chacun selon ses besoins...

Le Libéral (qu'il soit musulman, boudhiste, blanc, métis, *cite les trucs) la pratique au niveau individuel ou local, le "nazi" (on parle pas de nazi nazi en général) au niveau de l'Etat Central.
ça ne donne pas le même résultat. 

Si tous les individus de cette planète étaient soudainement libéraux (classiques) je mettrait un billet sur les entreprises d'armements, les cultures (trop) différentes n'étant pas capable de se confronter sur un même territoire sans régime autoritaire. (Le Moyen Orient et les Balkans en étant un des exemples cuisants, les USA étant différents pour des raisons de superficie et d'homogéneité locale)



-ça ferait un monde Auth Right fracturé, certainement axé sur un impôt plus faible, mais être une trop grosse minorité dans une province ne serait pas bon signe. C'est d'ailleurs un des points acceptés par beaucoup chez les libéraux (pourtant tous plus a "gauche" que la pop), que paradoxalement, la libéralisation de masse d'une société la rendra beaucoup plus conservatrice, et donc beaucoup moins libérale dans les faits si ce n'est dans les droits (et le libéralisme n'étant qu'une théorie du droit, avec ses hérésies...).

Sur des Pratiques Religieuses, traditionnelles etc, ça irait mal. La Tolérance peut être autant une vertu (quand on est un immigré ou un descendant, si les locaux font des trucs bizarres, la base c'est de ne pas commenter) Ou un Vice, tolérer l'apparition d'un autre modèle concurrent sur le même territoire (je parle de masse critique soit démographique soit en terme de pouvoir).

Idem pour les Gauchistes simplement, leur tropisme collectiviste (esclavagiste bourgeois en réalité) les mène à la faminemais ils s'en foutent.
Le Projet des trotskystes n'est pas la prospérité des membres du corps social aussi expurgé soit il (l'objectif des Auth Right ce me semble). Le cadre gauchiste vise une Orgie permanente avant la fin du Monde (no futur) et un pur projet de domination sous le joug de petits chefs.

Le Libéral moyen est possiblement plus riche et certainement plus urbain que la population moyenne (en Europe). Normal qu'il soit cosmopolite (non que je m'en plaigne). *s'abstient de citer spengler*.

De toute façon se poser des questions sur c'est bon pour les minorités (insert me here) sur un territoire donné ou pour une civilisation en Déclin, qui doute d'elle même.

3 hours ago, Hayek's plosive said:

 

Parce que ce qui est le plus clivant, c'est l'économie. Parce que c'est par l'économie qu'on accède à la prospérité, qui est l'objectif (en théorie) de toutes les idées politiques. Et que c'est précisément ce qui clivent les libéraux des socialistes et des communistes.

 

Mais ca ne veut pas dire que tout se résume à la question de l'économie. Les gauchistes sont très contents (pour pas dire éberlués) de nous trouver dans le même camp qu'eux quand il s'agit de la drogue ou l'ouverture des frontières. Sauf que les libertés et responsabilités en question sur les sujets qui nous rapprochent d'eux arrivent loin derrière par rapport à celles que nous devons défendre quand il s'agit d'attaques sur la question de la prospérité d'une société.

Les Gauchistes ne sont pas marxistes (ils sont rarement démunis et ne propose pas des mesures réelles pour libérer la population). Ils veulent la liberté sexuelle et sociale sans la responsabilité qui va avec (en la transférant sur un tiers accablé de tous les maux). Un genre de capitalisme infantile ou sénescent qui dissocie ce qui ne peut l'être, pas étonnant qu'ils tolèrent la pédophilie. des Anarchistes Hédonistes esclavagistes (aka liberal). s'abstient de citer Lénine

La Politique n'a rien a voir avec l'Economie ni la prospérité ou même la propriété, Joe, ça fait appel à des valeurs, des perspectives.
A La rigueur l'Economie conditionne le politique dans sa faisabilité.
C'est la gestion/ formation du Capital Social, donc la distinction entre l'ennemi et l'ami, et comment traiter l'un et l'autre.

(Comme Disait Carl Schmitt Le problème de l'Etat Libéral c'est que Personne ne veut mourir pour pour lui) Idem qui s'embarasse de l'augmentation de TVA de 2 points, ou la suppression des douanes avec le Maroc ou l'Espagne. Ce sont des problèmes bien moins importants qu'exporter la vérité (Guerre culturelle et Religieuse en Occident), la défense des frères opprimés, des structures familiales, le maintien du capital sociétal etc.

{Avant qu'on me fasse un procès en libéralisme, je suis pour un affaiblissement de l'Etat, pas pour sa dissolution, jugée impossible}
humanité n'est pas exclusivement composée de comptable psychopathe qui n'ont aucune émotion non chiffrée et quand bien même ça ne la rendrait pas plus désirable.


(et il n'y a pas d'Edit sur Liborg?)
 

[Rübezahl]

il y a 5 minutes, Pragmatique a dit :

(et il n'y a pas d'Edit sur Liborg?)

les 3 petits points ... en haut à droite du post

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Pragmatique a dit :

* s'abstient de citer Lenine*

Tu devrais, il en connaissait un rayon en matière de gauche.

 

il y a 6 minutes, Pragmatique a dit :

s'abstient de citer Lénine

Bis repetita.

 

il y a 6 minutes, Pragmatique a dit :

(et il n'y a pas d'Edit sur Liborg?)

Il faut d'abord avoit une certaine ancienneté (mesurée en nombre de messages).