Sarkozy, la défaite du ravioli francais

[Largo Winch]

C'est magnifique : comme on sait que l'administration et le personnel pénitentiaires ne sont pas suffisamment fiables pour assurer la sécurité d'un ancien président en prison, on place deux policiers armés à proximité de la cellule de Sarkozy.

D'ailleurs des vidéos postées sur les réseaux sociaux par des détenus avec leur téléphone portable (qu'ils ne sont pas censés posséder) montrent que Sarko est menacé. La menace est jugée suffisamment crédible pour que le parquet de Paris ouvre une enquête confiée à la police judiciaire.

 

 

 

Dans cette affaire, on peut voir la nullité de la justice.

 

D'abord on a des magistrats qui ont décidé de placer en prison Sarko alors qu'il n'y avait pas lieu de le faire en attente de son procès en appel.

On voit désormais l'incompétence des magistrats qui prennent la décision de placer en prison Sarko sans tenir compte de la capacité de l'organisation pénitentiaire à en assumer l'exécution (ce qui est tout bonnement scandaleux puisque l'administration pénitentiaire fait partie de la Justice).

Enfin, on voit la nullité de l'organisation pénitentiaire, incapable d'assurer totalement la sécurité d'un prisonnier.

 

 

Encore un grand succès du management bureaucratique de la fonction publique... (j'aurais pu mettre ce post dans le fil dédié à la nullité de l'organisation bureaucratique).

[Marlenus]

6 minutes ago, Largo Winch said:

 

On voit désormais l'incompétence des magistrats qui prennent la décision de placer en prison Sarko sans tenir compte de la capacité de l'organisation pénitentiaire à en assumer l'exécution (ce qui est tout bonnement scandaleux puisque l'administration pénitentiaire fait partie de la Justice).

 

On ne parlerait pas de Sarko, un magistrat qui justifierais la non-incarcération de quelqu'un car les prisons sont surchargées, je n'ose imaginer ce qu'il se prendrait.

Comme c'est Sarko, il aurait fallut le faire.

 

Soit.

 

[Largo Winch]

8 minutes ago, Marlenus said:

un magistrat qui justifierais la non-incarcération de quelqu'un car les prisons sont surchargées, je n'ose imaginer ce qu'il se prendrait.

 

C'est régulièrement le cas, hein. Et heureusement : tous les magistrats ne sont pas nuls...

 

Et "ce qu'il se prend", c'est le discours idiot des droitards. On est d'extrême-droite sur lib.org ? Non.

Sarko, je m'en fous. Ce qui m'intéresse c'est ce que révèle aux yeux de tous une affaire médiatisée.

 

Au passage, même si je savais pourtant que l'état des prisons est déplorable, j'apprends aujourd'hui qu'en France il peut y avoir 3 prisonniers dans une cellule de 9 m²...

[Marlenus]

11 minutes ago, Largo Winch said:

j'apprends aujourd'hui qu'en France il peut y avoir 3 prisonniers dans une cellule de 9 m²...

Ca pour le coup c'est très courant malheureusement.

On peut même avoir 5 détenus pour 10m²:

https://www.bfmtv.com/police-justice/on-force-les-detenus-a-rentrer-dans-la-maison-d-arret-de-privas-les-cellules-surcharges-inquietent_AV-202506170121.html

 

C'est un des gros problèmes.

 

 

[Alchimi]

Il y a 1 heure, Largo Winch a dit :

Au passage, même si je savais pourtant que l'état des prisons est déplorable, j'apprends aujourd'hui qu'en France il peut y avoir 3 prisonniers dans une cellule de 9 m²...

Ah mais c'est le cas depuis des années, il me semble.

[Marlenus]

15 minutes ago, Alchimi said:

Ah mais c'est le cas depuis des années, il me semble.

La norme étant 2, cela existe depuis qu'il y a de la surpopulation carcérale.

 

Sachant que la loi c'est normalement le droit à une cellule individuelle depuis 1875, mais comme c'est inapplicable, on attends pour l'appliquer:

 

https://www.ifrap.org/surpopulation-carcerale-nouveau-pic-135

 

[Rincevent]

il y a 47 minutes, Marlenus a dit :

Sachant que la loi c'est normalement le droit à une cellule individuelle depuis 1875, mais comme c'est inapplicable, on attends pour l'appliquer:

Et que quand on a osé nommer un constructeurs de prisons en chef (pardon, un "Secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la Justice"), le poste a duré moins de deux ans. Déjà qu'on ne se fait pas élire en réparant les nids de poule, on se fait haïr en promettant de construire des prisons.

[Marlenus]

Sarkozy reçoit des mandats pour pouvoir cantiner:

 

https://www.rtl.fr/actu/politique/ils-n-ont-jamais-vu-ca-nicolas-sarkozy-recoit-plusieurs-cartons-de-lettres-par-semaine-et-de-l-argent-a-la-prison-de-la-sante-7900562521

 

Quote

 des mandats pour cantiner lui sont aussi envoyés, selon nos informations. Des montants modestes, d'environ une vingtaine d'euros par exemple, pour améliorer, les conditions de détention de Nicolas Sarkozy.

 

Marrant de lire cela le même jour où Balkany échoue à faire lever son interdiction de se présenter à la mairie de Levallois et où son avocat tente de nous faire pleurer sur sa situation financière:

Quote

 rappelant que son client « a passé douze mois en détention, deux ans sous bracelet, et n’a plus rien puisqu’on lui a tout confisqué »

https://www.leparisien.fr/elections/municipales/municipales-2026-patrick-balkany-reste-ineligible-il-ne-pourra-pas-etre-candidat-a-levallois-05-11-2025-7YQVM77AHZAHFC52UMVIJF257E.php

 

 

Si vous voulez, je peux vous indiquer où envoyer vos dons pour soutenir ce pauvre homme qui n'a plus rien.

 

[Johnnieboy]

Le 22/10/2025 à 19:55, Largo Winch a dit :

C'est magnifique : comme on sait que l'administration et le personnel pénitentiaires ne sont pas suffisamment fiables pour assurer la sécurité d'un ancien président en prison, on place deux policiers armés à proximité de la cellule de Sarkozy.

D'ailleurs des vidéos postées sur les réseaux sociaux par des détenus avec leur téléphone portable (qu'ils ne sont pas censés posséder) montrent que Sarko est menacé. La menace est jugée suffisamment crédible pour que le parquet de Paris ouvre une enquête confiée à la police judiciaire.

 

 

 

Dans cette affaire, on peut voir la nullité de la justice.

 

D'abord on a des magistrats qui ont décidé de placer en prison Sarko alors qu'il n'y avait pas lieu de le faire en attente de son procès en appel.

On voit désormais l'incompétence des magistrats qui prennent la décision de placer en prison Sarko sans tenir compte de la capacité de l'organisation pénitentiaire à en assumer l'exécution (ce qui est tout bonnement scandaleux puisque l'administration pénitentiaire fait partie de la Justice).

Enfin, on voit la nullité de l'organisation pénitentiaire, incapable d'assurer totalement la sécurité d'un prisonnier.

 

 

Encore un grand succès du management bureaucratique de la fonction publique... (j'aurais pu mettre ce post dans le fil dédié à la nullité de l'organisation bureaucratique).

Si seulement il existait un rôle en France qui donnerait l’autorité à un individu de s’occuper de ces problèmes…

[Adrian]

Il lui manque quelques semaines de prison pour affiner le style.

[Astral]

Tellement de souffrance en seulement 11 jours ... Qu'est ce que cela aurait été s'il y était resté simplement 2 semaines complètes ?

[Adrian]

Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy définitivement condamné pour le financement de sa campagne de 2012

[Jean_Karim]

C'est toujours drôle de voir chouiner un récidiviste qui a fait passer une loi pour interdire les aménagements de peine pour les récidivistes. Je me demande quelle aurait été la peine plancher pour lui. 

[Tramp]

Oui je suis toujours partagé entre la partialité possible des juges et l’hypocrisie totale des condamnés. 
S’ils défendaient un système de gouvernement autre que « la loi ne s’applique pas à moi parce que je suis vraiment spécial », je pourrais leur donner un peu de crédit. 

[Adrian]

 

[Largo Winch]

Bain de foule pour le Dreyfus du XXIe s. 

 

 

[Bézoukhov]

Tu rigoles, tu rigoles, mais quand il aura volé l’investiture présidentielle à ton petit favori XB, tu rigoleras moins.

[Adrian]

Procès libyen en appel : le parquet général réclame sept ans de prison contre Nicolas Sarkozy

 

Citation

Ses réquisitions du parquet général ont débuté lundi 11 mai par la demande de confirmation de la condamnation de Nicolas Sarkozy pour association de malfaiteurs. En droit, il s’agit d’un délit qui vise la préparation d’autres délits, en l’espèce la corruption et le détournement de fonds publics (libyens).

Nicolas Sarkozy a été présenté comme l’« instigateur » de cette association.

 

Le procureur Damien Brunet (que l’on appelle « avocat général » en appel) a parlé d’une affaire qui a atteint « le plus haut niveau de gravité que la République ait pu connaître ». Il a désigné Nicolas Sarkozy comme l’homme sans lequel rien n’aurait été possible, puisque tout a été fait « en son nom et pour son compte » avec un « niveau opérationnel inégalé ».

 

Le lendemain, mardi 12 mai, le même magistrat a alourdi les réquisitions en réclamant par ailleurs la reconnaissance de culpabilité de l’ex-chef de l’État pour corruption, recel de détournement de fonds publics et financement illégal de campagne. Soit trois délits pour lesquels il avait été relaxé en première instance, essentiellement pour des motifs juridiques, même si le tribunal a estimé qu’un « pacte corruptif » avait bien été conclu, à l’automne 2005, entre l’équipe Sarkozy et la dictature libyenne.

 

Le parquet général n’a rien laissé au hasard dans son exposé des faits et l’interprétation juridique à en tirer. Ni les rencontres secrètes à Tripoli de Claude Guéant puis Brice Hortefeux, en compagnie de l’« agent de corruption patenté » Ziad Takieddine, avec l’infréquentable Abdallah Senoussi, numéro deux du régime et terroriste condamné par la France pour l’attentat contre le DC-10 de la compagnie aérienne UTA (170 victimes). Ni les diligences faites pour regarder les moyens de lever le mandat d’arrêt qui vise le même Abdallah Senoussi depuis sa condamnation dans le dossier du DC-10.

Ni les fonds versés par le régime Kadhafi dans le but de financer la campagne, comme en attestent les carnets Ghanem, la note Koussa et les comptes de la société offshore Rossfield de Takieddine. Ni les 440 000 euros d’argent libyen perçus par un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, aux Bahamas. Ni les retraits en espèces opérés en Suisse par Ziad Takieddine. Ni l’argent liquide qui a circulé en grosses coupures durant la campagne de 2007. Ni l’immense chambre forte de Claude Guéant.

 

Ni, bien sûr, le tapis rouge déroulé à Paris par Nicolas Sarkozy à Mouammar Kadhafi en décembre 2007. Une visite qui « s’est faite dans le prolongement insondable d’un pacte corruptif envisagé deux ans plus tôt » et a offert « la reconnaissance diplomatique dont Mouammar Kadhafi rêvait », d’après le parquet général.

 

Ni, enfin, l’exfiltration de France de Béchir Saleh, le gardien des secrets financiers du régime libyen, quelques jours après la révélation par Mediapart d’une archive le citant et évoquant un accord de principe pour le financement de la campagne de 2007 – la fameuse note Koussa.

L’avocate générale Sophie Meynard est également revenue, mercredi 13 mai, sur l’enrichissement personnel de Claude Guéant, accusé d’avoir perçu, en mars 2008, 500 000 euros par l’entremise de l’intermédiaire Alexandre Djouhri, en lien avec Béchir Saleh. « Alexandre Djouhri a noué un pacte de corruption avec Claude Guéant, qui l’a accepté », a affirmé la magistrate.

 

Elle parle d’une « ligne rouge » franchie « par petits gestes » : d’abord le cadeau en 2006 d’une montre de luxe d’une valeur de 11 000 euros, puis un virement de 500 000 euros en 2008 passé par l’Arabie saoudite et la Malaisie, mais derrière lequel se cache, pour l’accusation, l’intermédiaire. L’homme est, au demeurant, un visiteur habituel de Claude Guéant (cinquante-neuf rencontres) et de Nicolas Sarkozy (quatorze rencontres) à l’Élysée, a-t-elle rappelé.

[...]

Sur le fond du dossier, « il a bien existé un accord entre Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi au terme duquel, en récompense des fonds versés par le régime libyen, Nicolas Sarkozy et Claude Guéant devaient entamer des démarches qui visaient la levée du mandat d’arrêt visant Abdallah Senoussi », a estimé pour sa part l’avocat général Brunet.

 

Avant de conclure : « Les prévenus, en accord avec le régime de Mouammar Kadhafi, ont récupéré des fonds publics libyens pour financer les ambitions politiques et personnelles de Nicolas Sarkozy. Tous les stratagèmes ont permis, par la constitution d’une association de malfaiteurs de plusieurs années, de vicier le financement de l’élection suprême de la V^e République, de nourrir des intérêts financiers opportunistes et de ravaler les fonctions républicaines au rang de qualités usurpées. »

 

Le magistrat n’a pas hésité à parler de « perdition républicaine ».