Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard

Soda · 25 mai

Mais l'habit ne fait pas le moine.

Jensen · 29 mai

Un étudiant de 18 ans se fait poignardé à 4 reprises après une altercation verbale, laisse une trace de sang derrière lui en essayant de s'enfuir. Le coupable, Sikh, qui a bien compris les mots magiques à utiliser avec la police anglaise, l'accuse de racisme, résultat la police passe les menottes à la victime pendant qu'elle se vide de son sang. Toute la famille a aidé à couvrir le meurtre.

https://www.bbc.com/news/articles/cy8257elr81o

Hayek's plosive · 1 juin

Le 29/05/2026 à 04:56, Jensen a dit :

Un étudiant de 18 ans se fait poignardé à 4 reprises après une altercation verbale, laisse une trace de sang derrière lui en essayant de s'enfuir. Le coupable, Sikh, qui a bien compris les mots magiques à utiliser avec la police anglaise, l'accuse de racisme, résultat la police passe les menottes à la victime pendant qu'elle se vide de son sang. Toute la famille a aidé à couvrir le meurtre.

https://www.bbc.com/news/articles/cy8257elr81o

Les RS en parlent à fond, mais bizarrement la presse traditionnelle est moins motivée que pour George Floyd

Johnnieboy · Lundi at 12:00

Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

Les RS en parlent à fond, mais bizarrement la presse traditionnelle est moins motivée que pour George Floyd

Il a été tué par la police et cela a été filmé ?

Hayek's plosive · Lundi at 17:55

Il y a 5 heures, Johnnieboy a dit :

Il a été tué par la police et cela a été filmé ?

Oui

Mais rassure-toi il est blanc et on l'a accusé de racisme, alors ça s'explique.

Alors que George Floyd faisait du trafic de fausse monnaie et refus d'obtempérer. Un peu plus compréhensible, comme Nahel.

Marlenus · Lundi at 18:35

52 minutes ago, Hayek's plosive said:

Oui

Non.

Il a été tué par un sikh qui selon son avocat aurait agit en situation de légitime défense (ce qui semble à ce point de l'enquête très douteux selon les informations qui sortent dans les MSM mais bon journalistes et présomption d'innocence, tout ça tout ça...).

Je n'ai pas l'impression que cela a été filmé. En tout cas le lien de Jensen laisse penser le contraire:

Quote

Jurors heard the attack was not witnessed

Pour les policiers: visiblement ils arrivent sur les lieux, le sikh accuse sa victime d'avoir commis une agression raciste.

Suite à cela ils arrêtent la victime, la menotte et la victime s'effondre, ils tentent de le sauver mais n'y arrivent pas.

Il y a pleins de reproches possible à faire à la police qui devront être éclaircit et si nécessaire punit:

-Qu'ont dit exactement les 2 protagonistes?

-Pourquoi l'ont-ils menotté alors qu'il était blessé?

-Ont-ils vu sa blessure avant?

Par contre les accuser de meurtre et ainsi dénier la responsabilité unique du réel meurtrier me semble totalement foireux et uniquement là pour servir un discours qui n'a rien à voir avec la justice.

George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu (sauf à prouver qu'ils ont refusé les secours qu'auraient voulut apporter des personnes extérieures, rien de ce que je lis montre que ce fut le cas).

Johnnieboy · Lundi at 19:56

il y a une heure, Marlenus a dit :

Non.

Il a été tué par un sikh qui selon son avocat aurait agit en situation de légitime défense (ce qui semble à ce point de l'enquête très douteux selon les informations qui sortent dans les MSM mais bon journalistes et présomption d'innocence, tout ça tout ça...).

Je n'ai pas l'impression que cela a été filmé. En tout cas le lien de Jensen laisse penser le contraire:

Pour les policiers: visiblement ils arrivent sur les lieux, le sikh accuse sa victime d'avoir commis une agression raciste.

Suite à cela ils arrêtent la victime, la menotte et la victime s'effondre, ils tentent de le sauver mais n'y arrivent pas.

Il y a pleins de reproches possible à faire à la police qui devront être éclaircit et si nécessaire punit:

-Qu'ont dit exactement les 2 protagonistes?

-Pourquoi l'ont-ils menotté alors qu'il était blessé?

-Ont-ils vu sa blessure avant?

Par contre les accuser de meurtre et ainsi dénier la responsabilité unique du réel meurtrier me semble totalement foireux et uniquement là pour servir un discours qui n'a rien à voir avec la justice.

George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu (sauf à prouver qu'ils ont refusé les secours qu'auraient voulut apporter des personnes extérieures, rien de ce que je lis montre que ce fut le cas).

T’as bien du courage de prendre autant de temps et d’énergie à répondre à un « oui » sans aucun effort de Hayek’s.

Lancelot · Lundi at 21:48

3 hours ago, Marlenus said:

Je n'ai pas l'impression que cela a été filmé. En tout cas le lien de Jensen laisse penser le contraire:

Il y a une vidéo de bodycam qui circule, je ne sais pas à quel point elle est authentique. Elle semble corroborer en tous cas les faits que tout le monde connaît (y compris le "I don't think you have mate" quand il dit qu'il s'est fait poignarder).

3 hours ago, Marlenus said:

George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu

C'est débattable dans les deux cas.

Daumantas · Mardi at 07:06

Il y a 12 heures, Marlenus a dit :

George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu (sauf à prouver qu'ils ont refusé les secours qu'auraient voulut apporter des personnes extérieures, rien de ce que je lis montre que ce fut le cas).

Pourquoi donc ? Être menotté avec les mains dans le dos puis plaqué au sol ne fait certainement pas beaucoup de bien à des plaies qui se situent au niveau du torse.

Marlenus · Mardi at 07:19

10 minutes ago, Daumantas said:

Être menotté avec les mains dans le dos puis plaqué au sol ne fait certainement pas beaucoup de bien à des plaies qui se situent au niveau du torse.

J'accepte ce point. Cela reste à déterminer.

Mais je continue à penser que cela n'a rien à voir avec Floyd.

Lameador · Mardi at 07:45

Il y a de nombreuses théocraties islamiques, lea plupart sont des shitholes, mais certaines sont mieux gérées que d'autres

https://www.lefigaro.fr/international/iran-trois-hommes-pendus-apres-avoir-ete-reconnus-coupables-de-viols-sur-des-mineurs-20260602

Soda · Mardi at 08:06

il y a 17 minutes, Lameador a dit :

Il y a de nombreuses théocraties islamiques, lea plupart sont des shitholes, mais certaines sont mieux gérées que d'autres

https://www.lefigaro.fr/international/iran-trois-hommes-pendus-apres-avoir-ete-reconnus-coupables-de-viols-sur-des-mineurs-20260602

Alors qu'il aurait suffi qu'ils les épousent pour consommer ces mineurs halalement avec la bénédiction de Allah.

Hayek's plosive · Mardi at 09:07

Il y a 14 heures, Marlenus a dit :

George Floyd serait vivant si les policiers n'étaient pas intervenu. Henry Nowak serait mort dans tous les cas si les policiers n'étaient pas intervenu

George Floyd et Nahel seraient vivants s'ils étaient des law abiding citizens. Henry serait toujours mort.

MXI · Mardi at 09:21

Un article du telegraph sur le sujet, confirmant ce qui a été dit par @Lancelot et @Jensen.

@Marlenus: tous les flics UK ont des bodycam. Ce qui est public l'est suite au procès du meurtrier - c'est une réaction "à froid" et non pas dans l'émotion (àmhà l'une des raisons pour laquelle il y a moins de réactions que pour d'autres cas - nous vivons dans une société d'émotion). Il est donc inutile de tortiller "moui peut être légitime défense on sait pas, pas la faute des policiers"

Si on sait : il s'agit d'un meurtre, les flics ont été en dessous de tout et ont a minima aggravé la situation. Quand quelqu'un te dit qu'il ne peut pas respirer, tu regardes et appelles 999. Première leçon des trainings 1st aid - ne respire plus a la priorité sur à peu près tout.

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/06/01/sikh-man-who-fatally-stabbed-student-jailed-for-life/

Extraits:

Quote

In bodycam footage showing the officers’ arrival, Digwa’s father can be seen attempting to keep Henry upright after his son’s fatal attack.

The teenager is then heard shouting in a hoarse voice “I’ve been stabbed, I can’t breathe, call an ambulance”.

Officers can then be heard asking Digwa for his version of events, before dragging Henry across the gravel while saying: “Let’s get you out of there, shall we?”

When the university student again told them he had been stabbed, the officer responded: “I don’t think you have, mate.”

Henry is then placed in handcuffs while repeatedly telling officers: “I can’t breathe.”

With the teenager in handcuffs, a female officer asks Henry, “where do you think you’ve been stabbed?” before saying to her colleague, “we have to check, don’t we”.

The near-three-minute footage ends with the arresting officer asking for Henry’s name, before reading him his rights.

At this point, the female officer seems to realise his deteriorating condition and calls an ambulance, noting that “his pupils aren’t even reacting”.

Si personne ne pourra savoir si un paramedic aurait pu le sauver, il est certain que l'allonger a empiré les blessures et que le comportement des flics est inacceptable.

D'ailleurs, un bon reflet du UK où les crimes de pensée (condamnations pour tweet et inscriptions au casier dea orwelliens "non-crime hate incident") sont plus punis que les crimes réels (eg vols, comme discuté il y a quelques temps, ou suspicion de meurtre, comme ici):

Quote

Mr Nowak said police believed the killer’s lies despite his son telling them nine times he could not breathe and had been stabbed.

He said the contrast between how his son and his murderer were treated was unbearable.

Mr Nowak said his son “had not died with dignity” and “should not have died on the streets of Southampton in police custody”.
He continued: “His murderer, however, was afforded decency. He was believed. He was not handcuffed when arrested.

“He was not handcuffed when transported to the police station. As far as we understand, he was never handcuffed at all.

Un crime de pensée possiblement fictif qui plus est :

Quote

The judge added that he was sure Henry had said nothing racist to provoke the assault as it was “completely at odds with his previous character”.

Marlenus · Mardi at 09:46

27 minutes ago, Hayek's plosive said:

George Floyd et Nahel seraient vivants s'ils étaient des law abiding citizens. Henry serait toujours mort.

Et Henry serait toujours mort car un sikh l'a poignardé à plusieurs reprises.

Marlenus · Mardi at 09:48

25 minutes ago, MXI said:

les flics ont été en dessous de tout et ont a minima aggravé la situation

Et bien dans ce cas je ne verserais pas une larme quand ils seront condamné.

Par contre, je continue à penser que celui qui doit être condamné pour meurtre c'est le sikh.

MXI · Mardi at 10:00

2 minutes ago, Marlenus said:

Et bien dans ce cas je ne verserais pas une larme quand ils seront condamné.

Par contre, je continue à penser que celui qui doit être condamné pour meurtre c'est le sikh.

1/ nous sommes tous d'accord, je l'espère, même s'ils ne le seront probablement pas - l'institution se couvre

2/ Evidemment, et c'est ce qui s'est passé, hein.

8 minutes ago, Marlenus said:

Et Henry serait toujours mort car un sikh l'a poignardé à plusieurs reprises.

Mais le serait-il si les flics avaient fair leur boulot et appelé 999 au lieu de le menotter et de l'allonger, ignorant ses appels à l'aide ?

On ne peut pas juste dire "faute à pas de chance il s'est fait poignarder, circulez, rien à voir, je ne vois pas pourquoi on s'en émouvrait".

Le fait est que quelqu'un de sérieusement blessé a passé ses dernières minutes mal traité, peut être même condamné à mort par négligence, à se faire lire ses droits au lieu d'être secouru par ceux qui sont payés pour le faire.

Johnnieboy · Mardi at 10:15

Il y a 12 heures, Lancelot a dit :

Il y a une vidéo de bodycam qui circule, je ne sais pas à quel point elle est authentique. Elle semble corroborer en tous cas les faits que tout le monde connaît (y compris le "I don't think you have mate" quand il dit qu'il s'est fait poignarder).

C'est débattable dans les deux cas.

Merci, je n'avais pas vu cette vidéo. C'est une bonne chose qu'ils aient tous une bodycam au RU. Je l'ai regardée du coup. Première chose à dire : elle est de mauvaise qualité donc il est difficile de dire si elle retranscrit bien ce que les policiers ont vu.

Mon avis : je ne suis pas du genre à défendre la police ni à leur trouver des circonstances atténuantes. Cependant, en l'espèce, je pense qu'il y a plusieurs faits qui ont joué en leur défaveur :

1. Ce n'est pas évident que la victime ait été poignardée sur la vidéo. On ne voit pas de sang. Quand il dit qu'il a été poignardé, on entend bien au ton du policier qui pose la question "You've been stabbed?" que le policier ne le croit pas.

2. La victime a l'air ivre (je ne dis pas qu'elle l'est mais on en a l'impression au vu de la scène). En ce moment à Londres, je pense que si tu vois quelqu'un allongé par terre qui n'arrive pas à se lever, parle difficilement, tu vas aussitôt penser qu'il est ivre plutôt que poignardé.

3. Celui qui a poignardé joue bien son rôle. Il a l'air calme et raisonnable sur la vidéo (peut-être un psycho complet, peut-être qu'il se sentait vraiment dans son droit)

Marlenus · Mardi at 10:19

5 minutes ago, MXI said:

On ne peut pas juste dire "faute à pas de chance il s'est fait poignarder, circulez, rien à voir, je ne vois pas pourquoi on s'en émouvrait".

Cela tombe bien, je ne l'ai pas dit.

Et vu mon avis sur les meurtriers en général, tu vas avoir du temps avant de me voir dire: "faute à pas de chance il s'est fait poignarder" sans que ce soit ironique.

Johnnieboy · Mardi at 10:24

il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit :

Merci, je n'avais pas vu cette vidéo. C'est une bonne chose qu'ils aient tous une bodycam au RU. J'ai regardé la vidéo. Première chose à dire : elle est de mauvaise qualité donc il est difficile de dire si elle retranscrit bien ce que les policiers ont vu.

Mon avis : je ne suis pas du genre à défendre la police ni à leur trouver des circonstances atténuantes. Cependant, en l'espèce, je pense qu'il y a plusieurs faits qui ont joué en leur défaveur :

1. Ce n'est pas évident que la victime ait été poignardée sur la vidéo. On ne voit pas de sang. Quand il dit qu'il a été poignardé, on entend bien au ton du policier qui pose la question "You've been stabbed?" que le policier ne le croit pas.

2. La victime a l'air ivre (je ne dis pas qu'elle l'est mais on en a l'impression au vu de la scène). En ce moment à Londres, je pense que si tu vois quelqu'un allongé par terre qui n'arrive pas à se lever, parle difficilement, tu vas aussitôt penser qu'il est ivre plutôt que poignardé.

3. Celui qui a poignardé joue bien son rôle. Il a l'air calme et raisonnable sur la vidéo (peut-être un psycho complet, peut-être qu'il se sentait vraiment dans son droit)

p.s : non, en fait c'est probablement un psycho car il n'a probablement pas dit aux policiers qu'il avait poignardé le type. Alors que ça devrait être la première chose à faire s'il se sentait dans son bon droit. Même si ça doit faire super peur de dire à des policiers qu'on vient de poignarder quelqu'un, c'est la chose à faire dans un cas de légitime-défense.

Daumantas · Mardi at 13:08

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

Merci, je n'avais pas vu cette vidéo. C'est une bonne chose qu'ils aient tous une bodycam au RU. Je l'ai regardée du coup. Première chose à dire : elle est de mauvaise qualité donc il est difficile de dire si elle retranscrit bien ce que les policiers ont vu.

Mon avis : je ne suis pas du genre à défendre la police ni à leur trouver des circonstances atténuantes. Cependant, en l'espèce, je pense qu'il y a plusieurs faits qui ont joué en leur défaveur :

1. Ce n'est pas évident que la victime ait été poignardée sur la vidéo. On ne voit pas de sang. Quand il dit qu'il a été poignardé, on entend bien au ton du policier qui pose la question "You've been stabbed?" que le policier ne le croit pas.

2. La victime a l'air ivre (je ne dis pas qu'elle l'est mais on en a l'impression au vu de la scène). En ce moment à Londres, je pense que si tu vois quelqu'un allongé par terre qui n'arrive pas à se lever, parle difficilement, tu vas aussitôt penser qu'il est ivre plutôt que poignardé.

3. Celui qui a poignardé joue bien son rôle. Il a l'air calme et raisonnable sur la vidéo (peut-être un psycho complet, peut-être qu'il se sentait vraiment dans son droit)

Quelle mauvaise foi.

Johnnieboy · Mardi at 13:14

il y a 14 minutes, Daumantas a dit :

Quelle mauvaise foi.

Pour quelle raison ? Quel intérêt aurais-je à « défendre » ces policiers ?

Je viens de réécouter en entier. Deux phrases prononcées par les flics à la fin confirment ce que je pensais :

l’un dit à la fin « il va être malade » (ie il va vomir)

l’autre policière dit « he has been beat up »

Donc d’après la vidéo, je pense vraiment qu’ils n’ont pas cru qu’il avait été poignardé et qu’ils pensaient avoir à faire à un ivrogne et une dispute violente mais pas fatale.

Une erreur de jugement, une grave négligence qui coûtent la vie à un homme. Et je ne sais pas quelles sanctions seraient appropriées pour ça honnêtement

J’ai du mal à mettre ça au même niveau qu’un flic qui met son genou sur la gorge d’un type pendant 9 minutes mais bon. J’imagine que tout le monde veut être une victime de nos jours et certains Blancs se cherchent absolument leur George Floyd pour démontrer qu’ils subissent des « discriminations systémiques épouvantables ».

Marlenus · Mardi at 13:34

40 minutes ago, Johnnieboy said:

J’ai du mal à mettre ça au même niveau qu’un flic qui met son genou sur la gorge d’un type pendant 9 minutes mais bon. J’imagine que tout le monde veut être une victime de nos jours et certains Blancs se cherchent absolument leur George Floyd pour démontrer qu’ils subissent des « discriminations systémiques épouvantables ».

Si tu veux une victime blanche, tu as Pretti. Mais il manque quelque chose, le fait de pouvoir accuser les policiers de racisme anti-blanc (sans compter qu'il pensait mal).

Et pour le coup, tu n'as pas besoin des flics pour en faire un martyr, réellement:

Tu as un homme qui est tué par un type qui est autorisé à porter un poignard au nom de ses convictions religieuses alors que l'UK est censé être au top dans la lutte contre les armes blanches.

Toi tu peux te faire enfermer pour un canif, mais lui peut se trimballer avec un poignard tranquille grâce à sa religion.

WTF...

Johnnieboy · Mardi at 14:29

il y a 54 minutes, Marlenus a dit :

Et pour le coup, tu n'as pas besoin des flics pour en faire un martyr, réellement:

Tu as un homme qui est tué par un type qui est autorisé à porter un poignard au nom de ses convictions religieuses alors que l'UK est censé être au top dans la lutte contre les armes blanches.

Toi tu peux te faire enfermer pour un canif, mais lui peut se trimballer avec un poignard tranquille grâce à sa religion.

WTF...

bien vu, j’avais raté ça.

Lancelot · Mardi at 14:52

4 hours ago, Johnnieboy said:

1. Ce n'est pas évident que la victime ait été poignardée sur la vidéo. On ne voit pas de sang. Quand il dit qu'il a été poignardé, on entend bien au ton du policier qui pose la question "You've been stabbed?" que le policier ne le croit pas.

C'est quand même un peu gros quand on sait qu'une des blessures était au visage, mais je suis prêt à admettre que ce n'était pas évident au premier coup d’œil pour eux. Dans cette partie de la vidéo : "With the teenager in handcuffs, a female officer asks Henry, “where do you think you’ve been stabbed?” before saying to her colleague, “we have to check, don’t we”. " On peut entendre ledit collègue répondre quelque chose qui ressemble très fort à "nah". Auquel cas la version "ils ne pouvaient pas savoir" en prend un gros coup au profit de "ils ne voulaient pas savoir".

4 hours ago, Johnnieboy said:

2. La victime a l'air ivre (je ne dis pas qu'elle l'est mais on en a l'impression au vu de la scène). En ce moment à Londres, je pense que si tu vois quelqu'un allongé par terre qui n'arrive pas à se lever, parle difficilement, tu vas aussitôt penser qu'il est ivre plutôt que poignardé.

Je ne sais pas, en tous cas il a l'air mal en point (ce qui n'est pas déconnant vu les circonstances) et il ne fait rien qui justifie de lui passer des menottes.

4 hours ago, Johnnieboy said:

3. Celui qui a poignardé joue bien son rôle. Il a l'air calme et raisonnable sur la vidéo (peut-être un psycho complet, peut-être qu'il se sentait vraiment dans son droit)

4 hours ago, Johnnieboy said:

p.s : non, en fait c'est probablement un psycho car il n'a probablement pas dit aux policiers qu'il avait poignardé le type. Alors que ça devrait être la première chose à faire s'il se sentait dans son bon droit. Même si ça doit faire super peur de dire à des policiers qu'on vient de poignarder quelqu'un, c'est la chose à faire dans un cas de légitime-défense.

C'est absolument un psycho de même que son frère et sa mère qui l'ont aidé à essayer de couvrir le crime.

Ce sont eux qui ont appelé la police. Voir ici à partir de 3.20 :

Daumantas · Mardi at 15:09

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

J’ai du mal à mettre ça au même niveau qu’un flic qui met son genou sur la gorge d’un type pendant 9 minutes mais bon.

Flic qui n'a fait qu'appliquer la doctrine qu'on lui a enseigné lors de sa formation face à un camé qui faisait 30cm de plus que lui; mais bon je suppose que ne pas vérifier qu'un type ait été poignardé (qui se situe à +- 30cm de soi) et instinctivement croire la version du Sikh qui hurle au racisme n'est qu'une erreur d'appréciation et n'a rien à voir avec le climat politique britannique.

Johnnieboy · Mardi at 15:48

il y a 38 minutes, Daumantas a dit :

Flic qui n'a fait qu'appliquer la doctrine qu'on lui a enseigné lors de sa formation face à un camé qui faisait 30cm de plus que lui; mais bon je suppose que ne pas vérifier qu'un type ait été poignardé (qui se situe à +- 30cm de soi) et instinctivement croire la version du Sikh qui hurle au racisme n'est qu'une erreur d'appréciation et n'a rien à voir avec le climat politique britannique.

Tu vas vraiment me sortir un « il ne faisait que suivre les ordres » dans un débat sur lib.org ? Couillu.

Mais si on mettait de cote entièrement la race, le Sikh a l’air plus crédible que la victime car, comme je l’ai dit, la victime a l’air d’être ivre et non pas blessé (selon la vidéo qui est imparfaite).

Il faudrait aussi avoir le contexte exacte de l’arrivée et en savoir plus sur l’attitude des gens autour. Même le mec qui aide le gars au début n’a pas l’air de comprendre qu’il a été poignardé.

Daumantas · Mardi at 16:10

il y a 20 minutes, Johnnieboy a dit :

Mais si on mettait de cote entièrement la race, le Sikh a l’air plus crédible que la victime car, comme je l’ai dit, la victime a l’air d’être ivre et non pas blessé (selon la vidéo qui est imparfaite).

Si on met de côté un des facteurs les plus importants dans les relations interpersonnelles au RU et dans l'idéologie officielle de l'establishment britannique alors...

Au-delà de la pique, on ne sera pas d'accord sur ce sujet, donc c'est pas forcément utile de continuer

Jensen · Mardi at 17:01

Le rapport avec Floyd, c'est que ce cas démontre clairement un racisme systémique des flics anglais, vu le deux poids deux mesures appliqués à chaque étape. C'est même beaucoup plus clair que pour Floyd, où il n'est pas certain qu'un blanc avec la même attitude aurait été traité différemment (des victimes blanches de violence policière, dans des cas où la victime st beaucoup plus innocente, il y en a - https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver). Et ironiquement, ce racisme est une conséquence des initiatives prises post-Floyd.

1 hour ago, Johnnieboy said:

la victime a l’air d’être ivre et non pas blessé

La victime était de toute façon non violente et clairement pas en état de fuir ou d'attaquer les policiers. Il n'y a rien qui justifie qu'ils n'aient pas vérifié avant tout autre chose, au lieu de dire sur le ton d'un employé de sécu un vendredi à 15h30 "on devrait peut-être vérifier?" pendant que son collègue continue de passer les menottes. Et le fait qu'ils ne l'aient pas fait pour celui qui ait effectivement poignardé quelqu'un est la cerise sur le gâteau.

Johnnieboy · Mardi at 17:12

il y a 10 minutes, Jensen a dit :

La victime était de toute façon non violente et clairement pas en état de fuir ou d'attaquer les policiers. Il n'y a rien qui justifie qu'ils n'aient pas vérifié avant tout autre chose, au lieu de dire sur le ton d'un employé de sécu un vendredi à 15h30 "on devrait peut-être vérifier?" pendant que son collègue continue de passer les menottes. Et le fait qu'ils ne l'aient pas fait pour celui qui ait effectivement poignardé quelqu'un est la cerise sur le gâteau.

Personne ne dira le contraire. Mais mettre ça au même niveau qu’un genou sur la gorge de quelqu’un qui gémit pendant 9 min qu’il ne peut pas respirer…

Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard

Messages recommandés

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Contenu similaire