Stephdumas Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Le think-thank de droite "The Rebel" a décidé de dire à leur façon aux opposants au projet de pipeline d'Énergie-Est dont le maire de Montréal, Denis Coderre. http://www.cliqueduplateau.com/2016/08/04/the-rebel-frappe-encore/ http://plus.lapresse.ca/screens/d85a6f18-b9d9-4226-9d60-56f6caf083a4%7CMHaGlZz~7wDl.html
Tramp Posté 1 septembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2016 Le Monde.fr - Le premier ministre canadien, Justin Trudeau, devient un héros d’un comics L’homme politique est en couverture du dernier opus de « Civil War II: Choosing Sides », aux éditions Marvel. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/01/le-premier-ministre-canadien-justin-trudeau-devient-un-heros-d-un-comics_4991193_4408996.html
Brock Posté 1 septembre 2016 Signaler Posté 1 septembre 2016 hier il a dit que la pauvrete etait sexiste
Nigel Posté 1 septembre 2016 Signaler Posté 1 septembre 2016 A quand Macron dans le prochain Astérix ?
José Posté 1 septembre 2016 Signaler Posté 1 septembre 2016 A quand Macron dans le prochain Astérix ? Macrix ?
Stephdumas Posté 13 septembre 2016 Signaler Posté 13 septembre 2016 American Thinker a posté ce billet sur le "printemps érable" (ou plutôt le "printemps misérable") de 2012 au Québec. http://www.americanthinker.com/articles/2016/09/why_socialism_will_always_be_with_us.html La revue Maclean's a décaré que Justin Trudeau serait un faux féministe. http://heatst.com/culture-wars/canadian-heartthrob-leader-justin-trudeau-accused-of-being-a-fake-feminist/
Tramp Posté 26 septembre 2016 Auteur Signaler Posté 26 septembre 2016 Heureusement que la gauche canadienne est moins bête que la gauche Francaise (et Américaine) : Canada works to counter protectionist mood of U.S. campaign http://uk.reuters.com/article/idUKKCN11W0BA Sinon, Justin s'est pris des vents par le Prince George : Young Prince George shuns high-five, low-five from Canada's Trudeau http://uk.reuters.com/article/idUKKCN11V0S1
Stephdumas Posté 30 septembre 2016 Signaler Posté 30 septembre 2016 L'ancienne athlète devenue sénatrice Nancy Greene veut un emballage neutre pour les repas McDonald's, boites de céréales. http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201609/28/01-5025217-le-senat-etudie-une-loi-pour-obliger-lemballage-neutre-des-aliments-destines-aux-enfants.php http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/09/28/une-senatrice-veut-interdire-la-publicite-destinee-aux-enfants_n_12237030.html http://www.journaldemontreal.com/2016/09/28/fini-les-jouets-dans-les-repas-pour-enfant Ygreck a fait une caricature sur le sujet. http://ygreck.typepad.com/ygreck/2016/09/personnages-interdits.html
Cugieran Posté 27 octobre 2016 Signaler Posté 27 octobre 2016 Les médias français sont sous-équipés pour comprendre des clivages qui ne sont pas ceux de la France... gogols à gauche, gogols à droite... la presse quoi. http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/10/24/31001-20161024ARTFIG00191-pour-en-finir-avec-le-faux-progressisme-du-premier-ministre-canadien-justin-trudeau.php 1
Tremendo Posté 28 octobre 2016 Signaler Posté 28 octobre 2016 Un article confus, le passage sur le voile est lolesque. Pour autant il est vrai que l'image offerte par Trudeau d'un type ouvert à l'immigration c'est du pipeau, j'essaie moi-même d'avoir le visa canadien ça n'a jamais été aussi compliqué et stupide de l'obtenir.
Tramp Posté 28 octobre 2016 Auteur Signaler Posté 28 octobre 2016 Y a pas eu de réforme sur le sujet depuis le gouvernement conservateur.
Tremendo Posté 28 octobre 2016 Signaler Posté 28 octobre 2016 Y a pas eu de réforme sur le sujet depuis le gouvernement conservateur.Pour les nécessités administratives qui s'ajoutent genre papiers de merde et formulaires tu n'as pas besoin de réformes, c'est fait de manière discrétionnelle par l'administration.
Stephdumas Posté 28 novembre 2016 Signaler Posté 28 novembre 2016 Le tweet que Justin Trudeau a fait sur la mort de Castro a fait des remous. Et voici des extraits audios des différents animateurs de radio du Québec sur le sujet ainsi que la réaction des animateurs sur la mort de Castro. http://radioego.com/media/on-samuse-avec-les-numero-trudeaulogies-justin-trudeau-est-la-risee-sur-twitter http://radioego.com/media/cest-humiliant-pour-le-canada-parce-quon-a-lair-fou-a-la-face-du-monde-entier-gerard-deltell http://radioego.com/media/le-deces-du-crackpot-a-castro-permet-de-decouvrir-nos-propres-crackpots http://radioego.com/media/gilles-proulx-raconte-fidel-castro
Mathieu_D Posté 28 novembre 2016 Signaler Posté 28 novembre 2016 Certains disent même que Trudeau serait un fils caché de Castro. https://www.google.fr/amp/journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/1056881/non-justin-trudeau-nest-pas-le-fils-illegitime-de-fidel-castro/amp/?client=ms-android-om-lge
Tramp Posté 30 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 30 novembre 2016 Les amendes issues de radars automatiques sont illégales : http://www.iheartradio.ca/cjad/news/quebec-judge-rules-photo-radar-tickets-are-invalid-report-1.2240954
Adrian Posté 30 novembre 2016 Signaler Posté 30 novembre 2016 Le juge n'aime pas les radars et trouve une raison bidon pour les rendre illégal... depuis quand les images de video surveillance ne sont pas utilisées dans des procès par exemple ?
Tramp Posté 30 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 30 novembre 2016 Parce qu'il n'y a pas de problème de calibrage de la caméra pour prendre des images.
Neomatix Posté 30 novembre 2016 Signaler Posté 30 novembre 2016 Le juge n'aime pas les radars et trouve une raison bidon pour les rendre illégal... depuis quand les images de video surveillance ne sont pas utilisées dans des procès par exemple ?C'est déjà le cas en droit du travail si le salarié n'y a pas librement consenti (et rien ne l'y oblige).Si les radars étaient des caméras ça pourrait se discuter (preuve directe de l'infraction) mais ce sont juste les données du radar qui sont jointes à la photo, ce qui les classe en hearsay en capillotractant.
Adrian Posté 30 novembre 2016 Signaler Posté 30 novembre 2016 Pour un radar fixe, si l'angle est bon la vitesse mesurée est précise (certifié). Facile à verifier.
Tramp Posté 30 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 30 novembre 2016 Pour un radar fixe, si l'angle est bon la vitesse mesurée est précise (certifié). Facile à verifier.C'est dur de vérifier qu'au moment où la vitesse a été mesurée, l'angle était le bon. Sans policier à côté pour le constater, ce n'est que des suppositions. Si tu envois un huissier vérifier, il ne connaîtra que l'angle à ce moment là, pas celui au moment où la vitesse a été mesurée.Dur de fonder des sanctions pénales sur des suppositions.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 C'est dur de vérifier qu'au moment où la vitesse a été mesurée, l'angle était le bon. Sans policier à côté pour le constater, ce n'est que des suppositions. Si tu envois un huissier vérifier, il ne connaîtra que l'angle à ce moment là, pas celui au moment où la vitesse a été mesurée. Dur de fonder des sanctions pénales sur des suppositions. Comme si on ne pouvait pas voir l'angle sur la photo justement.... Et une erreur d'angle se traduit par une erreur reduite.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Dur de fonder des sanctions pénales sur des suppositions.Pourquoi les juges utilisent ils des experts en balistique alors ?
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Pourquoi les juges utilisent ils des experts en balistique alors ?Tu veux dire qu'on envoie des gens en prison uniquement sur la foi d'un rapport balistique ?Comme si on ne pouvait pas voir l'angle sur la photo justement.... Comment tu fais ? Et une erreur d'angle se traduit par une erreur reduite La je comprends pas : moins c'est bien réglé et plus c'est précis ?
Neomatix Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Pourquoi les juges utilisent ils des experts en balistique alors ?Les experts peuvent témoigner du bon fonctionnement de leurs outils quand ils mènent l'analyse, pas comme les flics avec leur radar.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Tu veux dire qu'on envoie des gens en prison uniquement sur la foi d'un rapport balistique ? Comment tu fais ? La je comprends pas : moins c'est bien réglé et plus c'est précis ? Tu mesures l'angle sur la photo en observant la direction de la voiture. Le radar commet une erreur de mesure. Cette erreur est mesurable et limitee. Pas pour rien que l'amende ne tombe a 90km/h mais a 92 km/h.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Les experts peuvent témoigner du bon fonctionnement de leurs outils quand ils mènent l'analyse, pas comme les flics avec leur radar.Pourquoi donc ? Les radars sont moins certifies que les outils des experts ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant