Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

J'irais pêcher personnellement, car ce sont des promesses que je ne croirais pas.

 

 

Maintenant, il y a encore pas longtemps je défendait que Macron c'était le moindre mal par rapport à Le Pen (ce qui ne m'aurait pas empêché d'aller pêcher).

Là, je ne le défend plus.

 

Je m'en fous, ça coûterait rien à part quelques heures. Je ne les croirais pas, mais je ne pourrais pas ne pas essayer de contrer les malades au pouvoir.

[Vilfredo]

Oui personne fait confiance à Le Pen mais Macron avec un 2e mandat il fait tout ce qu’il veut (pas de pression pour la réélection) alors que Le Pen non et en plus son électorat est réellement moins réceptif à ces mesures. Plus l’argument de @cedric.org qui est qu’il y aura plus d’opposition si C’est Le Pen qui le dit

[Bisounours]

En tout cas, je suis fière de ne pas être allée voter pour Micron ni pour Marxine.

Pour la prochaine, j'attends la surprise, mais quoiqu'il en soit, oui, je voterai contre lui, c'est clair. Peu importe le guignol en face.

[Marlenus]

Macron a donc finalement réussit.

 

Il va faire baisser l'abstention

 

 

[Tramp]

il y a 44 minutes, NoName a dit :

On en est au point où j'envisage sérieusement aller voter aux prochaines élections juste pour le sortir. Si on était dans Minecraft je proposerais bien de lui construire une potence 

Je me suis dit la même chose hier. Mon désespoir est immense. 
 

La France est tombée comme Hong Kong est tombé. Sauf qu’en France il n’y a personne pour se battre. 

[Zagor]

il y a 13 minutes, Tramp a dit :

Je me suis dit la même chose hier. Mon désespoir est immense. 
 

La France est tombée comme Hong Kong est tombé. Sauf qu’en France il n’y a personne pour se battre. 

 

Hong Kong c'était une invasion, en France c'est le gouvernement et les français qui ont mis cette dictature.

[Tramp]

il y a 3 minutes, Zagor a dit :

 

Hong Kong c'était une invasion, en France c'est le gouvernement et les français qui ont mis cette dictature.

Carrie Lam, sa clique, la police etc, ce sont des Hong Kongais. 
 

 

[Zagor]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

Carrie Lam, sa clique, la police etc, ce sont des Hong Kongais. 
 

 

 

Oui c'est vrai mais ils étaient des pions du gouvernement chinois.

En France aucune puissance ou force étrangère n'a poussé à ce genre de décision.

[Tramp]

à l’instant, Zagor a dit :

 

Oui c'est vrai mais ils étaient des pions du gouvernement chinois.

En France aucune puissance ou force étrangère n'a poussé à ce genre de décision.

La France est colonisée de l’intérieur 

[Johnnieboy]

C'est quand même grave, ils arrivent à pousser des libéraux et anarcap à voter Marine ou Mélenchon. Vous imaginez s'ils mettaient leurs efforts au service du pays ? On aurait déjà colonisé tout le système solaire !

[poney]

Les libéraux peuvent s'abstenir.

 

Je m'abstient depuis 15 ans dns un pays où c'est obligatoire malgré le risque d'aller au tribunal.

 

Ceux qui votent, votaient ou voteront Marine ne peuvent pas se servir de Macron comme excuse. Il n'ont qu'à assumer leur penchants droitards.

 

Pour Mélenchon je serais surpris de voir.

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, poney a dit :

Les libéraux peuvent s'abstenir.

 

Je m'abstient depuis 15 ans dns un pays où c'est obligatoire malgré le risque d'aller au tribunal.

 

Ceux qui votent, votaient ou voteront Marine ne peuvent pas se servir de Macron comme excuse. Il n'ont qu'à assumer leur penchants droitards.

 

Pour Mélenchon je serais surpris de voir.

Perso, je voterai à la prochaine élection pour l'un ou l'autre en fonction de leurs résultats.

[Tramp]

il y a 14 minutes, poney a dit :

Ceux qui votent, votaient ou voteront Marine ne peuvent pas se servir de Macron comme excuse. Il n'ont qu'à assumer leur penchants droitards.

 

Je voterais Staline et la liquidation de 15% de la population. Ce seront de toute façon à 99,98% des étatistes qui soutiennent ces mesures. Et ça fera mécaniquement remonter la proportion de libéraux dans la population.  

[NoName]

 

il y a 30 minutes, Johnnieboy a dit :

C'est quand même grave, ils arrivent à pousser des libéraux et anarcap à voter Marine ou Mélenchon. Vous imaginez s'ils mettaient leurs efforts au service du pays ? On aurait déjà colonisé tout le système solaire !

qu'est-ce que c'est supposé vouloir dire ?

  

il y a 27 minutes, poney a dit :

Les libéraux peuvent s'abstenir.

et donc ?

 

il y a 27 minutes, poney a dit :

Je m'abstient depuis 15 ans dns un pays où c'est obligatoire malgré le risque d'aller au tribunal.

et donc ? 

 

il y a 27 minutes, poney a dit :

Ceux qui votent, votaient ou voteront Marine ne peuvent pas se servir de Macron comme excuse. Il n'ont qu'à assumer leur penchants droitards.

 

au delà du fait que je me demande bien ce que ça peut te faire dans la mesure où t'es pas français, c'est particulièrement stupide comme point. "Tous ceux qui n'aiment aps MAcron sont des fachos". Désolé mais je savais pas que c'était une succursale de LREM ici mais de plus en plus je me demande si je me suis pas trompé de boutique

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, NoName a dit :

 

quest-ce que c'est supposé vouloir dire

 

C'était une blague.

[poney]

Propos tellement cons que je vais m'abstenir a répondre

[Carl Barks]

il y a 45 minutes, Tramp a dit :

Je voterais Staline et la liquidation de 15% de la population. Ce seront de toute façon à 99,98% des étatistes qui soutiennent ces mesures. Et ça fera mécaniquement remonter la proportion de libéraux dans la population.  

Je ne pensais pas trouver ici des défenseurs du vote utile.

[Calembredaine]

N'empêche que cette crise sanitaire montre que les idéaux de liberté ne sont pas très solides chez pas mal de libéraux français.

Et hop, on soutient un confinement ultra strict. Et hop on soutient la vaccination obligatoire et les mesures discriminatoires pour les non vaccinés.

Cela ne m'étonne donc pas du tout que certains "libéraux" envisagent de voter pour des extrêmes.

 

C'est Arsène qui a eu la réflexion la plus intelligente sur ce thème: la démocratie peut parfois être moins efficace qu'un régime autoritaire mais c'est le prix à payer pour être libres. En démocratie, un gouvernement doit convaincre et inciter alors que dans un régime autoritaire on oblige.

 

Je préfère sacrifier un peu de sécurité (sanitaire en l'occurrence) afin de préserver ma liberté. Notez que je suis vacciné (deux doses), pour ceux qui amalgament un peu trop rapidement antivax et pro-liberté.

[BirdyNamNam]

il y a une heure, Calembredaine a dit :

un gouvernement doit convaincre et inciter alors que dans un régime autoritaire on oblige.

je suis ok avec ca, à l'oppression des 51% près. 

[Rincevent]

Il y a 4 heures, Calembredaine a dit :

C'est Arsène qui a eu la réflexion la plus intelligente sur ce thème: la démocratie peut parfois être moins efficace qu'un régime autoritaire mais c'est le prix à payer pour être libres.

Le fait que la démocratie soit inefficace est, par bien des aspects, non seulement une feature plutôt qu'un bug, mais de plus une feature hautement désirable dans de nombreuses situations. A-t-on vraiment envie que la politique soit efficace, que les politiciens parviennent à leurs fins ? Pas toujours, et même assez rarement au fond.

[Noob]

3 hours ago, Rincevent said:

Le fait que la démocratie soit inefficace est, par bien des aspects, non seulement une feature plutôt qu'un bug, mais de plus une feature hautement désirable dans de nombreuses situations. A-t-on vraiment envie que la politique soit efficace, que les politiciens parviennent à leurs fins ? Pas toujours, et même assez rarement au fond.

Quote

It's a good thing we don't get all the government we pay for.

 

[Rincevent]

Je vois que tu as d’excellentes références.

[Johnathan R. Razorback]

Le 13/07/2021 à 14:43, Calembredaine a dit :

Je préfère sacrifier un peu de sécurité (sanitaire en l'occurrence) afin de préserver ma liberté.

 

Contaminer (non-intentionnellement) autrui avec un virus est-il une violation du principe de non-agression ? Vous avez 4 heures.

[Vilfredo]

il y a 7 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Contaminer (non-intentionnellement) autrui avec un virus est-il une violation du principe de non-agression ? Vous avez 4 heures.

Pitié non.

[NicolasB]

c'est une bonne question je trouve, surtout si on est asymptomatique!

[Johnnieboy]

Le 14/07/2021 à 22:56, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Contaminer (non-intentionnellement) autrui avec un virus est-il une violation du principe de non-agression ? Vous avez 4 heures.

Non. Une agression ne peut pas être non intentionnelle. Vous avez 3h59 de libre.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

Non. Une agression ne peut pas être non intentionnelle. Vous avez 3h59 de libre.

 

Pourtant on sanctionne bien le fait de défoncer non-intentionnellement le rétroviseur d'autrui, ou les accidents de chasse. Je doute de ton libéralisme là^^

[NoName]

il y a 15 minutes, Johnnieboy a dit :

Non. Une agression ne peut pas être non intentionnelle. Vous avez 3h59 de libre.

Ne pas appliquer les principes de due diligence et faire preu e de négligence ça me paraît totalement être un élément délictueux et j'ai aucun souci avec ça. Par exemple baiser avec quelqu'un sans capote alors qu'on sait qu'on a potentiellement (pas sur, mais peut être) le SIDA je pense que ça devrait être considéré comme délictueux. 

[Johnnieboy]

il y a 8 minutes, NoName a dit :

Ne pas appliquer les principes de due diligence et faire preu e de négligence ça me paraît totalement être un élément délictueux et j'ai aucun souci avec ça. Par exemple baiser avec quelqu'un sans capote alors qu'on sait qu'on a potentiellement (pas sur, mais peut être) le SIDA je pense que ça devrait être considéré comme délictueux. 

Yep, mais Razorback a écrit non intentionnellement. 

[NoName]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

Yep, mais Razorback a écrit non intentionnellement. 

Si tu refuses de savoir, est-ce que c'est intentionnel ? 

 

Vous avez 4h