Aller au contenu

Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations


Cugieran

Messages recommandés

Posté

C'est moi  ou dans les rayons des grandes surfaces il y a de plus en plus de zones vides?

Posté

C'est moi ou il y a vraiment de la recherche inutile ? Je viens de tomber sur un article dont la conclusion est que les boîtes des fonds de Venture Capital sont plus petites que celles des autres boîtes en Private Equity et ont plus de chances de faire faillite en 3 ans.

 

Merci ducon, j'aurais jamais deviné. C'est pas comme si c'était dit dans le nom "Venture", hein.

Posté
2 hours ago, Neomatix said:

C'est moi ou il y a vraiment de la recherche inutile ? Je viens de tomber sur un article dont la conclusion est que les boîtes des fonds de Venture Capital sont plus petites que celles des autres boîtes en Private Equity et ont plus de chances de faire faillite en 3 ans.

 

Merci ducon, j'aurais jamais deviné. C'est pas comme si c'était dit dans le nom "Venture", hein.

 

Dommage, t'aurais pu écrire l'étude et te faire une (wall) street-cred ?

Posté

Repas de famille hier, j'ai eu le droit au panégyrique d'H16 et cette question:

 

"Tu en penses quoi de Contrepoints? Si je fais un don, cela sera-t-il bien utilisé?"

 

Alors si j'ai pas merd.. contrepoints devrait recevoir un don bientôt.

 

  • Yea 10
Posté

Je sais pas vous mais sur Facebook, 80% de la pub que j’ai c’est des machins de l’Etat : que ce soit l’audiovisuel public, la commission ou le parlement européen, le World Economic Forum, etc. Le matraquage est permanent. 

  • Yea 1
Posté
19 minutes ago, Tramp said:

Je sais pas vous mais sur Facebook, 80% de la pub que j’ai c’est des machins de l’Etat : que ce soit l’audiovisuel public, la commission ou le parlement européen, le World Economic Forum, etc. Le matraquage est permanent. 

 

Je doute de ton libéralisme.

  • Haha 3
Posté
Il y a 2 heures, poincaré a dit :

Des fringues et des sites de sous-location. Tramp est certainement un infiltré et mériterait un petit interrogatoire. 

 

J’ai même eu un moment un machin du genre « office européen de lutte contre les trafics » et ça parlait de la contrebande de bouteilles d’eau entre la France et la Belgique. C’est d’ailleurs à ce moment là que j’ai décidé d’être anarchiste pour le restant de mes jours. 

  • Haha 1
  • Ancap 5
Posté
On 6/29/2019 at 12:43 AM, Johnnieboy said:

Je crois que c’est un « classique ». Un ami m’a déjà piégé avec celle-ci (j’étais bourré).

 

On 6/29/2019 at 9:54 AM, NoName said:

Je comprends pas le problème perso 

 

 

Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci :

 

"Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne.

En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?"

 

Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil.

  • Yea 2
Posté

Tiens, Philippe Raynaud, qui était dans mon jury de thèse de doctorat, devient codirecteur de la revue Commentaire :)

  • Yea 1
Posté

Je baisse les bras. Jamais le bon sens ne reviendra.

Aujourd'hui c'est la fin de l'exonération du malus & TVS pour les pickups 4 places.

Pour ceux qui ne savent pas, quand une entreprise achète une voiture pour l'entreprise, elle paie -chaque année- une TVS, c'est à dire une "Taxe sur les véhicules de société". Cette taxe est assise sur le rejet théorique de CO2 du véhicule. Inutile de dire qu'elle est absolument exorbitante.

 

Étrangement, les pickups 4 places étaient exonérés. Je dis étrangement car généralement l'administration est à l'affut de tout ce qu'elle pourrait taxer et renâcle quand on lui parle de "dérogation", "exonération", etc.

Cette exonération à été super bien accueillie pour les professionnels car auparavant, un pickup exonéré ne pouvaient emmener que deux personnes sur un chantier. Avec l'exonération, c'est une équipe de 5 personnes qui peut se déplacer.

 

Et voilà, c'est la fin de l'exonération, il faudra à nouveau plus que doubler le nombre de véhicules pour emmener tout le monde sur les chantiers. Belle victoire pour le climat et pour l'emploi.

 

Pourquoi la fin de l'exonération? L'argument présenté est que la plupart des "pickups d'aujourd'hui sont luxueux et que les patrons se pavanent avec"

  • Huh ? 2
Posté

Oui, le grand truc était d'acheter des Dodge RAM 1500 et de les faire tourner à l'E85. Pas de TVS + récupération de la TVA + pas/peu de TICPE. Soit 10-15k€ économisés à l'achat puis 5k€ par an au bas mot.

Posté
il y a 33 minutes, Neomatix a dit :

Oui, le grand truc était d'acheter des Dodge RAM 1500 et de les faire tourner à l'E85. Pas de TVS + récupération de la TVA + pas/peu de TICPE. Soit 10-15k€ économisés à l'achat puis une 5k€ par an au bas mot.

 

Donc, c'est bien cela: la fin de l'exonération c'est une punition, pas une mesure de bon sens.

Posté

Ben c'était cohérent avec le reste de leur politique en tout cas.

La mesure de bon sens serait d'arrêter d'emmerder les entrepreneurs qui vont bosser.

Posté
Il y a 2 heures, Solomos a dit :

 

 

 

Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci :

 

"Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne.

En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?"

 

Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil.

 

Ah oui, formulé comme ça tu suggères une réponse "instinctive" de 30 km/h. Bon exemple pour apprendre à se méfier de la notion de moyenne et surtout à méditer un peu sur l'énoncé avant de se précipiter dans un calcul (c'est le gros problème de ma fille, mais c'est de famille, mon père me tirait déjà les oreilles à ce sujet).

Posté
2 minutes ago, Mister_Bretzel said:

Il manque la longueur du télésiège pour pouvoir répondre, ou je suis à l'ouest ? 

 

500m de télésiège,

500m de piste,

0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente,

 

pas de compléxité inutile

 

 

 

 

Posté
20 minutes ago, Solomos said:

 

500m de télésiège,

500m de piste,

0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente,

 

pas de compléxité inutile

 

Ok, je cherchais un piège différent :)

Posté
Il y a 2 heures, F. mas a dit :

Tiens, Philippe Raynaud, qui était dans mon jury de thèse de doctorat, devient codirecteur de la revue Commentaire :)

:icon_fete: C'est toujours bon pour le réseau !

Posté
Il y a 1 heure, Cortalus a dit :

à méditer un peu sur l'énoncé avant de se précipiter dans un calcul

 

Comment ça ? J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_.

 

  • Yea 1
Posté
il y a 27 minutes, Bézoukhov a dit :

J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_.

C'est pas l'inverse? On demande le temps, pas la vitesse

Posté
il y a 4 minutes, ttoinou a dit :

C'est pas l'inverse? On demande le temps, pas la vitesse

 

Ah oui, c'est encore plus facile. Même pas à faire d'hypothèses pour savoir si c'est + ou - infty.

Posté
il y a 39 minutes, Bézoukhov a dit :

Comment ça ? J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_.

Sale.

Je l'ai donné comme un exemple de questions données en entretien, t'as pas LaTeX en entretien, mécréant.

Posté

Il y a Nicky Larson et le parfum de cupidon en ce moment en version intégrale sur Youtube.

 

Je sens qu'il ne va pas rester longtemps :D

 

 

 

Posté
Il y a 7 heures, Solomos a dit :

"Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne.

 

En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?"

Ca dépend, si tu restes sur le télésiège, techniquement c'est la montagne qui remonte. :)

Sinon il te suffit de casser la causalité et c'est bon, dans ce cas t'as le temps que tu veux, c'est pas moi qui le dit c'est Data.

Révélation

 

 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...