NicolasB Posté 29 juin 2019 Signaler Posté 29 juin 2019 C'est moi ou dans les rayons des grandes surfaces il y a de plus en plus de zones vides?
Neomatix Posté 29 juin 2019 Signaler Posté 29 juin 2019 C'est moi ou il y a vraiment de la recherche inutile ? Je viens de tomber sur un article dont la conclusion est que les boîtes des fonds de Venture Capital sont plus petites que celles des autres boîtes en Private Equity et ont plus de chances de faire faillite en 3 ans. Merci ducon, j'aurais jamais deviné. C'est pas comme si c'était dit dans le nom "Venture", hein.
Mister_Bretzel Posté 29 juin 2019 Signaler Posté 29 juin 2019 2 hours ago, Neomatix said: C'est moi ou il y a vraiment de la recherche inutile ? Je viens de tomber sur un article dont la conclusion est que les boîtes des fonds de Venture Capital sont plus petites que celles des autres boîtes en Private Equity et ont plus de chances de faire faillite en 3 ans. Merci ducon, j'aurais jamais deviné. C'est pas comme si c'était dit dans le nom "Venture", hein. Dommage, t'aurais pu écrire l'étude et te faire une (wall) street-cred ?
Marlenus Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 Repas de famille hier, j'ai eu le droit au panégyrique d'H16 et cette question: "Tu en penses quoi de Contrepoints? Si je fais un don, cela sera-t-il bien utilisé?" Alors si j'ai pas merd.. contrepoints devrait recevoir un don bientôt. 10
Tramp Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 Je sais pas vous mais sur Facebook, 80% de la pub que j’ai c’est des machins de l’Etat : que ce soit l’audiovisuel public, la commission ou le parlement européen, le World Economic Forum, etc. Le matraquage est permanent. 1
Adrian Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 Non des fringues et matériel informatique. Probablement les publicités personnalisés ?
Boz Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 19 minutes ago, Tramp said: Je sais pas vous mais sur Facebook, 80% de la pub que j’ai c’est des machins de l’Etat : que ce soit l’audiovisuel public, la commission ou le parlement européen, le World Economic Forum, etc. Le matraquage est permanent. Je doute de ton libéralisme. 3
poincaré Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 Des fringues et des sites de sous-location. Tramp est certainement un infiltré et mériterait un petit interrogatoire. 2
Tramp Posté 30 juin 2019 Signaler Posté 30 juin 2019 Il y a 2 heures, poincaré a dit : Des fringues et des sites de sous-location. Tramp est certainement un infiltré et mériterait un petit interrogatoire. J’ai même eu un moment un machin du genre « office européen de lutte contre les trafics » et ça parlait de la contrebande de bouteilles d’eau entre la France et la Belgique. C’est d’ailleurs à ce moment là que j’ai décidé d’être anarchiste pour le restant de mes jours. 1 5
Solomos Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 On 6/29/2019 at 12:43 AM, Johnnieboy said: Je crois que c’est un « classique ». Un ami m’a déjà piégé avec celle-ci (j’étais bourré). On 6/29/2019 at 9:54 AM, NoName said: Je comprends pas le problème perso Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci : "Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne. En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?" Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil. 2
ttoinou Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Toujours se méfier des moyennes, toujours! 1
F. mas Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Tiens, Philippe Raynaud, qui était dans mon jury de thèse de doctorat, devient codirecteur de la revue Commentaire 1
Calembredaine Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Je baisse les bras. Jamais le bon sens ne reviendra. Aujourd'hui c'est la fin de l'exonération du malus & TVS pour les pickups 4 places. Pour ceux qui ne savent pas, quand une entreprise achète une voiture pour l'entreprise, elle paie -chaque année- une TVS, c'est à dire une "Taxe sur les véhicules de société". Cette taxe est assise sur le rejet théorique de CO2 du véhicule. Inutile de dire qu'elle est absolument exorbitante. Étrangement, les pickups 4 places étaient exonérés. Je dis étrangement car généralement l'administration est à l'affut de tout ce qu'elle pourrait taxer et renâcle quand on lui parle de "dérogation", "exonération", etc. Cette exonération à été super bien accueillie pour les professionnels car auparavant, un pickup exonéré ne pouvaient emmener que deux personnes sur un chantier. Avec l'exonération, c'est une équipe de 5 personnes qui peut se déplacer. Et voilà, c'est la fin de l'exonération, il faudra à nouveau plus que doubler le nombre de véhicules pour emmener tout le monde sur les chantiers. Belle victoire pour le climat et pour l'emploi. Pourquoi la fin de l'exonération? L'argument présenté est que la plupart des "pickups d'aujourd'hui sont luxueux et que les patrons se pavanent avec" 2
Neomatix Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Oui, le grand truc était d'acheter des Dodge RAM 1500 et de les faire tourner à l'E85. Pas de TVS + récupération de la TVA + pas/peu de TICPE. Soit 10-15k€ économisés à l'achat puis 5k€ par an au bas mot.
Calembredaine Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 il y a 33 minutes, Neomatix a dit : Oui, le grand truc était d'acheter des Dodge RAM 1500 et de les faire tourner à l'E85. Pas de TVS + récupération de la TVA + pas/peu de TICPE. Soit 10-15k€ économisés à l'achat puis une 5k€ par an au bas mot. Donc, c'est bien cela: la fin de l'exonération c'est une punition, pas une mesure de bon sens.
Neomatix Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Ben c'était cohérent avec le reste de leur politique en tout cas. La mesure de bon sens serait d'arrêter d'emmerder les entrepreneurs qui vont bosser.
Cortalus Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il y a 2 heures, Solomos a dit : Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci : "Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne. En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?" Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil. Ah oui, formulé comme ça tu suggères une réponse "instinctive" de 30 km/h. Bon exemple pour apprendre à se méfier de la notion de moyenne et surtout à méditer un peu sur l'énoncé avant de se précipiter dans un calcul (c'est le gros problème de ma fille, mais c'est de famille, mon père me tirait déjà les oreilles à ce sujet).
Mister_Bretzel Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il manque la longueur du télésiège pour pouvoir répondre, ou je suis à l'ouest ?
Solomos Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 2 minutes ago, Mister_Bretzel said: Il manque la longueur du télésiège pour pouvoir répondre, ou je suis à l'ouest ? 500m de télésiège, 500m de piste, 0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente, pas de compléxité inutile
Mister_Bretzel Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 20 minutes ago, Solomos said: 500m de télésiège, 500m de piste, 0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente, pas de compléxité inutile Ok, je cherchais un piège différent
Rincevent Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il y a 2 heures, F. mas a dit : Tiens, Philippe Raynaud, qui était dans mon jury de thèse de doctorat, devient codirecteur de la revue Commentaire C'est toujours bon pour le réseau !
Bézoukhov Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il y a 1 heure, Cortalus a dit : à méditer un peu sur l'énoncé avant de se précipiter dans un calcul Comment ça ? J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_. 1
ttoinou Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 il y a 27 minutes, Bézoukhov a dit : J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_. C'est pas l'inverse? On demande le temps, pas la vitesse
Bézoukhov Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 il y a 4 minutes, ttoinou a dit : C'est pas l'inverse? On demande le temps, pas la vitesse Ah oui, c'est encore plus facile. Même pas à faire d'hypothèses pour savoir si c'est + ou - infty.
Neomatix Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 il y a 39 minutes, Bézoukhov a dit : Comment ça ? J'ai fait le calcul sans reflechir et la réponse est +\Infty _0_. Sale. Je l'ai donné comme un exemple de questions données en entretien, t'as pas LaTeX en entretien, mécréant.
Marlenus Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il y a Nicky Larson et le parfum de cupidon en ce moment en version intégrale sur Youtube. Je sens qu'il ne va pas rester longtemps
Prouic Posté 1 juillet 2019 Signaler Posté 1 juillet 2019 Il y a 7 heures, Solomos a dit : "Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne. En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?" Ca dépend, si tu restes sur le télésiège, techniquement c'est la montagne qui remonte. Sinon il te suffit de casser la causalité et c'est bon, dans ce cas t'as le temps que tu veux, c'est pas moi qui le dit c'est Data. Révélation
Messages recommandés