Aujourd'hui, en France

[Rincevent]

  Le 29/09/2020 à 00:31, Cthulhu a dit :

Ce strawman de compétition

Expand  

[Pegase]

  Le 28/09/2020 à 22:46, Marlenus a dit :

Entre un bébé fourmi inconnu et un bébé humain inconnu tu sauves qui?

 

Un antispéciste, normalement, ne peut pas répondre le bébé humain. 

Expand  

Je pense que si. Un antispeciste utiliserait probablement un calcul utilitariste pour justifier qu'un bébé humain ayant une espérance de vie plus longue et sans doute plus riche que celle d'une fourmi alors sa vie vaut sans doute davantage.

[Lameador]

  Le 28/09/2020 à 21:19, MXI a dit :

Certes, entre mon chat et un communiste, le dilemme serait cornélien... mais en dehors de ce cas précis, cette position me chagrine ^^ 

Expand  

 

Ton chat a fait quoi pour que le délaisses à ce point ? Il a renversé ta collection de bouteilles avant de griffer ton canapé hier ?

[Marlenus]

  Le 29/09/2020 à 06:30, Pegase a dit :

Je pense que si. Un antispeciste utiliserait probablement un calcul utilitariste pour justifier qu'un bébé humain ayant une espérance de vie plus longue et sans doute plus riche que celle d'une fourmi alors sa vie vaut sans doute davantage.

Expand  

Ou l'inverse.

Le bébé humain est nuisible pour la planète donc je sauve la fourmi.

[Jesrad]

  Le 25/09/2020 à 11:57, poney a dit :

Y a un truc sur lequel je suis supposé réfléchir dans mon taf et que je ne sais pas par quel bout prendre, c'est le rapport (changeant, du moins supposément) aux autorités en général.

Pas que la police ou les pompiers, très généralement à l'administration ou aux experts, le covid est un bon exemple, en 2 semaines, le nombre de spécialistes et de sachants sur tantôt l'immunité ou les épidémies a fait un bon phénoménal dans le monde.

 

Je ne sais pas si le rapport à l'autorité à changé, c'est le point de vue de ma cheffe, je suis plus circonspect. Il y a peut-etre quelque qui en effet a évolué ou changé de ce coté

Expand  

Essaie le contraste entre la conception ‘utilitaire’ des services versus ‘l’identité nationale ou culturelle’ associée aux fonctionnaires en uniforme (qui les détache de leur ‘tribu’ ?)

[poney]

  Le 29/09/2020 à 11:43, Jesrad a dit :

Essaie le contraste entre la conception ‘utilitaire’ des services versus ‘l’identité nationale ou culturelle’ associée aux fonctionnaires en uniforme (qui les détache de leur ‘tribu’ ?)

Expand  

 

pas vraiment mais c'est pas con

[Hayek's plosive]

  Le 29/09/2020 à 11:43, Jesrad a dit :

Essaie le contraste entre la conception ‘utilitaire’ des services versus ‘l’identité nationale ou culturelle’ associée aux fonctionnaires en uniforme (qui les détache de leur ‘tribu’ ?)

Expand  

 

Tu sous-entends que le premier a pris le pas sur le second?

[Freezbee]

 

Étrange. J'aimerais bien savoir pourquoi le pilote était pressé au point de passer le mur du son au-dessus de Paris...

[Freezbee]

 

 

[Freezbee]

Voilà l'explication

 

 

[Drake]

Comme chacun le sait ici, "passer le mur du son au-dessus de Paris" signifie traverser le ciel de Paris à une vitesse supersonique. J'dis ça parce que dans les commentaires, beaucoup pensent que le franchissement du mur du son est ponctuel, alors que l'onde de surpression accompagne l'aéronef tout au long de son vol. 

[poney]

La plupart des gens qui commentent des trucs parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.

[Zagor]

  Le 30/09/2020 à 10:35, Freezbee a dit :

 

Étrange. J'aimerais bien savoir pourquoi le pilote était pressé au point de passer le mur du son au-dessus de Paris...

Expand  

 

Il survolait un territoire soviétique du coup il ne voulait pas s'attarder.

 

  Le 30/09/2020 à 10:38, Freezbee a dit :

Voilà l'explication

 

 

Expand  

 

Et si l'avion civil ne répondait pas il devait l'abattre?

[poney]

Ils se font des signes entre pilotes hein

[Drake]

  Le 30/09/2020 à 10:57, poney a dit :

La plupart des gens qui commentent des trucs parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.

Expand  

Y compris visiblement le journaliste de RTL dans le tweet cité plus haut. Mais bon c'est un journaliste, on peut pas lui en tenir rigueur.  

[poney]

Je n'arrive pas à concevoir comment on peut s'imaginer que tu "passes le mur" une fois puis que c'est fini, les gens pensent que l'air disparait comme par magie ?

[Rincevent]

  Le 30/09/2020 à 11:34, poney a dit :

Je n'arrive pas à concevoir comment on peut s'imaginer que tu "passes le mur" une fois puis que c'est fini, les gens pensent que l'air disparait comme par magie ?

Expand  

Je pense que c'est pire que ça, et que les gens ne font souvent pas le rapport entre le mur du son et l'air.

[poney]

Mais qu'est-ce qui pourrait causer le bruit alors dans la tête de ces esprits faibles ?

 

 

[L'affreux]

  Le 30/09/2020 à 11:39, poney a dit :

Mais qu'est-ce qui pourrait causer le bruit alors dans la tête de ces esprits faibles ?

Expand  

 

C'est le bruit que fait l'avion lorsqu'il franchit le mur. Chacun imagine bien qu'il n'y a pas de porte dans ce mur. Alors l'avion passe à travers en faisant un trou ce qui est bruyant.

 

Pour quelqu'un qui n'y a jamais réfléchi, l'image du mur induit en erreur.

[Rincevent]

  Le 30/09/2020 à 11:39, poney a dit :

Mais qu'est-ce qui pourrait causer le bruit alors dans la tête de ces esprits faibles ?

Expand  

Mon dieu mon dieu, tu n'as pas idée du contenu de la physique naïve (i.e. de la manière dont marche le monde pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas aux sciences). D'une manière générale, l'étude des sciences naïves est particulièrement déprimante ; par exemple, en physiologie naïve, énormément de gens passent leur bac en continuant à croire que le tube par lequel entre la nourriture se divise à un moment en deux dans notre corps ; deux tuyaux-fils si tu veux, dont l'un emporte le caca, et l'autre le pipi.

[poney]

Bien sur, et on a deux intestins aussi.

[Lancelot]

Bah oui il y a une sorte de passoire qui filtre l'urine. C'est logique

 

Plus sérieusement, c'est mal de se moquer des croyances des gens dans des sujets où ils ne sont pas experts tant que ces croyances ne sont pas utilisées comme prétexte pour imposer des trucs aux autres.

[poney]

D'ailleurs ça s'appelle les reins, c'est pour ça qu'on a deux reins, un pour le pipi, un pour le caca et quand ils filtrent des trucs trop durs qu'on a pas bien maché, ils font des cailloux.
C'est pour ça qu'il faut bien macher.


#toiaussifaisdelaphysionaive

[Rincevent]

  Le 30/09/2020 à 12:49, Lancelot a dit :

Plus sérieusement, c'est mal de se moquer des croyances des gens dans des sujets où ils ne sont pas experts tant que ces croyances ne sont pas utilisées comme prétexte pour imposer des trucs aux autres.

Expand  

Oui, je sais (sauf qu'en démocratie, ce régime où l'on demande leur avis aux gens sur ce qui ne les regarde pas, le cas arrive très très vite). L'étude des sciences naïves est un des trucs qui donnent le plus envie de cramer des urnes.  

[poney]

Dans le genre la démocratie des crédules, on se pose bien là aussi bien ici qu'en France

[Freezbee]

  Le 30/09/2020 à 10:40, Drake a dit :

Comme chacun le sait ici, "passer le mur du son au-dessus de Paris" signifie traverser le ciel de Paris à une vitesse supersonique.

Expand  

 

Mais non, c'est quand un canard fait coin-coin. J'ai vu ça à l'école.

 

[Johnnieboy]

  Le 30/09/2020 à 12:57, Rincevent a dit :

Oui, je sais (sauf qu'en démocratie, ce régime où l'on demande leur avis aux gens sur ce qui ne les regarde pas, le cas arrive très très vite). L'étude des sciences naïves est un des trucs qui donnent le plus envie de cramer des urnes.  

Expand  

 

Et pourtant, les scientifiques sont de gauche !

[Rincevent]

  Le 01/10/2020 à 10:56, Johnnieboy a dit :

Et pourtant, les scientifiques sont de gauche !

Expand  

Quel rapport ? La gauche sait être largement aussi anti-démocratique que la droite.

[Alchimi]

  Le 30/09/2020 à 11:13, Zagor a dit :

Il survolait un territoire soviétique du coup il ne voulait pas s'attarder.

Expand  

[Johnnieboy]

  Le 01/10/2020 à 11:04, Rincevent a dit :

Quel rapport ? La gauche sait être largement aussi anti-démocratique que la droite.

Expand  

 

En gros, ton propos est : les gens sont trop stupides et incultes, ils n’y connaissent rien aux différentes sciences, il ne faut pas leur donner le droit de vote.

Sauf que la plupart des scientifiques votent à gauche, non ? La maîtrise de la biologie et de la physique n’aide pas forcément à prendre les meilleures décisions politiques. Il y a une autre science qui permet ça.

 

Bref, il existe une préconception erronée sur ce forum : les gens n’adhèrent pas au libéralisme car ils sont cons et incultes.

C’est à la fois vrai et faux. Depuis dix ans que je suis sur ce forum, je trouve que l’on s’est peu intéressé aux questions à un milliard de dollars : pourquoi des individus adhèrent-ils aux idées libérales ? Pourquoi d’autres, non ? Pourquoi des gens intelligents et cultivés rejettent violemment nos idées alors que des fermiers de coins paumés aux États-Unis y souscrivent ? Comment faire adhérer différents types de personnes à nos idées ?

 

Tant que l’on n’aura pas répondu à ces questions, on continuera à ramer et à se plaindre.