Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Fagotto]

Ou plutot, le projet d'aller sur la Lune fait partie du projet d'aller sur Mars (c'est la 1ere étape du projet en fait, retourner sur la Lune pour se préparer pour Mars).

 

Je pense qu'il est à la ramasse mais pas à ce point, y a suffisament de choses à lui reprocher par ailleurs..

[Rincevent]

  Le 11/06/2019 à 13:59, Fagotto a dit :

Ou plutot, le projet d'aller sur la Lune fait partie du projet d'aller sur Mars (c'est la 1ere étape du projet en fait, retourner sur la Lune pour se préparer pour Mars).

 

Je pense qu'il est à la ramasse mais pas à ce point, y a suffisament de choses à lui reprocher par ailleurs..

Expand  

Voilà. Et on notera par ailleurs la grande souplesse d'esprit du journaliste, selon lequel "the moon has not traditionally been regarded as part of Mars", mais bon, ça pourrait changer un jour parce que tout est relatif.  

[Mégille]

Oh, ça va, on avait compris, mais c'est toujours drôle de lui taper dans le lard...

[Fagotto]

  Le 11/06/2019 à 16:10, Rincevent a dit :

Voilà. Et on notera par ailleurs la grande souplesse d'esprit du journaliste, selon lequel "the moon has not traditionally been regarded as part of Mars", mais bon, ça pourrait changer un jour parce que tout est relatif.  

Expand  

 

Oui enfin là aussi c'est ironique, un peu de bienveillance pour chaque camp.

[Hayek's plosive]

 

Le projet en question. 

 

Trump est suffisamment nul sur le fond pour ne pas l'attaquer sur la forme.

 

Don't make me defend Tramp comme disait l'autre. 

[Mathieu_D]

  Le 14/06/2019 à 07:54, Hayek's plosive a dit :

Don't make me defend Tramp comme disait l'autre. 

Expand  

Faudrait pas pousser mémé dans le orties.

[Hayek's plosive]

ayyyy caramba

[Jean_Karim]

  Le 11/06/2019 à 13:47, Liber Pater a dit :

On pourrait le comprendre comme "Les projets d'aller sur la Lune sont une partie des projets de la NASA dont celui d'aller sur Mars en est le principal"

Expand  

Je ne sais pas comment ça marche en politique, mais quand on est pas sur d'une interprétation en histoire, on regarde les autres déclarations du personnage pour essayer d'avoir une idée.

Ici, la question à se poser c'est "est-ce que ce personnage à l'habitude de dire publiquement des trucs débiles sur des sujets auxquels il ne connait manifestement rien ?"

 

 

 

 

[Neomatix]

Dites donc, ça doit être compliqué la recherche en Histoire sans utiliser les politiciens et les journalistes.

[PABerryer]

À partir du XIX ce n'est plus de l'Histoire mais du journalisme.

[Frenhofer]

  Le 25/06/2019 à 13:13, PABerryer a dit :

À partir du XIX ce n'est plus de l'Histoire mais du journalisme.

Expand  

C'est plutôt l'inverse non ? A partir de Michelet. Avant, je ne sais pas. Jean Froissart, je ne sais pas si c'est de l'histoire ou du journalisme. Qui saurait dire ?

[PABerryer]

Je tiens cela d'un de mes profs d'Histoire du Droit. Il parlait des sujets d'études, pas des historiens.

[Jean_Karim]

  Le 25/06/2019 à 12:55, Neomatix a dit :

Dites donc, ça doit être compliqué la recherche en Histoire sans utiliser les politiciens et les journalistes.

Expand  

J''ai du mal m'exprimer, mais je voulais juste dire qu'on pouvait appliquer les méthodes historiques aux sciences politiques.

 

 

  Le 25/06/2019 à 13:13, PABerryer a dit :

À partir du XIX ce n'est plus de l'Histoire mais du journalisme.

Expand  

Oui, les profs d'Histoire aiment bien se prétendre spéciaux. Et quand on demande "heu... pourquoi ?" à leurs affirmations trollesques, ils se jettent des fleurs. Ca doit exister dans toutes les disciplines tellement c'est ridicule.

 

Edit : Pour en revenir au sujet, c'est quand même la plus grande qualité de Trump : peu importe les conneries qu'il peut raconter, il y aura toujours des gens pour surinterpréter ce qu'il a dit dans le mode "on part du principe que c'est cryptique mais intelligent" et qui font des commentaires de textes en utilisant des concepts dont il a mille fois montré qu'il était incapable d'en comprendre le moindre mot.

 

On parle d'un gars qui n'est pas foutu de lire un document de plus de 20 lignes bon sang !

[Tramp]

  Le 25/06/2019 à 17:05, Jean_Karim a dit :

Pour en revenir au sujet, c'est quand même la plus grande qualité de Trump : peu importe les conneries qu'il peut raconter, il y aura toujours des gens pour surinterpréter

Expand  

 

C’est le cas de tous les politiciens. Des libéraux se font régulièrement attraper en période électorale. 

 

Je me demande s’il n’y a pas un passage de Machiavel sur le sujet. 

[Mathieu_D]

  Le 25/06/2019 à 17:05, Jean_Karim a dit :

On parle d'un gars qui n'est pas foutu de lire un document de plus de 20 lignes bon sang !

Expand  

Il est certainement ridicule de faire de Trump le phénix des hôtes de ce bois.

Ce l'est tout autant d'en faire un quasi-analphabète.

[Johnnieboy]

  Le 25/06/2019 à 19:31, Mathieu_D a dit :

Il est certainement ridicule de faire de Trump le phénix des hôtes de ce bois.

Ce l'est tout autant d'en faire un quasi-analphabète.

Expand  

 

Hmm, ses propos n’ont souvent ni-queue-ni-tête. Littéralement. Il commence des phrases qui n’ont pas de milieu et se terminent par quelque chosr n’ayant aucun rapport avec le début. Alors soit il maîtrise la langue anglaise comme personne, soit il n’est peut-être pas capable d’une pensée construite.

[Mathieu_D]

Soit c'est un jean-foutre qui s'en contrefiche de son interlocuteur.

 

M'enfin n'étant pas de ses intimes, je ne peux pas écarter complètement que vous ayez raison.

[Bézoukhov]

Mais tout le monde sait que c'est de la com', sauf les journalistes européens et de CNN. Il suffit de voir comment Trump se comportait il y a 40 ans.

 

C'est Georges Marchais puissance 10000.

[Frenhofer]

  Le 25/06/2019 à 20:04, Bézoukhov a dit :

Mais tout le monde sait que c'est de la com', sauf les journalistes européens et de CNN. Il suffit de voir comment Trump se comportait il y a 40 ans.

 

C'est Georges Marchais puissance 10000.

Expand  

ou Chirac, à jouer les prolos pour séduire les veaux.

[Rincevent]

  Le 25/06/2019 à 20:04, Bézoukhov a dit :

Mais tout le monde sait que c'est de la com', sauf les journalistes européens et de CNN. Il suffit de voir comment Trump se comportait il y a 40 ans.

Expand  

Trump avait une syntaxe et un vocabulaire très convenables avant de se lancer dans la politweetique.

 

  Le 25/06/2019 à 20:28, Frenhofer a dit :

ou Chirac, à jouer les prolos pour séduire les veaux.

Expand  

Voilà.

[Jean_Karim]

Avant la politique, on parle de son temps à créer des concours de miss america ? Ou des multiples fois ou la FED à du le sauver de ses placements foireux avec l'argent de papa ?

Perso je pense que la grande différence c'est qu'avant il avait suffisamment de jugeote pour écouter les conseillers de papa et depuis qu'il fait de la politique c'est plus le cas, tout simplement.

 

Et aussi, les bureaucraties sociales démocrates ont suffisamment d’inertie pour que n'importe quel crétin au pouvoir ne change pas grand chose à ce qu'il se passe en vrai. 

[Rincevent]

  Le 25/06/2019 à 21:01, Jean_Karim a dit :

Avant la politique, on parle de son temps à créer des concours de miss america ? Ou des multiples fois ou la FED à du le sauver de ses placements foireux avec l'argent de papa ?

Expand  

Non, avant la politique on parle de sa syntaxe et de son vocabulaire. Que Miss America te fasse perdre tes mots n'a pas de rapport avec le sujet.

[Noob]

  Le 25/06/2019 à 21:09, Rincevent a dit :

Non, avant la politique on parle de sa syntaxe et de son vocabulaire. Que Miss America te fasse perdre tes mots n'a pas de rapport avec le sujet.

Expand  

Ben franchement j'ai écouté une interview de lui dans les années 80-90 chez Larry King, il parlait déjà de façon assez basique.

[Jean_Karim]

On parle donc bien d'une époque où on peut se préparer avant toute intervention en public. Par rapport à maintenant, je me demande lesquelles (d'interventions) sont les plus représentatives de l'individu qui les commet.

 

Parce que j'ai déjà vu sur youtube des interventions de trump à l'époque ou il ne voulait pas encore faire de la politique. Bah il ne parait pas spécialement plus brillant que maintenant.

[Johnnieboy]

  Le 25/06/2019 à 21:17, Noob a dit :

Ben franchement j'ai écouté une interview de lui dans les années 80-90 chez Larry King, il parlait déjà de façon assez basique.

Expand  

 

Son discours, son vocabulaire et sa syntaxe sont similaires. Simplement, sa voix et son ton sont plus posés

[Bézoukhov]

On en a déjà parlé il y a plus de deux ans...

 

  Le 24/01/2017 à 14:01, poney a dit :

J4ai regardé 3 minutes ici :

 

c'est pas assez pour trancher mais c'est nettement au dela du "gamin de 12 ans" qu'on dénonce depuis quelques mois.

 

Game, tout ça c'est du game.

Expand  

 

(Y a Sargon of Akkad dans le public )

 

  Le 24/01/2017 à 14:23, Fagotto a dit :

La vérité est entre les 2, il fait exprès d'avoir un langage limité, mais de base je pense qu'il est moyen sans plus niveau expression.

Expand  

 

[Jean_Karim]

  Le 25/06/2019 à 21:25, Johnnieboy a dit :

 

Son discours, son vocabulaire et sa syntaxe sont similaires. Simplement, sa voix et son ton sont plus posés

Expand  

"

You are a mover, you are a doer, If you could make america perfect, how would you do it ?

Well, I think that American is a country that, has a tremendous, tremendous potential, I think that, much like the mind, america is using much less of its potential, I fell that this country, with the proper leadership, this country could become what it once was, and I hope, and certainly hope, that it's going to be, heu, what it should be."

 

C'est comique de voir des gens basher les élèves de l'ENS et leurs profs/correcteurs trouver que cet individu était capable, "à l'époque ou il ne se cachait pas" d'avoir une pensée construite.

 

Après le mec raconte de la merde sur un sujet dont il ne connait manifestement rien, genre les otages en Iran, tiens ça ressemble à quelque chose.

 

 

Par contre l'intervieweuse est grandiose, elle me fait penser à une amie psychologue pour gosses de riches en bas âge, à reprendre les fins de phrases sur le même ton en espérant que le gamin se rende compte par lui même qu'il raconte n'importe quoi.

[Neomatix]

  Le 25/06/2019 à 21:01, Jean_Karim a dit :

Ou des multiples fois ou la FED à du le sauver de ses placements foireux avec l'argent de papa ?

Expand  

1) C'est Fed comme Federal Reserve, pas FED, ce n'est pas un acronyme

2) La Fed ne sauve les placements de personne : c'est une banque centrale, pas un tribunal de commerce

3) Donald Trump n'a jamais été en situation de faillite personnelle. Ses entreprises ont été plusieurs fois placées en chapter 11 mais c'est assez courant dans l'immobilier pour gagner du pouvoir face à ses créanciers pour restructurer sa dette (la contrepartie est que plus personne ne veut lui prêter).

4) Trump a reçu $413m de son père au total (en $ de 2018). Sa fortune s'élève aujourd'hui à $2.8-3.1bn. Il a donc multiplié "l'argent de papa" par 7.

 

  Le 25/06/2019 à 21:47, Jean_Karim a dit :

Après le mec raconte de la merde sur un sujet dont il ne connait manifestement rien

Expand  

Manifestement ce n'est pas le seul.

[Bézoukhov]

  Le 25/06/2019 à 21:51, Neomatix a dit :

Ses entreprises ont été plusieurs fois placées en chapter 11 mais c'est assez courant dans l'immobilier pour gagner du pouvoir face à ses créanciers pour restructurer sa dette (la contrepartie est que plus personne ne veut lui prêter).

Expand  

 

Hihi. C'est rigolo comme ses méthodes de négociation viennent presque en ligne directe des gros bourrins de l'immobilier.

[Noob]

  Le 25/06/2019 à 21:25, Johnnieboy a dit :

Son discours, son vocabulaire et sa syntaxe sont similaires. Simplement, sa voix et son ton sont plus posés

Expand  

Exactement, ça n'en fait pas non plus un débile profond, mais on voit qu'il a pas tellement changé depuis le temps.

J'imagine que ça doit lui suffire, et si on se met à sa place 5 minutes; il a de son point de vue réussi une carrière formidable en s'exprimant comme ça, pourquoi changer.