Adrian Posté 28 janvier 2020 Signaler Posté 28 janvier 2020 Bolton Revelations Anger Republicans, Fueling Push for Impeachment Witnesses
Rincevent Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 07:27, Bézoukhov a dit : Hahaha les démocrates on dirait le PS Expand Et pour ceux qui ne suivent pas le cirque politique d'outre-Atlantique, tu peux détailler ?
L'affreux Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 10/01/2020 à 18:41, TODA a dit : Flamby était nuisible,certes, mais en politique extérieure, il n'a pas trop abîmé le terrain! Expand Il envoyait l'armée française à tour de bras.
Bézoukhov Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 07:54, Rincevent a dit : Et pour ceux qui ne suivent pas le cirque politique d'outre-Atlantique, tu peux détailler ? Expand Le premier vote de la primaire a eu quelques problèmes techniques et les résultats ne sont pas tombés à l'heure prévue. Les Bernie boys crient au bourrage d'urne. La plupart des candidats ont annonce qu'ils avaient gagné. C'est bonne ambiance quoi.
Tipiak Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 11:56, Bézoukhov a dit : La plupart des candidats ont annonce qu'ils avaient gagné. Expand C'est une allégorie en fait : tous les candidats sont à égalité mais certains sont plus à égalité que d'autres. 1 1
Solomos Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 09:15, L'affreux a dit : Il envoyait l'armée française à tour de bras. Expand Il faisait tourner la Françafrique as usual, Sarko a fait tomber la Lybie. En terme de crapulerie, Sarko est au dessus.
Mathieu_D Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 13:59, Solomos a dit : Il faisait tourner la Françafrique as usual, Sarko a fait tomber la Lybie. En terme de crapulerie, Sarko est au dessus. Expand Si vraiment la Lybie c'était pour ne pas payer ses dettes à Kadhafi, nettement au dessus.
Zagor Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Le 04/02/2020 à 11:56, Bézoukhov a dit : Le premier vote de la primaire a eu quelques problèmes techniques et les résultats ne sont pas tombés à l'heure prévue. Les Bernie boys crient au bourrage d'urne. La plupart des candidats ont annonce qu'ils avaient gagné. C'est bonne ambiance quoi. Expand Pour le camp Bernie cette crainte du bourrage des urnes vient du fait que des sondages à la sortie des urnes le donnait gagnant.
L'affreux Posté 4 février 2020 Signaler Posté 4 février 2020 Libye. Je vous plussoie pas les mecs à cause de ça bien que j'approuve.
Tramp Posté 7 février 2020 Signaler Posté 7 février 2020 The most libertarian president ever envisage de nationaliser Nokia ou Ericsson To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney general https://uk.reuters.com/article/us-usa-china-espionage/to-counter-huawei-u-s-could-take-controlling-stake-in-ericsson-nokia-attorney-general-idUKKBN2001DL
cedric.org Posté 7 février 2020 Signaler Posté 7 février 2020 Le 07/02/2020 à 07:51, Tramp a dit : The most libertarian president ever envisage de nationaliser Nokia ou Ericsson To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney general https://uk.reuters.com/article/us-usa-china-espionage/to-counter-huawei-u-s-could-take-controlling-stake-in-ericsson-nokia-attorney-general-idUKKBN2001DL Expand Non mais de quoi je me mêle? Heureusement que ce sont des pays du nord qui vont pouvoir gentiment mais fermement envoyer chier les US. J'attends maintenant la réponse - sollicitée par absolument personne - de la part de la France qui ne va pas pouvoir s'empêcher d'y rajouter son grain de sel.
Zagor Posté 7 février 2020 Signaler Posté 7 février 2020 Le 07/02/2020 à 10:17, cedric.org a dit : J'attends maintenant la réponse - sollicitée par absolument personne - de la part de la France qui ne va pas pouvoir s'empêcher d'y rajouter son grain de sel. Expand Bruno le Maire va proposer que l'UE nationalise Nokia et Ericsson pour faire face à la menace américaine et chinoise. Surtout qu'en l'espèce, les américains parlent plus d'utiliser des entreprises US ou alliées pour prendre le controle. Par contre la France je vois plus une nationalisation pure et dure.
Hayek's plosive Posté 9 février 2020 Signaler Posté 9 février 2020 Le 07/02/2020 à 11:23, Zagor a dit : Bruno le Maire va proposer que l'UE nationalise Nokia et Ericsson pour faire face à la menace américaine et chinoise. Surtout qu'en l'espèce, les américains parlent plus d'utiliser des entreprises US ou alliées pour prendre le controle. Par contre la France je vois plus une nationalisation pure et dure. Expand Ca sera une grande réussite comme quand Ford a pris le contrôle de Volvo.
Zagor Posté 15 février 2020 Signaler Posté 15 février 2020 On rigole de la primaire démocrate mais celle des libertariens semble encore pire. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Libertarian_Party_presidential_primaries On a Vermin Supreme qui a remporté le New Hampshire. Est-ce que ce parti veut vraiment quitter sa réputation de parti de clown... 1
Tramp Posté 15 février 2020 Signaler Posté 15 février 2020 Ça a pourtant marché pour Trump. A mon avis, les libertariens commencent à en avoir marre de toujours s’entendre dire pour qui ils doivent voter pour à chaque fois, au mieux, rien n’en retirer.
poney Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 Je pense surtout que les libéraux n'ont rien à faire en politique, rien à y gagner, de manière globale. Au mieux on peut avoir un mec centre droit ou centre gauche pas trop con qui aurait compris les grandes lignes. Ou quelques élus bruyants. C'est tout. On est presque condamnés à devoir faire les clowns ou prendre des positions caricaturales pour faire parler de nous. Nos idées ne sont pas à la mode. Je le disais l'autre jour à moitié en rigolant mais en paraphrasant Marx, si la superstructure n'est pas en ta faveur, ça ne sert à rien de s'attaquer à l'infrastructure. 1
G7H+ Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 L’égout politique ne fait guère envie, c’est vrai. Mais une allergie n’est pas un point fort. Les libéraux n’ont rien à gagner à refuser de s’engager dans le jeu politique. Pousser aux réformes peut passer par plusieurs voies : a - des entrepreneurs intellectuels (think tanks, influenceurs, groupes issus de l’académie, du privé ou du public, etc.) et des intérêts organisés (syndicats/fédérations, groupes patronaux, lobbies, ONGs, etc.) marchent de concert, les intellectuels donnant idées et justifications aux intérêts particuliers et free-ridant les lobbyistes des intérêts particuliers ; les intérêts particuliers donnant des ressources financières et une expertise aux intellectuels. C’est comme cela que le momentum réformiste s’est construit en Suède et en Australie. b - un petit parti plus libéral que les autres, à force de fidéliser des segments électoraux, arrive à peser 5%-10% et entre en coalition avec un parti centriste plus grand en contrepartie de réformes timides/limitées (comme en Allemagne sous Merkel) ou de réformes hardcore (comme en Lettonie). c - un parti de gouvernement (centre gauche ou centre droit) confronté à une situation exceptionnellement mauvaise, ou usé, ou sans idée neuve, se fait temporairement capturer par des idées et des entrepreneurs libéraux (Estonie, Royaume-Uni de Thatcher, Nouvelle-Zélande, Allemagne de Schröder 2) Le a- est intéressant pour nous car ça ne nous fait pas dépendre d’un seul parti, ça focus notre énergie sur la société civile (diffusion de nos arguments, fundraising, path dependance si la greffe ‘prend’). Mais le c- est aussi possible et on ne gagne rien à s’en défier a priori. Et le b- serait chouette et est possible aussi (rappel : même des zozos comme les Larouchistes ont un candidat aux présidentielles, une bizarrerie clientéliste comme les Radicaux de gauche existaient jusqu’à très récemment et étaient au gouvernement en coalition avec le PS). Bref : il y aura des libéraux pour s’engager dans a-, b- ou c-. On ne sait pas à priori ce qui va marcher. Donc le but est que ces libéraux tentent des trucs et fassent de leur mieux, peu importe le chemin. 5 1
Johnnieboy Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Le travail est titanesque et de longue, très longue haleine mais il pourrait payer, c’est sûr. Notre problème en politique, je pense, c’est que l’on manque - pour des raisons profondes - d’individus charismatiques. Voilà pourquoi un Vermin Supreme arrive à gagner une élection parmi nous.
poney Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Le 16/02/2020 à 11:54, G7H+ a dit : L’égout politique ne fait guère envie, c’est vrai. Expand Je parlais surtout du -c. Allons au bout de la logique des termes marxistes, le sous texte quand je dis qu'on a pas "la superstructure" avec nous (lois, institutions politiques*, zeitgeist, morale, conscience), c'est difficile de s'attaquer à l'infrastructure (l'analogie à ses limites ici puisque le salariat ou la propriété privée des entreprises existent toujours bel et bien). *bien entendu les lois et les institutions sont des filles du libéralisme politique, mais des filles de plus en plus éloignées. Donc bosser sur -b ou -a je vois bien l'intéret, mais le -c je dubite fortement, sauf coup de bol avec vent dans le dos (ma phrase "au mieux on aura un centriste pas trop con").
Rübezahl Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Le 16/02/2020 à 11:54, G7H+ a dit : ... peu importe le chemin. Expand ama le chemin le plus payant, de facto, c'est celui qui contourne l'obstacle politique. Une des bases du libéralisme, ce sont les incentives, et pas la coercition. Le bottom-up, et pas le top-down. La politique, son métier aujourd'hui, ce n'est partout qu'interdictions et coercitions. Et bien sûr, tout ça top-down. Depuis l'élite qui sait vers la plèbe. Dans la mesure où tout se tente, pourquoi pas tenter cette voie. Mais, pour le ROI, sur les 30 dernières années, le retour est de facto quasi-nul. Tu peux aligner des années de boulot/prosélytisme avec comme retour concret rien de rien. Une miette, 100% accidentelle de temps en temps, annulée dans les 6 mois. à coté de ça, quand on fait le bilan des mouvements logiciel libre, open-source, etc. Sans tambours ni trompettes, l'impact sociétal est lui réellement existant et significatif. Du au fait que, les lignes de code peuvent s'écrire et se déployer, tous les jours H24/7/365, de façon continue, sans réel barrage durable. C'est vraiment de l'herbe qui pousse sous puis à travers le bitume. Pas de grandes lois votées, pas de une au 20 heures, pas de minustre, pas de trucs spectaculaires, mais un bilan en termes de résultats eg par millions de GB téléchargés quotidiennement. Même si, pour le décorum, on vit clairement bel et bien dans un décor surchargé de falbalas gauchistes/SJW/progs/etc. 2 2
Tramp Posté 5 mars 2020 Signaler Posté 5 mars 2020 Le chef de la minorité démocrate au Sénat menace deux juges de la cour suprême https://www.washingtonpost.com/politics/schumer-vows-kavanaugh-gorsuch-will-pay-the-price-for-vote-on-abortion-rights-case/2020/03/04/ce4ae2b4-5e5a-11ea-9055-5fa12981bbbf_story.html
Marlenus Posté 5 mars 2020 Signaler Posté 5 mars 2020 Le 05/03/2020 à 21:19, Tramp a dit : Le chef de la minorité démocrate au Sénat menace deux juges de la cour suprême https://www.washingtonpost.com/politics/schumer-vows-kavanaugh-gorsuch-will-pay-the-price-for-vote-on-abortion-rights-case/2020/03/04/ce4ae2b4-5e5a-11ea-9055-5fa12981bbbf_story.html Expand Bon ils se trumpisent un peu. Ils commencent à comprendre comment fonctionne la politique.
Cthulhu Posté 13 mars 2020 Signaler Posté 13 mars 2020 Oui, je suis moins confident sur ses chances de ré-election tout d'un coup. Les Dems l'ont rapidement attaqué sur la rapidité de la réponse et des coupes dans le budget du CDC (qui seraient juste une réduction de l'augmentation de leur budget a priori, mais bon on s'en fout des vrais nombres en politique). La communication du GOP sur le sujet pédale un peu dans la semoule et les fans de Trump sont étrangement discrets sur les réseaux sociaux pour le moment. 3
Alchimi Posté 15 mars 2020 Signaler Posté 15 mars 2020 Déjà posté dans le fil sur la pandémie mais je le remets ici: https://www.lesoir.be/287213/article/2020-03-15/coronavirus-donald-trump-tente-dassurer-lexclusivite-dun-vaccin-aux-etats-unis Citation Selon le journal allemand, le président américain Donald Trump essaierait d’attirer avec d’importantes ressources financières des scientifiques allemands travaillant sur un potentiel vaccin contre le nouveau coronavirus, et d’en obtenir ainsi l’exclusivité pour son pays. Expand 1
Riffraff Posté 15 mars 2020 Signaler Posté 15 mars 2020 Le 15/03/2020 à 16:11, Alchimi a dit : Déjà posté dans le fil sur la pandémie mais je le remets ici: https://www.lesoir.be/287213/article/2020-03-15/coronavirus-donald-trump-tente-dassurer-lexclusivite-dun-vaccin-aux-etats-unis Expand Ca sent la fake news par surinterprétation d'un événement En vrac : Il n'y a pas qu'une seule entreprise qui travaille sur un vaccin, il y en a probablement de très nombreuses Une société qui produira un vaccin aura envie de le vendre sur le marché international et pas "exclusivement" aux USA Les royalties générées seront pour l'entreprise qu"elle soit basée en Allemagne ou au EUA Ce qui s'est passé et dit ou ce qui ne s'est pas passé ou dit lors d'éventuelles entrevues à la maison blanche n'est pas connu Si un gouvernement ou une société mettait un paquet d'argent pour acheter une telle société - pas seule sur le marché - commetrait une Bachelot : se faire enfumer pour craquer un max de pognon pour rien. 1 1
Gilles Posté 15 mars 2020 Signaler Posté 15 mars 2020 Le 15/03/2020 à 20:49, Riffraff a dit : Ca sent la fake news par surinterprétation d'un événement En vrac : Il n'y a pas qu'une seule entreprise qui travaille sur un vaccin, il y en a probablement de très nombreuses Une société qui produira un vaccin aura envie de le vendre sur le marché international et pas "exclusivement" aux USA Les royalties générées seront pour l'entreprise qu"elle soit basée en Allemagne ou au EUA Ce qui s'est passé et dit ou ce qui ne s'est pas passé ou dit lors d'éventuelles entrevues à la maison blanche n'est pas connu Si un gouvernement ou une société mettait un paquet d'argent pour acheter une telle société - pas seule sur le marché - commetrait une Bachelot : se faire enfumer pour craquer un max de pognon pour rien. Expand C'est véridique, ça a été confirmé par les autorités allemandes. Le PDG de la boîte s'est même fait déboulonner par le fondateur et proprio. 1
Alchimi Posté 15 mars 2020 Signaler Posté 15 mars 2020 @Gilles Tu sais que je te crois mais as-tu les sources? Histoire de.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant