Les Républicains

[Marlenus]

30 minutes ago, Calembredaine said:

C'est financé comment ce CPF? Car il y a tout de même une cotisation sur les salaires appelée contribution à la formation professionnelle (CFP). C'est bien nébuleux tout ceci...

Principalement les entreprises par un prélèvement sur leur masse salariale:

https://www.urssaf.fr/portail/home/espaces-dedies/contributions-de-formation-profe/la-contribution-a-la-formation-p.html#:~:text=Il est de %3A,salariale des intermittents du spectacle.

 

 

[Calembredaine]

il y a 13 minutes, Marlenus a dit :

Principalement les entreprises par un prélèvement sur leur masse salariale:

https://www.urssaf.fr/portail/home/espaces-dedies/contributions-de-formation-profe/la-contribution-a-la-formation-p.html#:~:text=Il est de %3A,salariale des intermittents du spectacle.

 

 

Oui, en effet. Dans ce cas, je ne comprends pas le point de vue du syndicaliste : Le salarié ne cotise pas pour agrémenter son CPF : "Ce n'est pas quelque chose qui est prélevé sur le bulletin de salaire du salarié et qui va être capitalisé."  

Ment-il ?

 

[Marlenus]

3 minutes ago, Calembredaine said:

Oui, en effet. Dans ce cas, je ne comprends pas le point de vue du syndicaliste : Le salarié ne cotise pas pour agrémenter son CPF : "Ce n'est pas quelque chose qui est prélevé sur le bulletin de salaire du salarié et qui va être capitalisé."  

Ment-il ?

 

Pour vérifier, j'ai regardé sur des fiches de paye et je ne vois rien comme ligne sur un financement formation.

Tout comme il n'y a rien pour d'autres choses qui sont un %age de la masse salariale comme le CE, etc.

 

Donc j'ai pas de raisons de penser qu'il ment.

 

 

Sans compter que dans la vision syndicale, les cotisations patronales ne sont pas prélevé sur le salaire du salarié.

 

[Calembredaine]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Sans compter que dans la vision syndicale, les cotisations patronales ne sont pas prélevé sur le salaire du salarié.

 

Je laisse tomber, pas réussi à trouver l'origine du pognon quand un salarié utilise son CPF.

Depuis toujours, la "formation professionnelle" est un truc nébuleux, un détournement monstrueux de pognon mais je crois qu'avec le CPF on atteint des sommets 😆

[Marlenus]

1 hour ago, Calembredaine said:

 

Je laisse tomber, pas réussi à trouver l'origine du pognon quand un salarié utilise son CPF.

Depuis toujours, la "formation professionnelle" est un truc nébuleux, un détournement monstrueux de pognon mais je crois qu'avec le CPF on atteint des sommets 😆

Il y a un compte, alimenté par la taxe payée par les employeurs, qui est géré par la caisse des dépôts.

La caisse des dépôts, paye l'organisme formateur.

[Mathieu_D]

La formation professionnelle au sens large on parle quand même de plus de 30 milliards de dépenses publiques :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2388091#:~:text=de%20les%20ventiler.-,Note%20%3A%20ne%20sont%20pas%20couvertes%20les%20d%C3%A9penses%20directes%20des%20entreprises,Champ%20%3A%20France.

[Sloonz]

Le CPF rentre dans "dépenses publiques" ?

[stop-fisc]

Le sondage "secret" ( estimations elections legislatives en cas de dissolution) commandé par LR à IPSOS en décembre 2023 aurait fuité.

Il montre que si les macronistes reculent ainsi que la NUPES au profit du RN, les Republicains d'Eric Ciotti seraient carrément laminés.

Une grande majorité de députés LR renvoyés à pôle Emploi.

 

En résumé, actuellement,  LR a tout intèrêt à ne pas voter les motions de censure , ni à réclamer une quelconque dissolution

 

https://www.bfmtv.com/politique/front-national/entre-243-a-305-sieges-un-sondage-commande-par-lr-donne-la-majorite-au-rn-en-cas-de-legislatives-anticipees_AN-202403150589.html

 

[Marlenus]

52 minutes ago, stop-fisc said:

les Republicains d'Eric Ciotti seraient carrément laminés.

 

 

Quote

 Les Républicains pourraient espérer avoir entre 44 à 60 sièges, soit 53 en moyenne (moins que les 62 députés actuels). 

 

 

Tu as de ces interprétations.

[Liber Pater]

Ils risquent quand-même de perdre 29% des sièges. C'est pas laminé mais c'est pas rien non plus

[Marlenus]

1 hour ago, Liber Pater said:

Ils risquent quand-même de perdre 29% des sièges. C'est pas laminé mais c'est pas rien non plus

Pour la Macronie et la NUPES qui sont "juste en recul" c'est 50% et 60% de pertes envisageables 

 

 

 

[Bézoukhov]

Le FN est en train de faire exploser la digue des CSP médiane / + qui bossent non ? Du genre plus rien à foutre, quitte à avoir des incompétents, autant mettre les seuls qui ont réussi à construire une SARL viable.

[Marlenus]

35 minutes ago, Bézoukhov said:

Le FN 

Je me disais aujourd'hui que les changements de noms, cela met toujours du temps à prendre si jamais cela prend jamais un jour.

 

 

Et pour revenir dans le sujet, ce n'est pas le FN qui fait exploser les digues. C'est que le RN n'est plus le FN. Cela va plus loin qu'un changement nom.

Leur quête de respectabilité commence à sérieusement porter.

 

Et comme je le disais ailleurs, les digues avaient été faites dans le passé car la droite résistante ne pouvait pardonner à la droite collaborationnistes. Les gaullistes ne pouvaient faire alliance avec les collabos.

Cette génération est partie, la digue n'a plus de raison d'être.

 

[Bézoukhov]

Je dis le FN par affectation snob, c’est tout.

 

Après oui il y a bien cet aspect générationnel. Je ne sais pas si le rebranding a beaucoup joué dessus. Mais parallèlement, voir le FN aussi haut sur certaines CSP, ça reste étonnant.

[Marlenus]

57 minutes ago, Bézoukhov said:

Après oui il y a bien cet aspect générationnel. Je ne sais pas si le rebranding a beaucoup joué dessus. Mais parallèlement, voir le FN aussi haut sur certaines CSP, ça reste étonnant.

Le rebranding avec le repositionnement à l'opposé sur beaucoup de points, au moins de façade:

 

-Fin du Reagan français, bienvenu au collectivisme

 

-Abandon doucement de Pétain pour revenir à De Gaulle

 

-Abandon de l'antisémitisme

 

-Concentration sur l'immigration mais en essayant d'intégrer les français issu de l'immigration (au contraire d'un Zemmour par exemple).

 

-On expulse ceux qui se font prendre en train de déraper trop fort.

 

-On ne cherche plus la petite phrase mais la respectabilité.

 

-On ne proteste pas trop sur les sujets qui sont majoritaire dans l'opinion (avortement par exemple). On ne fait plus de ces combats des chevaux de bataille.

 

 

Pour moi, oui cela marche.

 

Le seul changement de nom, n'aurait pas marché.

 

[Waren]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

Je dis le FN par affectation snob, c’est tout.

 

Après oui il y a bien cet aspect générationnel. Je ne sais pas si le rebranding a beaucoup joué dessus. Mais parallèlement, voir le FN aussi haut sur certaines CSP, ça reste étonnant.

 

Pour moi, ca reste avant tout un effet de détestation des autres. Autant Hollande était un rigolo moqué par ses adversaires, autant Macron est le type méprisant voir même dangereux dont il faut se débarrasser coûte que coûte. 

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, Waren a dit :

 

Pour moi, ca reste avant tout un effet de détestation des autres. Autant Hollande était un rigolo moqué par ses adversaires, autant Macron est le type méprisant voir même dangereux dont il faut se débarrasser coûte que coûte. 

 

Cette explication pourrait fonctionner si c'etait lui qui se présentait à nouveau. D'ailleurs, quand il s'est presenté à nouveau, il a encore gagné. Je pense que les Français se disent qu'ils ont tout essayé sauf ça donc ils vont y aller. C'est complètement con comme raisonnement mais ils en reviendront.

[Tramp]

il y a 42 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Cette explication pourrait fonctionner si c'etait lui qui se présentait à nouveau. D'ailleurs, quand il s'est presenté à nouveau, il a encore gagné. Je pense que les Français se disent qu'ils ont tout essayé sauf ça donc ils vont y aller. C'est complètement con comme raisonnement mais ils en reviendront.

Il faut dire que Macron s’est entouré de tellement debiles qu’il commence à rendre Marine Le Pen intelligente en comparaison. 

[Johnnieboy]

il y a une heure, Tramp a dit :

Il faut dire que Macron s’est entouré de tellement debiles qu’il commence à rendre Marine Le Pen intelligente en comparaison. 

 

C'est pas faux, comme dirait l'autre.

[Marlenus]

5 hours ago, Johnnieboy said:

 

Cette explication pourrait fonctionner si c'etait lui qui se présentait à nouveau. D'ailleurs, quand il s'est presenté à nouveau, il a encore gagné. Je pense que les Français se disent qu'ils ont tout essayé sauf ça donc ils vont y aller. C'est complètement con comme raisonnement mais ils en reviendront.

Si c'était le cas ils pourraient tenter LFI.

Mais, c'est la différence de stratégie.

Le bruit et la fureur contre la respectabilité (et en plus une opinion qui se droitise), il y en a un qui n'existe plus.

 

[Tramp]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Si c'était le cas ils pourraient tenter LFI.

Mais, c'est la différence de stratégie.

Le bruit et la fureur contre la respectabilité (et en plus une opinion qui se droitise), il y en a un qui n'existe plus.

 

La gauche plurielle, on a déjà donné. 

[Marlenus]

7 hours ago, Tramp said:

La gauche plurielle, on a déjà donné. 

J'ai dit LFI, pas la NUPES.

 

Maintenant la période Jospin est pas forcément la pire que j'ai connu (trop jeune pour Pompidou).

Oui je sais quand tu en es à écrire ça c'est quand même que c'est un peu beaucoup la merd.

 

[Waren]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

J'ai dit LFI, pas la NUPES.

 

Maintenant la période Jospin est pas forcément la pire que j'ai connu (trop jeune pour Pompidou).

 

 

Jospin est celui qui a le plus privatisé l'économie. Et cela a rapporté 31 milliards à la France.

J'ai le souvenir d'un type droit et honnête. Son dernier geste l'honore, je trouve. 

[PABerryer]

Il l'a tout de suite regretté.

[Marlenus]

On 3/17/2024 at 11:47 AM, Waren said:

 

Jospin est celui qui a le plus privatisé l'économie. Et cela a rapporté 31 milliards à la France.

J'ai le souvenir d'un type droit et honnête. Son dernier geste l'honore, je trouve. 

Moi ce qui m'avait marqué c'était l'affaire de la cagnotte, où comment Chirac avait réussit à instrumentaliser un excédent.

Alors que le gouvernement avait décidé de ne pas communiquer dessus et d'affecter cela à diminuer la dette.

Chirac avait parlé officiellement de la "cagnotte" et que c'était honteux de ne pas la distribuer aux français.

 

Bien sûr, une fois cela lancé, ben les partis de gauche ne pouvaient pas ne plus redistribuer...

 

[MXI]

Chirac était un type avec qui je pense il était agréable de discuter, manger, boire un coup, mais l'un de nos pires présidents. Que je regrette presque, vu la suite xD - je pense que Macron et Sarko n'avaient même pas cette qualité de bon vivant alors qu'Hollande était très chiraquien

 

 

[Marlenus]

Un élu LR suspendu pour avoir été observateur international lors des élections russes:

 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/vladimir-poutine-reelu-en-russie-cet-elu-de-cote-d-or-suspendu-pour-son-role-d-observateur-du-scrutin_231378.html

[Marlenus]

Le militaire est de retour en force, même quand c'est illégal:

 

 

[Tramp]

Ils manquaient de bureaucrates chez LR. 

[Marlenus]

15 minutes ago, Tramp said:

Ils manquaient de bureaucrates chez LR. 

Leur réponse est que ce n'est pas une activité à caractère politique mais juste un visuel pour les réseaux sociaux.

 

Quote

, le directeur de la campagne européenne des Républicains, Othman Nasrou, relativise. « Ce n’est pas du tout illégal, puisqu’il ne s’agit pas d’une affiche officielle qu’on colle devant les bureaux de vote, mais d’un visuel fait pour les réseaux sociaux »,

 

Donc soit ils ont de très très bons juristes, soit ils sont vraiment nuls, soit ils savent qu'ils racontent des conneries mais s'en foutent vu que les peines ne sont pas dissuasives.

 

J'attends de voir, mais je parie sur la 3ème possibilité.