Le prince Harry est-il un bon coût ?

[Neomatix]

Même sans mener une carrière il a plus d'influence que la quasi-totalité de la planète.

Vu ses A-levels, il n'aurait pas mené de carrière fulgurante non plus.

[Hugh]

Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit :

Franchement, le choix d'Harry, indépendamment de Meghan; me semble tellement logique. Vous préféreriez être riche avec des obligations princières à la con qui viennent avec tous les emmerdemments et le harcèlement possibles et imaginables ou riche et libre ?

 

Il est riche parce qu'il est prince. Sans être prince il sera riche pour plus 30 ans? 10 ans? 5 ans?

 

Il y a 7 heures, poney a dit :

Mais bordel, ce sujet, c'est Galaberaux.com ou quoi.

Ni l'un ni l'autre ni personne n'est à sa place, depuis quand les libéraux de ce forum qui sont tous des pecnots de première à côté de Harry peuvent bien savoir ce qui était le mieux pour lui, savoir ce qu'il aurait du faire de sa vie ou de sa femme, et juger ses choix individuels. Personne ne sait si tel ou tel choix était mieux, de toute façon a) ça n'appartient qu'à lui de décider et b) on en a strictement rien foutre.

Non mais qu'est-ce que ça peut bien vous faire, bande de socialistes.

Ca critique les meufs à longueur de temps et ça vient discuter 10 pages de la vie privée des princes, vous n'êtes pas chez le coiffeur.

 

Mais donc je ne peux pas parler sur rien  ici, parce que je ne suis pas Macron, Bolsonaro, Le Pen, un médecin, un professeur, un fermier, le Pape, Elon Musk, Poutine, Marion Cotillard, Eva Green, un policier, un immigrant,  etc.

[Tramp]

il y a 6 minutes, Hugh a dit :

Il est riche parce qu'il est prince. Sans être prince il sera riche pour plus 30 ans? 10 ans? 5 ans?

 

 

Son pere est personnellement très riche.

[Hugh]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

 

Son pere est personnellement très riche.

 

Mais il reçoit un genre de salaire et leurs côuts ne sont payées pour lui.

 

https://www.newsweek.com/prince-charles-finances-money-camilla-royal-spending-royal-family-1445696

 

"British Royal Family Trips Cost Nearly $3m Last Year. Prince Charles Spent Half a Million on Just One Caribbean Tour"

 

Citation

The figures were revealed as part of the U.K. government's Sovereign Grant spending. The Sovereign Grant is a sum given to the Queen to cover expenses like staffing, official engagements and property maintenance. The Queen will receive a grant of £82.4 million for 2019-20.

 

[Adrian]

Elizabeth II organise une réunion d’urgence en vue de l’interview de Meghan et Harry

 

Citation

Buckingham Palace «nerveux», le prince William «inquiet»… La famille royale serait loin d’être enchantée à l’idée que le prince Harry et Meghan Markle accordent une interview à Oprah Winfrey. D’autant que les Sussex aborderont pour la première fois ensemble, lors de cet entretien de 90 minutes diffusé le 7 mars sur la chaîne CBS, le sujet du «Megxit». La duchesse de Sussex devrait par ailleurs évoquer son arrivée dans la famille royale, son mariage, sa vie de mère et son travail philanthropique.

 

[...]

La souveraine de 94 ans, qui n’a pas été informée au préalable de cet entretien télévisé, envisagerait en effet de retirer au prince Harry ses trois derniers titres militaires - ceux de capitaine général de la Marine royale, commandant honoraire de l’Air Force à la base de Honington, et commandant en chef honoraire des petits navires et de la plongée au sein de la Marine royale. Elle pourrait, par ailleurs, transmettre certains d’entre eux au prince William et à la princesse Anne. Le duc de Sussex et son épouse se verraient également contraints de renoncer à leurs rôles auprès de 18 organisations de charité.

Le père du petit Archie pourrait ainsi abandonner son statut de mécène auprès de la Rugby Football Union, de la Rugby Football League, et du marathon de Londres. Il en irait de même pour Meghan Markle et sa fonction de représentation auprès du National Theatre. Nul ne sait si le couple serait également dépossédé de son statut d’ambassadeur des jeunes du Commonwealth, et de président et vice-présidente au sein du Commonwealth Trust. Le duo se serait, de son côté, «résigné à perdre» ces fonctions, a révélé le Mirror. Il devrait néanmoins conserver ses rôles auprès d’œuvres de charité privées, comme les Invictus Games ou encore WellChild, Sentebale, Mayhew et Smart Works.

 

[Lameador]

5 minutes ago, Adrian said:

Elizabeth II organise une réunion d’urgence en vue de l’interview de Meghan et Harry

 

Suce sexe royal était pourtant une marque si prometteuse.

[Adrian]

Remarques sur la couleur de peau d'Archie, pensées suicidaires… Ce qu'il faut retenir de l'interview de Meghan et Harry

[Bézoukhov]

Ca fait au moins depuis Sibeth N'Diaye que je ai eu l'impression d'être pris pour un con à un tel point .

[Johnnieboy]

Il y a 13 heures, Bézoukhov a dit :

Ca fait au moins depuis Sibeth N'Diaye que je ai eu l'impression d'être pris pour un con à un tel point .

 

A priori, je vois pas pourquoi il mentirait. Et qu'il soit asservi a son epouse, peut-etre. Mais que son frere et son pere soient asservis a l'institution royale, c'est tout aussi possible. 

Pour terminer, Meghan Clarke a clairement ete maltraitee par des journaux xenophobes et nationalistes. Tout ce qu'elle faisait etait mal, même quand elle faisait litteralement la même chose que Kate qui etait, elle. encensee.

[Marlenus]

46 minutes ago, Johnnieboy said:

 

A priori, je vois pas pourquoi il mentirait. Et qu'il soit asservi a son epouse, peut-etre. Mais que son frere et son pere soient asservis a l'institution royale, c'est tout aussi possible. 
 

Que son père, son frère et sa belle-soeur soient asservit à l'institution royale ce n'est pas une possibilité c'est un fait.

Et c'est ce qu'on leur demande.

Si Diana pouvait ne pas le savoir, depuis elle ne pas le savoir c'est juste vouloir ne pas voir.

 

Et je ne dis pas que c'est cool, mais juste un fait.

Et que si tu te maries avec un membre de la famille royale, c'est ce à quoi tu dois t'attendre. Etre oppressé par l'institution.

Kate pour le coup semble plus faites pour ça que Meghan.

 

Autant je veux bien croire qu'elle s'en soit pris plein la tronche, entre autre à cause de ses origines. Mais bon, est-ce pire que ce qu'elle se prend aux USA par ses origines, je ne sais pas.

Par contre, je pense aussi qu'elle pensait qu'elle pourrait faire plier l'institution et pour le coup elle se trompait gravement et qu'une partie de sa désillusion vient de là.

A la rigueur si Elisabeth était morte et que l'on avait Charles comme roi, peut-être qu'il aurait été plus souple, mais la reine, non clairement.

 

J'ajoute, qu'un truc de base, c'est quand tu es progressiste, que tu aimes ta liberté, tu ne rentre surtout pas dans une des familles dont l'existence même est d'être conservatrice.
Et non, l'histoire "Oui mais c'est l'amour, cela ne se commande pas l'amour", je n'adhère pas vraiment à cette partie de l'histoire selon Meghan.

[Johnnieboy]

il y a 21 minutes, Marlenus a dit :

Que son père, son frère et sa belle-soeur soient asservit à l'institution royale ce n'est pas une possibilité c'est un fait.

Et c'est ce qu'on leur demande.

Si Diana pouvait ne pas le savoir, depuis elle ne pas le savoir c'est juste vouloir ne pas voir.

 

Et je ne dis pas que c'est cool, mais juste un fait.

Et que si tu te maries avec un membre de la famille royale, c'est ce à quoi tu dois t'attendre. Etre oppressé par l'institution.

Kate pour le coup semble plus faites pour ça que Meghan.

 

Autant je veux bien croire qu'elle s'en soit pris plein la tronche, entre autre à cause de ses origines. Mais bon, est-ce pire que ce qu'elle se prend aux USA par ses origines, je ne sais pas.

Par contre, je pense aussi qu'elle pensait qu'elle pourrait faire plier l'institution et pour le coup elle se trompait gravement et qu'une partie de sa désillusion vient de là.

A la rigueur si Elisabeth était morte et que l'on avait Charles comme roi, peut-être qu'il aurait été plus souple, mais la reine, non clairement.

 

 

 

Ouais, enfin, demander a aller voir un psy et se le voir refuser, c'est quand meme grave et c'est stupidement "conservateur".

Et franchement, que Kate semble plus faite pour "ca", peut-etre. Mais quand "ca" consiste a entendre constamment a quel point tout ce que tu fais est merveilleux, c'est assez facile. Tandis que je vois vraiment pas comment quelqu'un pourrait être fait pour être denigre constamment sans raison.

[L'affreux]

il y a 8 minutes, Johnnieboy a dit :

Ouais, enfin, demander a aller voir un psy et se le voir refuser,

 

D'ailleurs je n'ai pas compris cette partie de l'interview. Elle a besoin d'une permission pour aller voir un médecin ?

[Marlenus]

14 minutes ago, Johnnieboy said:

 

Ouais, enfin, demander a aller voir un psy et se le voir refuser, c'est quand meme grave et c'est stupidement "conservateur".

Et franchement, que Kate semble plus faite pour "ca", peut-etre. Mais quand "ca" consiste a entendre constamment a quel point tout ce que tu fais est merveilleux, c'est assez facile. Tandis que je vois vraiment pas comment quelqu'un pourrait être fait pour être denigre constamment sans raison.

Kate a été en couple pendant 8ans avant le mariage avec William.

8ans dont rien ne disait qu'il allait forcément se finir par un mariage.

Vu que vu ce qui est sorti, c'est l'opposition d'Elisabeth qui a retardé le mariage.

Et pendant ces 8ans, non, tout n'a pas été "C'est merveilleux". Je me rappelle qu'à l'époque on la présentait comme ayant été élevée par sa mère pour mettre le grapin sur William. C'était la caricature de la femme qui veut atteindre le pouvoir par le mariage.

Que c'est exprès pour devenir reine qu'elle avait mis une robe provocante pour séduire William.

Etc.

 

Maintenant, oui, cela s'est calmé, Meghan a pris la place pour être la cible. Elle donnait plus de prise sûrement.

Mais c'était pas simple au départ.

 

 

 

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, L'affreux a dit :

 

D'ailleurs je n'ai pas compris cette partie de l'interview. Elle a besoin d'une permission pour aller voir un médecin ?

En fait, je crois que je m'en fous de cette histoire. Je ne sais meme pas pourquoi je m'y suis interesse !

[Marlenus]

6 minutes ago, Johnnieboy said:

En fait, je crois que je m'en fous de cette histoire. Je ne sais meme pas pourquoi je m'y suis interesse !

Parce que le coiffeur te manque?

 

 

[Johnnieboy]

il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Parce que le coiffeur te manque?

 

 

 

Plutôt car je suis de passage chez ma mere quelques jours et qu'elle regarde la TV.

[Hugh]

Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :

 

Pour terminer, Meghan Clarke a clairement ete maltraitee par des journaux xenophobes et nationalistes. Tout ce qu'elle faisait etait mal, même quand elle faisait litteralement la même chose que Kate qui etait, elle. encensee.

 

Mais Kate aussi.

 

https://www.yahoo.com/lifestyle/prince-william-stopped-media-harassing-133510728.html

 

Citation

"Because Catherine made a near-seamless entry into the Royal Family, people assume she faced no difficulties. But during the early years, particularly before the royal couple announced their engagement, the duchess faced hurtful and invasive coverage by the media but never publicly spoke about it," a royal insider told Best Life. However, Kate and Prince William very much believe the royals' ethos of "never complain, never explain." 

Kate was given harsh nicknames by the British press early on.

It seems inconceivable now, but before she married William, the then-Kate Middleton faced a barrage of negative tabloid coverage on everything from her suitability as a royal bride (the Middletons were deemed too "middle class") to her decision to date William for many years seemingly with no engagement in sight (the press dubbed her "Waity Katy").

 

After the wedding, when Queen Elizabeth gave the couple her permission to take some time off from full-time senior royal duties to adjust to married life and again when the couple's first child, Prince George, was born, she became a target again. The British press was merciless in their criticism of Kate with stories about "Duchess Dolittle," who they believed was not carrying her weight as part of The Firm. And for more mean nicknames from this royal's past, check out Prince William's Friends Gave Kate and Pippa Middleton This Rude Nickname.

 

Kate was staked out by the tabloids as soon as she and William graduated from St. Andrews in 2005. There had been an arrangement in place between the Palace and London's Press Commission that William would be left alone during his college years as long as he did regularly scheduled photocalls. But Kate was under no such protection since she was not a member of the Royal Family.

 

The paparazzi's treatment of Kate was strikingly similar to the way they treated Diana.

 

As a royal girlfriend, Kate was not entitled to official police protection. She would get it if and when she became a royal fiancée. But William did not propose as quickly as the media (and Kate) had hoped, leaving Kate in a vulnerable position. Seeing those photos of Kate on her 25th birthday had William, who has had a lifelong mistrust of the press, furious about what was happening and worried history was repeating itself.

 

 

The scenes of Kate surrounded by photographers also resulted in legal warnings from Harbottle&Lewis, a firm that represented both Kate and the royals. The legal team kept the Press Complaints Commission informed of its correspondence with newspapers and magazines, but did not issue a formal complaint. Instead, the lawyers threatened legal action if the harassment of Kate continued. Several newspapers, realizing Kate could be a future Queen, promised to no longer publish paparazzi photos of her.

 

However, in April 2007, photographers were there outside of Jigsaw's London office the day William broke up with her over the phone. Her colleagues suggested she leave through a back door but Kate was resolute she'd walk out of the main entrance in hopes that the paparazzi would get the shot they wanted and then leave her alone. But that was clearly not the case. A scrum of photographers were at the end of the driveway at the Middletons' home in Bucklebury to catch Kate, in jeans and sneakers, looking upset and tired as she unpacked her car and retreated to the comfort of her family home. And for more royals news sent right to your inbox, sign up for our daily newsletter.

 

[Johnnieboy]

il y a 31 minutes, Hugh a dit :

 

Mais Kate aussi.

 

https://www.yahoo.com/lifestyle/prince-william-stopped-media-harassing-133510728.html

 

 

 

Mais Meghan a eu tout ça plus le racisme et la xenophobie. Ou l'on apprend que William avait largue Kate au telephone, aussi. Et ils disent que la noblesse est dans le sang ?

[GilliB]

Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit :

 

Mais Meghan a eu tout ça plus le racisme et la xenophobie. Ou l'on apprend que William avait largue Kate au telephone, aussi. Et ils disent que la noblesse est dans le sang ?

C'est plutôt pas con. Elle chiale au téléphone, c'est moins chiant qu'en direct.

PS maintenant on largue par SMS. vive le progrès.

[Rincevent]

il y a 1 minute, GilliB a dit :

C'est plutôt pas con. Elle chiale au téléphone, c'est moins chiant qu'en direct.

PS maintenant on largue par SMS. vive le progrès.

Hollande avait même largué Valoche par communiqué de presse, c'est beau le progrès.

[Pragmatique]

Le Prince Harry est une disgrâce pour la Couronne, avant le mariage, pendant le Mariage (épouser une divorcée deux fois, actrice, afro américaine, non anglicane,non convertie et plus âgée que lui...) et après.
Il est susceptible de s'asseoir sur le Trône tout de même (n°3 pendant longtemps, N°5 maintenant).
--------------
Depuis Lady Diana c'est la merde (idem au Japon d'ailleurs, sur ces mariages d'amour transitoire). Quitte à conserver une monarchie, autant qu'elle soit conservatrice sinon quel intérêt de s'encombrer de ce poids ?
Entre lui et William qui veut dissoudre l'Union entre la Couronne et l'Eglise Anglicane (ce truc).

le seul point commun des consorts royaux de nos jours: ils sont riches (par l'héritage pour Kate, par capital social hérité pour Meghane) et plusieurs rangs sociaux en dessous. Alors ça soulève question sur le maintien onéreux de cette bande de guignol.

C'est assez drôle en fait. Les descendants de Victoria...
pour rappel Elisabeth 2 a épousé Philippe de Grèce, vétéran de la WWII, niveau pedigree c'est un niveau au dessus.

Il aurait au moins pu épouser si ce n'est une aristocrate britannique, une Médecin/chimiste/mécanicienne, quitte a taper dans l'exotisme.
(bref, un/une qui n'a pas passé sa vie a écarter les jambes pour obtenir un job chez Weinstein, pour être caricatural, Hollywood ne prône pas les valeurs morales britanniques ça se saurait)
 

[Pragmatique]

4 hours ago, Johnnieboy said:

 

. Ou l'on apprend que William avait largue Kate au telephone, aussi. Et ils disent que la noblesse est dans le sang ?

Aurait-il du la Défier en Duel?

[G7H+]

il y a 21 minutes, Pragmatique a dit :

Le Prince Harry est une disgrâce pour la Couronne, avant le mariage, pendant le Mariage (épouser une divorcée deux fois, actrice, afro américaine, non anglicane,non convertie et plus âgée que lui...)
 

Ça te gêne qu’elle soit afro- ?

[Zagor]

il y a 18 minutes, G7H+ a dit :

Ça te gêne qu’elle soit afro- ?

 

Alors que le vrai problème c'est qu'elle soit américaine ( et issue d'Hollywood).

[Tramp]

Le seul problème de Meghan et Harry c’est leur hypocrisie :

« On ne veut pas que les tabloïds s’occupent de notre vie privée » => donne des interviews à Oprah

« On veut vivre avec notre argent » => oh non, papa m’a coupé les vivres

« Il faut être écolo socialo » => voyage en jet privé, vie en Californie dans un immense manoir sans problème d’approvisionnement en eau apparemment etc. 
« Je ne veux accuser Kate » => on m’a accusé de ça mais en fait c’est tropavré c’était Kate.

 

etc etc.

 

Et ils accusent des gens qui sont tenus à la retenue dans les médias. 

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Zagor a dit :

Alors que le vrai problème c'est qu'elle soit américaine ( et issue d'Hollywood).

This...

 

il y a 7 minutes, Tramp a dit :

Le seul problème de Meghan et Harry c’est leur hypocrisie :

« On ne veut pas que les tabloïds s’occupent de notre vie privée » => donne des interviews à Oprah

« On veut vivre avec notre argent » => oh non, papa m’a coupé les vivres

« Il faut être écolo socialo » => voyage en jet privé, vie en Californie dans un immense manoir sans problème d’approvisionnement en eau apparemment etc. 
« Je ne veux accuser Kate » => on m’a accusé de ça mais en fait c’est tropavré c’était Kate.

 

etc etc.

 

Et ils accusent des gens qui sont tenus à la retenue dans les médias. 

... and this.

[Vilfredo]

et sinon vous aimez pas la téléréalité, nooon

[Marlenus]

13 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

et sinon vous aimez pas la téléréalité, nooon

On est pas Dupont-Moretti.

 

Cela a plus de classe de regarder Harry que Paga ?

 

 

[Wayto]

En tout cas on te le souhaite.

[G7H+]

Rencontrer quelqu’un qui ne correspond pas vraiment à la fonction et en tomber amoureux, c’est la vie. Se marier avec, je comprends. Détester les médias intrusifs, c’est sain. Vouloir se barrer de ses obligations royales quand en avoir n’était pas un choix, je compatis. Faire des erreurs de comm, c’est normal. Tout ça, on peut éprouver une certaine empathie.

Vivre comme un riche et un privilégié mais choisir de communiquer sur le besoin pour le gros popula de vivre dans la modération, c’est pas bon. Erreur de marque.
 

Mais 

« On en a marre des caméras ! »

*moves to Hollywood*

Et

« Assez de l’attention de la presse ! »

*injecte constamment de l’oxygène dans le feu en communiquant plusieurs fois par mois dans tous les sens*

Ca ne va pas. A un moment donné, they are asking for it.