Le test du mois d'avril... PolitiScales

[Marlenus]

Bon 21% de communisme et 24 de régulationnisme.

 

http://www.politiscales.net/fr_FR/results/?t1=48&t0=19&s0=74&femi=48&e1=74&m0=5&m1=71&c0=36&c1=36&j1=26&j0=38&anar=67&p0=5&p1=74&b1=14&b0=69&prag=100

 

Me demande où je me les prends

[Vilfredo]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

21% de communisme

seulement 5%, tu as 21% neutre+74% capitaliste

pareil pour régulationniste

[Marlenus]

Just now, Vilfredo Pareto said:

seulement 5%, tu as 21% neutre+74% capitaliste

pareil pour régulationniste

Ah oui, je lisais mal.

Je lisais le chiffre dans le neutre pour le communisme.

[Tramp]

il y a 4 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

seulement 5%,

Comme Andropov

[Vilfredo]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

Comme Andropov

tu sais que tu viens de me faire taper "andropov 5%" sur google juste pour vérifier

[Marlenus]

6 minutes ago, Tramp said:

Comme Andropov

J'ai jamais cherché à te contester sur le plus pur des anarcap ?

[Tramp]

il y a 7 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

tu sais que tu viens de me faire taper "andropov 5%" sur google juste pour vérifier

Essaie « Andropov nudes »

[Vilfredo]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Essaie « Andropov nudes »

Apparemment le nu soviétique is a thing (on pourrait aussi imaginer que c'est le chemin de fer qui mène à Auschwitz mais ça ne serait pas de très bon goût)

Révélation

@Neomatix pour confirmer ton appréhension à l'égard des trains.

[Neomatix]

il y a une heure, m160192 a dit :

Voila, vous l'aurez devinez, je ne vous apprécie pas plus que ça (un avis renforcé par les résultats de vos test), mais je suis prêt au débat.

 

Il est magique lui. On peut le garder un peu ?

il y a 3 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Apparemment le nu soviétique is a thing (on pourrait aussi imaginer que c'est le chemin de fer qui mène à Auschwitz mais ça ne serait pas de très bon goût)

  Révéler le contenu masqué

@Neomatix pour confirmer ton appréhension à l'égard des trains.

Ahah ! Je le savais !

[Lancelot]

1 hour ago, m160192 said:

vous n'en avez rien à foutre de l'écologie

Anéfé.

 

1 hour ago, m160192 said:

malgré ce que vos candidats disent

Mes quoi ?

 

1 hour ago, m160192 said:

Voila, vous l'aurez devinez, je ne vous apprécie pas plus que ça (un avis renforcé par les résultats de vos test)

[Extremo]

1 hour ago, m160192 said:

bonjour à tous,

 

Je me suis amusé à compiler les données que vous avez posté, c'est assez surprenant.

 

Pour commencer, vous avez des idées très arrêtées, je pensais être quel, qu'un d'assez obtus, mais mon plus gros score est de 75%, la majorité des personnes du post présentent des scores de 90 voir 100%. D'un côté, vous êtes conscients de vos valeurs et prêt à les défendre, d'un autre la remise en question ne semble pas être votre crédo.

 

Une non surprise : Vous êtes profondément anti-communistes et anti-régulation ce qui n'est pas surprenant vu le site

Par contre, une réelle surprise : vous semblez majoritairement plus progressistes que conservateurs, ce qui est en opposition avec le clivage historique gauche / droite que nos parents ont connus et plus internationalistes que ce que les discours de vos représentants laissent entendre.

 

Par contre, une chose qui ressort vraiment, c'est que vous n'en avez rien à foutre de l'écologie, malgré ce que vos candidats disent. Les manœuvres dans ce sens ne sont vraiment que de l’électoralisme dans ce qu'il a de plus vil. Globalement, les libéraux n'ont rien à foutre de ce sujet.

Personnellement, j'ai été un peu honteux de n'avoir que 48%, alors que je me pensais foncièrement écologiste.

 

Voila, vous l'aurez devinez, je ne vous apprécie pas plus que ça (un avis renforcé par les résultats de vos test), mais je suis prêt au débat.

 

Cordialement

m

 

 

Merci pour ta cordialité.

[Rincevent]

Le 01/04/2018 à 10:13, Mégille a dit :

En y repensant, c'est assez amusant la façon dont ils posent la ligne "constructivisme / essentialisme". Soit tu es déterminé par ta nature, soit tu es déterminé par ta culture... il n'y a pas un seul moment où ils ont envisagé que l'on puisse croire au libre-arbitre, ou même simplement que l'être humain soit une machine un petit peu plus complexe qu'un automate.

Ni qu'il puisse y avoir continuité entre nature et culture. Ni que la multiplicité des déterminations permette de donner assez de jeu pour que le libre-arbitre se faufile entre elles. Sinon, je viens de le repasser ; j'ai gagné une dizaine de points en justice réhabilitatrice (je suis dans un jour de bonté), mais sinon mes résultats sont stables.

[Mégille]

  

Il y a 2 heures, m160192 a dit :

Pour commencer, vous avez des idées très arrêtées, je pensais être quel, qu'un d'assez obtus, mais mon plus gros score est de 75%, la majorité des personnes du post présentent des scores de 90 voir 100%. D'un côté, vous êtes conscients de vos valeurs et prêt à les défendre, d'un autre la remise en question ne semble pas être votre crédo.

On peut très bien être centriste de façon obtue (c'est très fréquent), ou bien tenir des positions radicales avec une distance critique. Il m'est très souvent arrivé de changer d'avis à toute sorte de sujet, mais très rarement en passant par toutes les positions intermédiaires.

 

Il y a 2 heures, m160192 a dit :

 

Une non surprise : Vous êtes profondément anti-communistes et anti-régulation ce qui n'est pas surprenant vu le site

Par contre, une réelle surprise : vous semblez majoritairement plus progressistes que conservateurs, ce qui est en opposition avec le clivage historique gauche / droite que nos parents ont connus et plus internationalistes que ce que les discours de vos représentants laissent entendre.

Je n'ai pas de représentant.

Et le libéralisme, c'est la vrai gauche. Les socialistes étatistes sont des réactionnaires sous couverture.

 

Il y a 2 heures, m160192 a dit :

 

Par contre, une chose qui ressort vraiment, c'est que vous n'en avez rien à foutre de l'écologie, malgré ce que vos candidats disent. Les manœuvres dans ce sens ne sont vraiment que de l’électoralisme dans ce qu'il a de plus vil. Globalement, les libéraux n'ont rien à foutre de ce sujet.

Je n'ai pas de candidat.

L'écologisme, c'est un très gros sac. Il y a de vrai problèmes écologiques, qui méritent des réponses pragmatiques (l'idéologie est un luxe), mais il y a aussi beaucoup de pseudo-science et de superstition dans le milieu vert, et c'est à celles-ci plus qu'au souci pour les vrais problèmes que se reconnaissent les verts. (bio, opposition aux ogm et au nucléaire, etc)

Aussi, ce qui est généralement vu comme la solution aux problèmes écologiques, la planification verte, est profondément absurde, et contre-productive. En bref : si l'économie de marché permet certaines tragédies, c'est parce qu'il y a des externalités, c'est à dire, une partie du coût qui n'entre pas dans les prix. Or, si on a recours à la planification, c'est à dire, si on contourne le système des prix, alors par définition tous les coûts sont des externalités. Donc loin de résoudre le problème, l'économie planifié rencontre et amplifie précisément le même problème (les famines et les millions de morts n'en sont qu'un cas particulier, et non pas un autre problème dans un genre de trade-off entre l'humain et la nature, comme on pourrait le croire). En témoigne le piteux état de l'environnement des pays communistes et ex-communistes.

[Vilfredo]

il y a 3 minutes, Mégille a dit :

Et le libéralisme, c'est la vrai gauche.

Vraiment? Je croyais que tu avais écrit quelque part "gauche et droite ce sont des catégories pour les gens qui votent".

[Mégille]

à l’instant, Vilfredo Pareto a dit :

Vraiment? Je croyais que tu avais écrit quelque part "gauche et droite ce sont des catégories pour les gens qui votent".

Oh, question de contexte ! ?

Ceci dit, historiquement, c'est plus qu'exacte. C'est la même question qui se posait un peu partout en Europe (pour ou contre la toute puissance étatique ?), et alors que les anglais et les français ont donnés aux deux camps des noms propres conventionnels et contextuels (whig/tory, gauche/droite), les espagnoles ont préféré des termes descriptifs : libéral/servile. C'est dommage que l'on ait pas gardé l'étiquette "servile" pour désigner nos ennemis. Ca en jette plus que "étatiste".

[Vilfredo]

il y a 8 minutes, Mégille a dit :

whig/tory, gauche/droite

Burke est donc un gauchiste? On m’aurait menti?

je ne suis pas sûr sans connaître bien l’histoire de l’Angleterre que gauche et whig se recoupent 

[Rincevent]

à l’instant, Vilfredo Pareto a dit :

Burke est donc un gauchiste? On m’aurait menti?

je ne suis pas sûr sans connaître bien l’histoire de l’Angleterre que gauche et whig se recoupent 

Les Whigs, c'était la gauche, face à la droite tory (le capital industriel et financier contre le capital foncier aristocratique, pour la faire très simple). Et les Tories de l'époque n'avaient rien à voir avec ceux d'aujourd'hui, d'ailleurs (qui sont au fond des Whigs repoussés à droite).

[Mégille]

Burke était de centre-gauche pour l'époque, oui. Après, il a été dépassé par la gauche par le parti radical des disciples de Bentham, qui ne voulait pas faire de compromis. Puis les radicaux ont fusionnés avec l'aile gauche des whigs pour former le parti libéral (la France avait piqué le mot à l'Espagne entre temps), et les tories, a bout de souffle, se sont retrouvé à défendre une version soft des idées de leurs adversaires - en gros, les idées de Burke. Jusqu'à Disraeli, en tout cas.

[Vilfredo]

Vous devez avoir raison ma réticence tenait seulement au fait que les contextes religieux (A Letter on Toleration) et politiques de la Glorious Révolution me semblaient très différents de ceux de la Révolution française qui marque vraiment l’ADN de la gauche bien au-delà de la France. 

[Waren]

Il y a 11 heures, Extremo a dit :

 

Merci pour ta cordialité.

 

Merci pour ce moment

Merci Patron

 

[Hayek's plosive]

Il y a 14 heures, Marlenus a dit :

Nos candidats????????

On a des candidats????????

 

Aurélien Véron.

 

m confond étiquette et courant de pensée.

[Marlenus]

2 minutes ago, Hayek's plosive said:

 

Aurélien Véron.

 

m confond étiquette et courant de pensée.

Et il est écologiste Aurélien?

 

 

Maintenant, j'avais l'impression qu'en dehors d'ici et de certains cercles bien restreint personne ne le connaissait.

Alors ses discours sur l'écologie, je ne sais pas qui peut en parler...

 

 

[Hayek's plosive]

il y a 21 minutes, Marlenus a dit :

Et il est écologiste Aurélien?

 

 

Il cherche le vote des cyclistes.

 

 

[F. mas]

C'est cool ! Un troll qui déterre un fil de trolling !

[Tipiak]

D'ailleurs ça existe ce genre de tests d'orientation politique mais en relativement sérieux ? Dans la recherche ils utilisent quoi ? Il doit bien y avoir des discussions qui cherchent à établir les grands axes des opinions politiques, une sorte de Big 5 de la politique.

[Mégille]

Jamais entendu parlé de Veron. Mais il y a Son Forget à l'AN qui est libéral. Son dernier troll (prise d'identité de Macron) était assez magique, d'ailleurs.

[Adrian]

Aurélien Véron est le seul candidat politique actuel en France à avoir fréquenté liborg non ?

[Mégille]

Quoi, vous êtes passé à coté de ça ? https://www.nouvelobs.com/politique/20200419.OBS27708/je-viens-de-parler-avec-trump-le-compte-de-joachim-son-forget-tweete-au-nom-d-emmanuel-macron.html

Ce mec est un dieu-troll. Sans doute entre Loki et Shkreli sur le podium.

 

(ok, je vois qui est Veron)

[Bisounours]

Il y a 3 heures, Adrian a dit :

Aurélien Véron est le seul candidat politique actuel en France à avoir fréquenté liborg non ?

Oui, si tu exclus Emmanuelle Gave. Dont la candidature à des élections a été assez furtive

[Tipiak]

Effectivement il y a pleins de questions débiles. 

 

 

Et puis le political compass tant qu'on y est :