Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Marlenus]

Comme faire fortune en soutirant de l'argent sur la culpabilité des blancs.

 

Certaines ont trouvé le filon...

 

https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-des-femmes-blanches-paient-2-500-dollars-pour-ne-plus-etre-racistes-05-02-2020-2361342_24.php#

[Neomatix]

$2,500 l'indulgence ça fait cher, quand même

[PABerryer]

Comme déjeuner chez Exki.

[Zagor]

C'est cher les nouveaux diner de cons...

[Zehlaie]

Il y a 1 heure, Zagor a dit :

C'est cher les nouveaux diner de cons...

 

Bah oui, c'est pour Juste Lesblanc...

[Mathieu_D]

5 hours ago, Marlenus said:

Comme faire fortune en soutirant de l'argent sur la culpabilité des blancs.

 

Certaines ont trouvé le filon...

 

https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-des-femmes-blanches-paient-2-500-dollars-pour-ne-plus-etre-racistes-05-02-2020-2361342_24.php#

 

"Depuis 2019, les deux fondatrices du projet ont organisé pas moins de 15 repas dans de grandes villes américaines"

 

Heureusement cela ne concerne donc pas grand monde.

[Marlenus]

59 minutes ago, Mathieu_D said:

 

"Depuis 2019, les deux fondatrices du projet ont organisé pas moins de 15 repas dans de grandes villes américaines"

 

Heureusement cela ne concerne donc pas grand monde.

300 000$ de CA avec quasi 0 frais en 1an, moi je vois une affaire qui roule.

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

300 000$ de CA avec quasi 0 frais en 1an, moi je vois une affaire qui roule.

Les entrepreneurs en moraline, c'est un secteur voué à un avenir radieux.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Marlenus said:

300 000$ de CA avec quasi 0 frais en 1an, moi je vois une affaire qui roule.

Oui, mais ça ne me semble pas significativement dangereux. Il ne s'agit en définitive que d'une petite centaine de personnes.

Elles ont bien géré leur arnaque, ok, mais je suis rassuré que ça ne touche pas tant de monde que ça en définitive.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :

Oui, mais ça ne me semble pas significativement dangereux. Il ne s'agit en définitive que d'une petite centaine de personnes.

Elles ont bien géré leur arnaque, ok, mais je suis rassuré que ça ne touche pas tant de monde que ça en définitive.

La médiatisation de leur arnaque petit business leur permet de toucher indirectement beaucoup plus de monde que ça.

[Marlenus]

28 minutes ago, Mathieu_D said:

Oui, mais ça ne me semble pas significativement dangereux. Il ne s'agit en définitive que d'une petite centaine de personnes.

Elles ont bien géré leur arnaque, ok, mais je suis rassuré que ça ne touche pas tant de monde que ça en définitive.

En même temps faut:

 

-Des anti-racistes qui veulent être éduquée

 

-Que ce soit des femmes

 

-CSP++++

 

-Prête à dépenser 2500$ là dedans.

 

 

Cela limite un peu.

 

De plus comme elles disent, elles recherchent d'abord des influenceuses.

 

 

Pour moi le problème est plutôt que justement cela contribue à répandre l'idée que blanc=raciste et cela même si tous les signes montrent l'inverse (rapellons que nombre d'entre elles sont en couple mixte) sur des personnes qui sont justement CSP+++ et que cela marche pas si mal que ça.

[Bantou]

Présentation en vidéo du livre d'une jeune femme sensée qui dénonce l'idéologie d'Aymeric Caron et en pointe les dérives:

 

Son livre a cependant été descendu par des militants antispécistes outrés de voir leur idéologie remise en cause:

https://www.amazon.fr/Limposture-antispéciste-Ariane-Nicolas/dp/2220096653#customerReviews

https://www.fnac.com/L-imposture-antispeciste/a13871457/avis

[cedric.org]

3 hours ago, Bantou said:

Présentation en vidéo du livre d'une jeune femme sensée qui dénonce l'idéologie d'Aymeric Caron et en pointe les dérives:

 

Son livre a cependant été descendu par des militants antispécistes outrés de voir leur idéologie remise en cause:

https://www.amazon.fr/Limposture-antispéciste-Ariane-Nicolas/dp/2220096653#customerReviews

https://www.fnac.com/L-imposture-antispeciste/a13871457/

 

Quote

 

 

Quote

Les « libérateurs » des animaux apparaissent alors davantage comme le symptôme d'une société qui s'invente une idéologie pour mieux affronter le vide qui la ronge : productivisme sans fin, industrie agro-alimentaire devenue folle, perte du lien social, destruction de la planète... Mais ce n'est pas en faisant de l'animal un nouveau messie que nous infléchirons notre destin.

Ça sent bon le bloubiboulga.

[Cortalus]

Il y a 12 heures, cedric.org a dit :

 

Ça sent bon le bloubiboulga.

 

Certes, mais cela me semble partir d'une intuition que je partage : le vide laissé par la religiosité traditionnelle (disons le catholicisme en France) est remplacé par de nouveaux cultes (véganisme, climaticisme, féminisme, etc.).

[Rübezahl]

il y a 1 minute, Cortalus a dit :

Certes, mais cela me semble partir d'une intuition que je partage : le vide laissé par la religiosité traditionnelle (disons le catholicisme en France) est remplacé par de nouveaux cultes (véganisme, climaticisme, féminisme, etc.).

En France tu oublies le culte officiel n°1 : l'état.

[Marlenus]

Grâce à l'article de F.Mas sur woody allen, j'ai vu cet article sur la ligue du lol:

 

https://medium.com/@vincentglad_67276/ligue-du-lol-un-an-après-aeee7784cf4d

 

 

Il est très long mais très intéressant.

[Marlenus]

J'"adore" cet article.

http://www.slate.fr/story/185603/prenom-jean-michel-larque-blanquer-maire-aulas

 

Le gars interview des Jean-Michel qui expliquent combien cette mode est dure à vivre.

Et sa conclusion est:

"Gardons-nous bien de mettre tous les Jean-Michel dans le même sac: il y en a sans doute des très bien, qui ne jugent pas l'humanité toute entière et qui reconnaissent autant leurs erreurs que leurs privilèges. Ceux-là n'en ont d'ailleurs strictement rien à faire que leur prénom soit utilisé pour railler ceux qui, contrairement à eux, ont sacrément du mal à accepter que le monde puisse évoluer sans eux."

 

Je serais un des mecs interviewés, j'irais lui casser la gueule de m'être fait prendre pour un c.. comme ça.

[poney]

Le 12/03/2020 à 16:44, Marlenus a dit :

Grâce à l'article de F.Mas sur woody allen, j'ai vu cet article sur la ligue du lol:

 

https://medium.com/@vincentglad_67276/ligue-du-lol-un-an-après-aeee7784cf4d

 

 

Il est très long mais très intéressant.

 

Excellent article à mettre sous le nez de tous les excités des réseaux sociaux, meme si c'est probablement peine perdue.

 

La génération 2020 qui a entre 17 et 20 ans n'a aucune idée de ce qu'était Internet en 2010. Ce sont les mêmes qui actuellement demandent à ce qu'on enseigne plus la 2eme guerre mondiale parce que c'est trop violent et qu'ils ont fait des cauchemars après avoir vu Save Soldat Ryan.

[Lancelot]

24 minutes ago, Marlenus said:

http://www.slate.fr/story/185603/prenom-jean-michel-larque-blanquer-maire-aulas

C'est vraiment de la merde inculte... Le meme "Jean-xxx" est utilisé par absolument tout le monde, par exemple par le Raptor qu'on peut difficilement qualifier de woke n'est-ce pas. Et du point de vue de la recherche quitte à partir d'aussi loin que les Nuls, ils auraient au moins pu parler de Kevin ou Karen.

[poney]

Et à Liborg on a meme inventé avec Paul, pour Paul Durestage (hommage à jim)

[Pegase]

Bon, je pense que ça mériterait un sujet à part entière, mais je suis tombé sur le twitter d'un "zététicien" appelé "le Monde Riant". Bon, je savais que les Zététiciens penchaient à gauche, mais là, c'est quand même très orienté SJW. J'ai l'impression que ces cercles qui se veulent très rationalistes et pro-science se mettent toujours à virer à gauche et finissent toujours par s'aligner sur les idées tendances du moment (veganisme, égalité des genres etc.)

Dans le fond, c'est un peu ce qui est arrivé au rational wiki, au début, c'était un endroit pas trop mal pour déboulonner certaines théories du complot, mais depuis ça a perdu tout nuance.

 

C'est dans le fond un phénomène intéressant, comment des gens qui se disent sceptiques finissent par adhérer, sans recul, à des visions du monde très étroites ?

[Boz]

Parce qu'en fait ce ne sont pas des sceptiques, mais des egos boursouflés en quête de sens.

[poney]

Le monde riant est le bas du panier Zet, le mieux est de tous les lire et de séparer le bon grain de l'ivraie. Le gars de la tête en biais (bientot renommé grosse tête) est en train de péter un cable a ciel ouvert sur les critiques vegan parce que ça le touche personnellement (j'imagine).
Ce qui les sauve c'est que, tout à gauche soient-ils, ce sont les seuls qui rappellent dans ce camps que l'agriculture bio n'est pas viable en l'état, que les ogm ne posent pas de problème de santé, idem pour le glyphosate. Et en général ils sont assez bon pour montrer la bonne voie sur la science plus ou moins exactes.

Par contre, oui, ils sont a fond les ballons dans le délire sjw, avec des nuances tout de meme, sur le reste.

[Rübezahl]

il y a 11 minutes, Pegase a dit :

C'est dans le fond un phénomène intéressant, comment des gens qui se disent sceptiques finissent par adhérer, sans recul, à des visions du monde très étroites ?

Leur "scepticisme" est tout à fait secondaire. C'est un moyen (temporaire), pas du tout une fin.

C'est juste un 1° marchepied pour vendre leurs propres dingueries.

 

Voir les décodeurs et autres étrons.

[Pegase]

Citation

Le gars de la tête en biais (bientot renommé grosse tête) est en train de péter un cable a ciel ouvert sur les critiques vegan parce que ça le touche personnellement (j'imagine).

 

Je l'avais lui aussi trouvé assez ridicule dans cet échange : 

 

 

Dans le genre cumul de sophismes, on faisait difficilement mieux. 

[poney]

Oui, ils ont des biais comme tout le monde.

A commencer par les libéraux.

 

Je ne vois pas pourquoi il faut en faire un pataquès, le mieux est de prendre ce qu'ils partagent en bien et oublier le reste. Et éviter de dialoguer avec eux.

Et quitter Twitter aussi.

[Zehlaie]

il y a 50 minutes, Pegase a dit :

Bon, je pense que ça mériterait un sujet à part entière, mais je suis tombé sur le twitter d'un "zététicien" appelé "le Monde Riant". Bon, je savais que les Zététiciens penchaient à gauche, mais là, c'est quand même très orienté SJW. J'ai l'impression que ces cercles qui se veulent très rationalistes et pro-science se mettent toujours à virer à gauche et finissent toujours par s'aligner sur les idées tendances du moment (veganisme, égalité des genres etc.)

Dans le fond, c'est un peu ce qui est arrivé au rational wiki, au début, c'était un endroit pas trop mal pour déboulonner certaines théories du complot, mais depuis ça a perdu tout nuance.

 

C'est dans le fond un phénomène intéressant, comment des gens qui se disent sceptiques finissent par adhérer, sans recul, à des visions du monde très étroites ?

 

 

Ah mais lui à côté des autres penchant certes dans le cercle zététicien francophone plutôt à gauche, lui est particulièrement loin loin loin du centre ou du centre-gauche. Je l'ai écouté et trouvé bon sur certains sujets avant de tomber sur son twitter où j'ai observé la croisade qu'il mène contre les libertariens. La violence de son propos contre les personnes proches de cette idéal, dont on peux bien imaginer ici que je n'en suis pas éloigné, m'a conduit à arrêter de le suivre sur ses différentes plateformes. Je veux bien suivre et écouter un youtubeur ne partageant pas mes opinions politiques surtout si son propos est ailleurs mais quelqu'un me crachant aussi ouvertement à la gueule ne mérite pas que je lui donne mes clics.

[poney]

Ouii, pareil, j'ai arreté de follower un monde riant sur fb, heureusement ses bons posts sont partagés donc je les vois encore.

[Pegase]

Citation

Oui, ils ont des biais comme tout le monde.

A commencer par les libéraux.

 

Ce que je conçois parfaitement, mais je trouve étrange que des gens si prompts à dénoncer les biais cognitifs des autres se montrent si sûrs d'eux-mêmes sur des sujets hors de leurs domaines d'expertise.

Le but n'est cependant pas de dénoncer les zététiciens comme étant une infâme secte gauchiste, mais de se questionner sur ce qui pousse les tenants de la pensée rationnelle systématiquement vers la gauche. 

[poney]

à l’instant, Pegase a dit :

 

Ce que je conçois parfaitement, mais je trouve étrange que des gens si prompts à dénoncer les biais cognitifs des autres se montrent si sûrs d'eux-mêmes sur des sujets hors de leurs domaines d'expertise.

 

C'est le principe même des biais cognitifs, tous les scientifiques sérieux qui parlent de supprimer les biais savent très bien que c'est un idéal a tenter d'atteindre, pas un objectif à réaliser.
Personne ne peut se sortir des biais cognitifs, c'est impossible, c'est pareil pour les zets.

 

à l’instant, Pegase a dit :

Le but n'est cependant pas de dénoncer les zététiciens comme étant une infâme secte gauchiste, mais de se questionner sur ce qui pousse les tenants de la pensée rationnelle systématiquement vers la gauche. 

 

Je ne suis pas certains que "les tenants de la pensée rationelle" soit totalement en overlap avec "les zététiciens".

Du reste, à l'heure ou, en France, 85% de la population est social démocrate, pourquoi faudrait-il que des jeunes (importants) chercheurs universiatires pour la plupart (important aussi) échappent encore une fois ici à leurs biais ?