Waren Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 il y a 36 minutes, Calembredaine a dit : Je n'ai pas compris. C'est quoi la différence entre les deux? (À part bien sûr le QI au grand désavantage de Ciotti). Le deux défendent des positions socialistes. Ciotti semble consacrer une partie de son énergie politique à pourfendre des moulins à vents l'immigration. Est-ce cela que tu appelles "droite dure"? Droite dure: droite socialiste de droite potentiellement capable de frayer avec le RN Droite molle: droite socialiste de gauche potentiellement capable de frayer avec LREM 2
Johnnieboy Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Il y a 16 heures, Lancelot a dit : Ne croyez pas qu'il suffit d'ignorer ces gens et qu'ils ne viendront jamais pour vous. Il y a 15 heures, Rincevent a dit : Qu'on fasse le dos rond en attendant que l'orage passe, qu'on pense qu'ils ne viendront pas si l'on se fait discret ou parce que ce n'est que temporaire, qu'on pense qu'ils n'auront jamais le pouvoir de nuire, qu'on pense qu'ils exagèrent un peu mais que le fond de leur combat est plutôt juste, qu'on pense que collaborer mollement ou activement détournera leurs foudres, ça ne changera rien au fond. Ils viendront aussi pour vous chercher et vous faire expier. Et plus tard vous réagirez pour vous défendre, plus vous serez seuls. Moi, j'aurai été déporté depuis longtemps en camp de tolérance. En l'occurrence, je pense qu'il s'agit avant tout d'avoir un plan B, C et D pour se tirer si jamais cela devient vraiment un gros probleme. Partager sa vie avec une personne qui comprend un peu ce qu'il se passe pour ne pas partir seul et laisser derriere soi ceux qui ne comprennent pas. Ce qui est arrive aux Juifs et aux opposants au regime nazi nous permet de tirer cette lecon. Aux problemes poses par les collectivistes, des solutions individuelles. Mais, en attendant, il est important de profiter de la vie et cela passe par ne pas trop s'interesser a tous les degeneres de la Terre. J'aime bien faire du bashing de gauchistes aussi dans la vraie vie. Mais je le fais avant tout pour me divertir et me moquer de leur betise. Et si un jour je dois quitter la France pour de bon, je le ferais avec tristesse mais je sais que j'en suis capable. Pour resumer : m'interesser de trop pres ou trop souvent a ces gens n'aura pas d'impact positif sur ma vie, je vais simplement developper une tumeur a cause de ces cons. 10
NoName Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 slatestarcodex a supprimé son blog a cause du New York Times. (Pour ceux qui ne connaissent pas, SSC c'est le mega poids lourd du mouvement rationaliste et postrationaliste aux USA, un blog avec des centaines de posts, souvent très longs, sur des sujets bien chauds.) NYT Is Threatening My Safety By Revealing My Real Name, So I Am Deleting The Blog J'ai assisté en direct à la mise en ordre de bataille des rationalistes sur twitter l'autre jour où tous les grands comptes sont passés en privé lorsqu'ils ont appris que le NYT préparait un truc sur SSC. Morceaux choisi du texte de SSC quand même Citation Last week I talked to a New York Times technology reporter who was planning to write a story on Slate Star Codex. He told me it would be a mostly positive piece [...]. It probably would have been a very nice article. Unfortunately, he told me he had discovered my real name and would reveal it in the article, ie doxx me. “Scott Alexander” is my real first and middle name, but I’ve tried to keep my last name secret. I haven’t always done great at this, but I’ve done better than “have it get printed in the New York Times“. I have a lot of reasons for staying pseudonymous. First, I’m a psychiatrist, and psychiatrists are kind of obsessive about preventing their patients from knowing anything about who they are outside of work. You can read more about this in this Scientific American article – and remember that the last psychiatrist blogger to get doxxed abandoned his blog too. I am not one of the big sticklers on this, but I’m more of a stickler than “let the New York Times tell my patients where they can find my personal blog”. I think it’s plausible that if I became a national news figure under my real name, my patients – who run the gamut from far-left anarchists to far-right gun nuts – wouldn’t be able to engage with me in a normal therapeutic way. I also worry that my clinic would decide I am more of a liability than an asset and let me go, which would leave hundreds of patients in a dangerous situation as we tried to transition their care. The second reason is more prosaic: some people want to kill me or ruin my life, and I would prefer not to make it too easy. I’ve received various death threats. I had someone on an anti-psychiatry subreddit put out a bounty for any information that could take me down (the mods deleted the post quickly, which I am grateful for). I’ve had dissatisfied blog readers call my work pretending to be dissatisfied patients in order to get me fired. And I recently learned that someone on SSC got SWATted in a way that they link to using their real name on the blog. I live with ten housemates including a three-year-old and an infant, and I would prefer this not happen to me or to them. Although I realize I accept some risk of this just by writing a blog with imperfect anonymity, getting doxxed on national news would take it to another level. le journaliste qui est à l'origine de ce bordel s'appel Cade Metz 2
Rincevent Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Oh putain de merde. Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules. 2
Johnnieboy Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 il y a 5 minutes, Rincevent a dit : Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules. wtf
Bisounours Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Le dernier article de Ferghane Azihari https://www.valeursactuelles.com/societe/faire-table-rase-dun-passe-120856?fbclid=IwAR0Z2GI6BhBLQvnmXqdPZEusrjtIe5rU9UCmjW2rQD9v0fuvAmOUfcPsTzw
Zagor Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Il y a 2 heures, NoName a dit : slatestarcodex a supprimé son blog a cause du New York Times. (Pour ceux qui ne connaissent pas, SSC c'est le mega poids lourd du mouvement rationaliste et postrationaliste aux USA, un blog avec des centaines de posts, souvent très longs, sur des sujets bien chauds.) NYT Is Threatening My Safety By Revealing My Real Name, So I Am Deleting The Blog J'ai assisté en direct à la mise en ordre de bataille des rationalistes sur twitter l'autre jour où tous les grands comptes sont passés en privé lorsqu'ils ont appris que le NYT préparait un truc sur SSC. Morceaux choisi du texte de SSC quand même le journaliste qui est à l'origine de ce bordel s'appel Cade Metz En rapport avec cette tendance: https://www.wsj.com/articles/americas-jacobin-moment-11592867349?mod=opinion_lead_pos1 America’s Jacobin Moment The cultural putsch in America’s institutions strikes at liberal values.
PABerryer Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Il y a 2 heures, Rincevent a dit : Oh putain de merde. Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules. Non, je trouverai plus ironique un pillage du bâtiment par un conglomérat de groupes prog (BLM, occupy, antifa et autres).
Hayek's plosive Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Tu la sens ma toute-puissance étatique fronssaize?
Adrian Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Heureusement qu'il y a des policiers armés devant le ministère de l'Intérieur ...
Zagor Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 D'un autre coté vu les relations entre la police et le ministre de l'Intérieur Castaner, ca ne va pas pousser les premiers à défendre le second. Après ils vont faire pareil à l'Elysée qui est juste en face?
Rincevent Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Je propose de confisquer les clés de leurs chaînes et menottes. On va voir si il y a vraiment de l'extinction dans cette rébellion.
Zagor Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 il y a 2 minutes, Rincevent a dit : Je propose de confisquer les clés de leurs chaînes et menottes. On va vour si il y a vraiment de l'extinction dans cette rébellion. Ca fera de la décoration pour le ministère. 1
Mégille Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Ils auraient au moins pu faire le jeu de mot "moins de patates, plus de navets", ou alors "moins de gnons, plus d'oignons". 1
Rincevent Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 il y a 2 minutes, Mégille a dit : "moins de gnons, plus d'oignons". Théo désapprouve.
Bézoukhov Posté 23 juin 2020 Signaler Posté 23 juin 2020 Il y a 11 heures, Johnnieboy a dit : Aux problemes poses par les collectivistes, des solutions individuelles. Mais, en attendant, il est important de profiter de la vie et cela passe par ne pas trop s'interesser a tous les degeneres de la Terre. Camoufler la lâcheté et l'hédonisme derrière des abstractions politiques, c'est assez fort. 1
Johnnieboy Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit : Camoufler la lâcheté et l'hédonisme derrière des abstractions politiques, c'est assez fort. Tu ne sais pas ce que je nomme « profiter de la vie » donc je ne vois pas comment tu peux te permettre de qualifier ça d’hédonisme. Et je ne vois vraiment pas ce que le courage ou la lâcheté viennent faire ici. La lâcheté de laisser tomber qui ou quoi ?
Johnnieboy Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a une heure, poney a dit : boire, baiser, fumer et se droguer non ?
Rincevent Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP slay your inner dragon speech>. 3
Marlenus Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 36 minutes ago, Rincevent said: L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP inner dragon speech>. A long terme nous somme tous mort. On peut espérer que l'escapisme soit suffisant jusqu'à notre décès.
Johnnieboy Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 38 minutes, Rincevent a dit : L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP inner dragon speech>. A part fumer, aucune de ces activites n'empeche de vivre une vie longue, honnete et decente.
Rincevent Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 15 minutes, Johnnieboy a dit : A part fumer, aucune de ces activites n'empeche de vivre une vie longue, honnete et decente. Se droguer, aussi. Ainsi que boire. Et même baiser n'importe qui sans protection. Autrement dit, sensiblement tout ce que tu proposes. Quant à la décence, je suppose que c'est largement subjectif. 1
Tramp Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 16 minutes, Johnnieboy a dit : A part fumer, aucune de ces activites n'empeche de vivre une vie longue, honnete et decente. Meme fumer dans la grande majorité des cas.
Johnnieboy Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 4 minutes, Rincevent a dit : Se droguer, aussi. Ainsi que boire. Et même baiser n'importe qui sans protection. Autrement dit, sensiblement tout ce que tu proposes. Quant à la décence, je suppose que c'est largement subjectif. Boire de l’alcool permet de vivre plus longtemps que de ne pas boire. Personne n’a parlé de baiser tout ce qui bouge. Aldous Huxley et tant d’autres ont mené des vies dignes d’être imitées. Comme pour tout : il faut faire les choses intelligemment. il y a 9 minutes, Tramp a dit : Meme fumer dans la grande majorité des cas. Ouais mais faut reconnaître que c’est dégoûtant. Et je fume occasionnellement.
Rincevent Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 1 minute, Johnnieboy a dit : Comme pour tout : il faut faire les choses intelligemment. Je doute que l'ivresse rende plus intelligent. Un certain Grand Ancien avait notamment constaté une baisse de 30 points de son QI entre la sobriété et l'ivresse. Du coup, pour ce qui est de faire le reste intelligemment... Mais bon, c'est ta vie que tu ruines, gamin. C'est davantage ton affaire que la mienne. 1
Johnnieboy Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 10 minutes, Rincevent a dit : Je doute que l'ivresse rende plus intelligent. Le problème te concernant, c’est que lorsque l’on ne sait pas lire et comprendre une phrase simple lorsque l’on est sobre, cela ne s’arrange en général pas lorsque l’on est ivre. ?
Bisounours Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 Intelligemment à comprendre dans le sens de tempérance, je suppose. Être pompette de temps en temps, c'est une chose, se prendre une murge quotidienne en est une autre, apprécier un bon alcool également. Ça doit être également applicable au sexe.
Tramp Posté 24 juin 2020 Signaler Posté 24 juin 2020 il y a 27 minutes, Rincevent a dit : Je doute que l'ivresse rende plus intelligent. Citation Le vin est la partie intellectuelle d’un repas, les viandes et les légumes n’en sont que la partie matérielle. 2 1 1 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant