poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Comme la NVa, heureusement qu'il y a des rappels comme ce WE avec le gay lurons qui se trilballait à la manif avec des symboles nazis. Les partis conservateurs ont soit subi l'entrisme des nazbols, soit se durcissent, soit un peu tout à la fois.
Zagor Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 7 minutes, poney a dit : Comme la NVa, heureusement qu'il y a des rappels comme ce WE avec le gay lurons qui se trilballait à la manif avec des symboles nazis. Ils sont pas plutot censés aller avec le Vlaams Belang les nazis? Sinon pour l'AFD j'avais entendu la chose suivante: selon le droit allemand toute personne à le droit d'adhérer à un parti et il est légalement très difficile de virer un membre d'un parti. Ce qui explique pourquoi les fondateurs de l'AFD ont quitté le parti quand il a commencé à se droitiser avec des éléments indesirables.
Rübezahl Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 au passage, on note à quel point, dans presque tous les pays, la nature légale/statutaire, et donc basique, des partis politiques, les contraints déjà énormément (et surtout à être constructivistes). Les états sécrètent des partis qui sont calibrés pour être étatistes par construction. Espérer une modif de l'état par ses propres créatures est une complète illusion.
Lameador Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 39 minutes ago, Zagor said: Ils sont pas plutot censés aller avec le Vlaams Belang les nazis? Sinon pour l'AFD j'avais entendu la chose suivante: selon le droit allemand toute personne à le droit d'adhérer à un parti et il est légalement très difficile de virer un membre d'un parti. Ce qui explique pourquoi les fondateurs de l'AFD ont quitté le parti quand il a commencé à se droitiser avec des éléments indesirables. On peut augmenter les cotisations, et offrir 99% de ristourne aux membres appréciés.
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 43 minutes, Zagor a dit : Ils sont pas plutot censés aller avec le Vlaams Belang les nazis? Depuis l'éclatement de la Volksunie il y a pourtant déjà plus de 20 ans, c'est difficile à dire. La NVA c'est aussi (comme d'autres partis) un bon cheval de Troie pour beaucoup d'extrémistes, De Wever s'est un peu calmé (c'est peut-etre de la façade) mais il a une jeunesse sulfureuse et les contacts entre les anciens collabo et nazillon et la NVA sont récurrents. La NVA essaie de se placer sur le terrain de la droite dure, un peu nationaliste mais "ouverte aux étrangers à condition que" (ils deviennent flamands) ; officiellement le parti vraiment raciste c'est le Belang oui. Mais c'est tellement poreux... Photo au retour de la manifestaion de la NVA de dimanche :
Zagor Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 21 minutes, poney a dit : Depuis l'éclatement de la Volksunie il y a pourtant déjà plus de 20 ans, c'est difficile à dire. La NVA c'est aussi (comme d'autres partis) un bon cheval de Troie pour beaucoup d'extrémistes, De Wever s'est un peu calmé (c'est peut-etre de la façade) mais il a une jeunesse sulfureuse et les contacts entre les anciens collabo et nazillon et la NVA sont récurrents. La NVA essaie de se placer sur le terrain de la droite dure, un peu nationaliste mais "ouverte aux étrangers à condition que" (ils deviennent flamands) ; officiellement le parti vraiment raciste c'est le Belang oui. Mais c'est tellement poreux... Il est fort probable qu'avec la montée du Belang qui menace la domination de la NVA en Flandre, cette dernière va se droitister.
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Ben c'est à dire que si la NVA veut encore plus se droitiser, ça revient à devenir le Belang . C'est pas vraiment un parti centriste.
Freezbee Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Quelle horreur... un prof de droite !
Lancelot Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Un prof de droite qui fait de la provoc quand même. Si ce n'est pas calculé de sa part (peut-être qu'il compte sur le backlash pour devenir une figure médiatique ?), c'est con. Ou alors il s'est cru de gauche, à pouvoir balancer son agenda politique tranquillement comme ça ?
Zagor Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Ouais enfin, les profs de droits peuvent être très politiquement incorrect. Il faut voir les blagues misogynes que faisaient mon prof de droit pénal (qui était aussi avocat). Au passage, il me semble que les prof d'université ont une protection légale supplémentaire qui leur garanti une liberté d'expression totale (il faudrait vérifier s'il n'y a pas d’exception)... N'empèche les cours donnés à travers des videos zoom enregistrés devraient pousser les profs à une grande vigilance et les pousser à faire pression pour des cours en présentiels.
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Je suis a peu près sur que si un prof tient des discours nazi, y a pas de liberté d'expression totale. C'est vraiment une génération de pleurnicheurs. J'ai eu 2 cours avec Anne Morelli à l'ULB, nostalgique de l'URSS qui roulait en vielle Lada rouge et qui, comble du bonheur, chantait "Hasta Siempre" pendant un cours de ... critique historique. il faut le voir pour le croire. Ca faisait hausser les sourcils des étudiants non marxistes et personne ne pensait à geindre ou s'en plaindre ouvertement. 1
Rincevent Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 11 minutes, Zagor a dit : Au passage, il me semble que les prof d'université ont une protection légale supplémentaire qui leur garanti une liberté d'expression totale (il faudrait vérifier s'il n'y a pas d’exception)... Au USA, c'est le principe de la tenure, mais ce n'est pas universel, et de toute façon c'est en train de céder progressivement sous des coups de boutoir divers et variés.
Vilfredo Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Quelle ironie ces gens qui veulent faire le ménage à l'université et qui ne savent même pas le faire dans leur chambre! (Sinon j'ai pas compris le rapport avec la zoophilie mais le son n'est pas très bon. Je me demande d'ailleurs si c'est pas un peu spéciste d'être offensé par cette comparaison.) 1
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Dans une autre vidéo il dit un truc du genre "la prochaine étape ce sont des mariages avec des animaux". 1
Tramp Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 2 minutes, poney a dit : Dans une autre vidéo il dit un truc du genre "la prochaine étape ce sont des mariages avec des animaux". Il faut s’attendre à ce genre de comparaison quand on appelle sa loi mariage pour « tous » et non pas marriage « homo » et que l’argument pour la défendre c’est la « célébration de l’amour » et non pas des considérations patrimoniales et matrimoniales. 2
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Je ne suis pas sur qu'il soit bien nécéssaire d'etre aussi caricatural et désobligeant pour autant
Lancelot Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 17 minutes ago, Tramp said: Il faut s’attendre à ce genre de comparaison quand on appelle sa loi mariage pour « tous » et non pas marriage « homo » et que l’argument pour la défendre c’est la « célébration de l’amour » et non pas des considérations patrimoniales et matrimoniales. Il faudrait retrouver le cours en en entier et honnêtement j'ai la flemme mais outre la provoc ça semble être en gros le sens de son argumentation ("ce n'est pas une bonne idée de changer le droit juste parce que ça fait plaisir à des gens"). Il ne dit jamais "les homos c'est comme des zoophiles". Par contre il dit qu'il est opposé au mariage homosexuel et il pose le débat en termes religieux. Forcément ça fait tiquer. 1
Rincevent Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 40 minutes, Vilfredo Pareto a dit : Quelle ironie ces gens qui veulent faire le ménage à l'université et qui ne savent même pas le faire dans leur chambre! Hmmm, JBP est fort en toi. il y a 34 minutes, Tramp a dit : Il faut s’attendre à ce genre de comparaison quand on appelle sa loi mariage pour « tous » et non pas marriage « homo » et que l’argument pour la défendre c’est la « célébration de l’amour » et non pas des considérations patrimoniales et matrimoniales. Voilà. il y a 21 minutes, poney a dit : Je ne suis pas sur qu'il soit bien nécéssaire d'etre aussi caricatural et désobligeant pour autant Désobligeant, oui, parce que la zoophilie est un tabou (et un bon tabou). Mais ça n'a absolument rien de caricatural. 1
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Une meuf qui épouse la tour effeil, j'appelle toujours ça caricatural.
Rincevent Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 27 minutes, poney a dit : Une meuf qui épouse la tour effeil, j'appelle toujours ça caricatural. Les tarés existent, c'est un fait. Et donc ce genre de trucs ne manquera pas d'arriver.
poney Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Les tarés existent, c'est un fait. Et donc ce genre de trucs ne manquera pas d'arriver. Je ne nie pas que ça n'existe pas, la caricature ce n'est pas parler de quelque chose qui n'existe pas, c'est prendre un cas marginal débile et dire "voilà ce qui va arriver". Bref, une caricature. Avec des argumentations pareilles faut pas s'étonner d'avoir des sjw qui ne sont que le strict équivalent de nullité dans le camps d'en face.
Rincevent Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 1 minute, poney a dit : Je ne nie pas que ça n'existe pas, la caricature ce n'est pas parler de quelque chose qui n'existe pas, c'est prendre un cas marginal débile et dire "voilà ce qui va arriver". Quaternio terminorum détecté. "Voici ce qui va arriver" est vrai dans le sens "il y aura des cas où ça arrivera" ; mais c'est aux dans le sens "ce sera désormais la règle du genre". Les cas marginaux débiles existent bel et bien, de manière marginale (et débile).
Vilfredo Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 8 minutes, Rincevent a dit : Les cas marginaux débiles existent bel et bien, de manière marginale (et débile).
Fagotto Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Va arriver = va être légalisé, ce que font les gens dans leurs mondes imaginaires je vois pas bien ce que ça a de pertinent. Enfin l'argument de la zoophilie (ou autres...) a déjà utilisé à foison depuis longtemps, ça n'a pas fait gagner le débat aux anti-mariage homo visiblement...
Tramp Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 il y a 12 minutes, Fagotto a dit : Va arriver = va être légalisé, ce que font les gens dans leurs mondes imaginaires je vois pas bien ce que ça a de pertinent. Enfin l'argument de la zoophilie (ou autres...) a déjà utilisé à foison depuis longtemps, ça n'a pas fait gagner le débat aux anti-mariage homo visiblement... S’il fallait gagner le débat pour avoir raison, nous serions tous socialistes. 1
Fagotto Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Tu trouves vraiment que c'est un bon argument? A la limite s'il fallait sortir un épouvantail le cas de la polygamie est bien plus crédible/pertinent. 2
Tramp Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 à l’instant, Fagotto a dit : Tu trouves vraiment que c'est un bon argument? A la limite s'il fallait sortir un épouvantail le cas de la polygamie est bien plus crédible/pertinent. La polygamie et l’inceste sont deux autres exemples effectivement. 1
Lancelot Posté 30 septembre 2020 Signaler Posté 30 septembre 2020 Le cas de la zoophilie devient de moins en moins fantaisiste en vérité avec l'essor de l'antispécisme et des droits des animaux. 2
Bézoukhov Posté 4 octobre 2020 Signaler Posté 4 octobre 2020 Mais what the fucking fuck ? https://grahamlinehan.substack.com/p/princess-mom Ce thread est le musée des horreurs : 4
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant