Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

Je suis pas sûr qu'un score bas d' "agreableness" signifie vraiment être désagréable. De ce que j'ai compris de ce trait de personnalité, il s'agit surtout d'une tendance à éviter la confrontation. D'où le fait qu'il puisse être problématique. 

en:WP nous donne quelques exemples :

 

Citation

I am interested in people.

I sympathize with others' feelings.

I have a soft heart.

I take time out for others.

I feel others' emotions.

I make people feel at ease.

I am not really interested in others. (reversed)

I insult people. (reversed)

I am not interested in other people's problems. (reversed)

I feel little concern for others. (reversed)

 

il y a 37 minutes, Hugh a dit :

Mais l'étude n'est pas seulement entre (sur) femmes et hommes. 

Oui je sais bien. Ce que je dis, c'est simplement qu'il y a un facteur confondant pour le côté "agreeableness", et qu'il faudrait savoir si c'est cette mesure psychométrique ou bien si c'est simplement le genre qui a le plus d'influence sur le résultat.

[poincaré]

Le 04/12/2020 à 18:19, Extremo a dit :

"Les étudiants non-racisés qui continuent à perpétuer du racisme." 

 

Encore une preuve, s'il en fallait encore, que ce serait une erreur grossière que d'accorder le bénéfice des bonne intentions aux propagateurs du culte woke. Toute personne de bonne foi avec un QI supérieur à 85 arriverait à remarquer la contradiction évidente dans cette phrase.

Il n'y a pas de contradiction.

 

Dans la culture woke, "non racisé" veut dire "blanc" ("non victime de racisme"). Pas "non raciste".

[Jesrad]

Laurett a travaillé des années avec plein de femmes à la fois ‘agreeable’ et aggressives. Ça lui a même inspiré un roman...

[Extremo]

10 minutes ago, poincaré said:

Il n'y a pas de contradiction.

 

Dans la culture woke, "non racisé" veut dire "blanc" ("non victime de racisme"). Pas "non raciste".

 

Evidemment. Et j'ajouterais même que la définition woke du racisme est extrêmement différente de ce qu'on entend couramment par racisme (grosso modo la célèbre citation de MLK sur la couleur de peau et le contenu du charactère). Pour eux le racisme c'est une relation d'opresseurs-opprimés où les blancs sont les oppresseurs et les minorités, ou "racisés", sont les opprimés.

Comme dans cette vision manichéenne du monde ce sont les blancs qui exercent du pouvoir sur les minorités, les premiers sont racistes par définition tandis que les seconds ne peuvent pas être racistes. Fastoche. A moins que certains individus parmi ces minorités commencent à s'écarter un peu trop du dogme woke, dans ce cas ils sont blancs eux aussi et donc oppresseurs. Encore plus fastoche. En revanche ce système commence à buguer un peu quand on rajoute en plus dans l'équation le sexe, l'orientation sexuelle, le statut social, etc.

 

Ce que je voulais dire, c'est que toute personne avec un minimum de bonne foi et de jugeote est capable de voir que traiter tout un groupe de personnes désignées spécifiquement par leurs couleurs de peau (en l'occurrence les "non-racisés") de racistes c'est un peu se foutre de la gueule du monde. Et comme cette idéologie n'est pas vraiment propagée par les moins de 85 de QI mais au contraire par des gens très éduqués (directement dans les universités), je ne pense pas qu'on puisse leur attribuer la moindre bonne intention. Ils savent parfaitement ce qu'ils font.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 2 heures, Extremo a dit :

1): J'ajouterais même que la définition woke du racisme est extrêmement différente de ce qu'on entend couramment par racisme

 

2): Et comme cette idéologie n'est pas vraiment propagée par les moins de 85 de QI mais au contraire par des gens très éduqués (directement dans les universités), je ne pense pas qu'on puisse leur attribuer la moindre bonne intention. Ils savent parfaitement ce qu'ils font.

 

1): Le soi-disant "racisme systémique", c'est la rencontre inattendue de l'antiracisme en état de mort cérébrale (faute de racistes à combattre), et de l'égalitarisme d'extrême-gauche. Désormais, si le groupe ethnique X possède plus de pouvoirs / richesses / avantages symboliques que le groupe ethnique Z, c'est donc que X exerce une oppression pour dominer sur Z... Et comme ça ressemble à ce qui survient volontairement et légalement dans une société raciste de type colonial, on va dire que c'est aussi du racisme. En somme, le "racisme" est dans l'état de fait inégalitaire et non plus dans les intentions et les législations discriminatoires qui ont pu produire ce résultat dans le passé...

 

2): Une interprétation rapide mais qui me semble toucher quelque chose de pertinent sur le phénomène est de dire que c'est une stratégie de pouvoir pour permettre au groupe des "intellectuels médiateurs / libérateurs" d'accumuler du pouvoir par rapport au reste de la société et/ou à leur milieu social (classes moyennes supérieures voire secteurs inférieurs de la bourgeoisie), au nom d'une masse "opprimée" plus ou moins présentée comme menaçante. Soit une réédition, mais sous un mode passablement fantasmagorique, de ce qu'a été le rôle historique des partis et syndicats ouvriers. 

 

Je vous renvoie aux thèses de Jan Waclav Makhaïski sur le socialisme comme idéologie de la classe bureaucratique / intellectuel: https://www.panarchy.org/makhaiski/intellectuels.html

https://archive.org/details/MakhaiskiIntelsoc/page/n1/mode/2u

[Mathieu_D]

Est-ce que les néerlandophones du forum peuvent nous donner des niouzes de Zwart Piet cette année?

 

C'est toujours un front de la guéguerre SJW ?

[Marlenus]

Des rugbymen argentins dans la tourmente après la remonté de vieux tweet:

 

 

https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/12/03/l-argentine-s-emeut-face-a-un-rugby-elitiste-et-xenophobe_6062009_3242.html

[Sekonda]

2 hours ago, Marlenus said:

Des rugbymen argentins dans la tourmente après la remonté de vieux tweet:

 

https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/12/03/l-argentine-s-emeut-face-a-un-rugby-elitiste-et-xenophobe_6062009_3242.html

Je ne vois pas ce que ça fait ici. Le problème est surtout qu'ils n'aient pas été sanctionnés plus tôt. Un joueur qui représente son équipe nationale doit avoir une communication public plus digne que ça. Rien à voir avec un employé lamdba à qui on reprocherait une blague salace sur son compte perso. 

[Marlenus]

2 minutes ago, Sekonda said:

Je ne vois pas ce que ça fait ici. Le problème est surtout qu'ils n'aient pas été sanctionnés plus tôt. Un joueur qui représente son équipe nationale doit avoir une communication public plus digne que ça. Rien à voir avec un employé lamdba à qui on reprocherait une blague salace sur son compte perso. 

Le problème n'est pas la condamnation des tweets, qui ne sont pas qu'un peu raciste.

Mais plutôt qu'ils sortent 7 à 9ans après.

 

Aller chercher des tweet d'il y a presque 10ans, alors que la personne n'était rien pour le sanctionner est une dérive qui me gêne.

 

[Sekonda]

6 minutes ago, Marlenus said:

alors que la personne n'était rien

Certes mais déjà en équipe nationale de jeune (au moins pour le capitaine). La Fédération et son employeur actuel sont aussi en faute de pas avoir cherché et demandé la suppression eux-même en privé. 

[Waren]

Ils bouffent quoi les vegans a Noël ? Pas de foie gras, pas de fruits de mer ni crustacés, pas de caviar, pas de volaille, pas de gibier, pas de bœuf, pas d'agneau.

 

Ils ne leur restent qu'à manger le sapin.

[Sekonda]

3 minutes ago, Waren said:

Ils bouffent quoi les vegans a Noël ?

Ils veulent bouffer des curés mais ce n'est pas vegan. 

[GilliB]

il y a 2 minutes, Waren a dit :

Ils bouffent quoi les vegans a Noël ? Pas de foie gras, pas de fruits de mer ni crustacés, pas de caviar, pas de volaille, pas de gibier, pas de bœuf, pas d'agneau.

 

Ils ne leur restent qu'à manger le sapin.

Le sapin c'est interdit. C'est un arbre mort. Un cadavre.

[Lancelot]

8 minutes ago, Waren said:

Ils bouffent quoi les vegans a Noël ?

J'ai eu droit à un nouvel an vegan l'année dernière : "volaille" à base d'amidon et de champignons, plein d'épices pour que ça ait du goût. Impression de bouffer du plastoc et digestion difficile.

[Waren]

il y a 8 minutes, GilliB a dit :

Le sapin c'est interdit. C'est un arbre mort. Un cadavre.

 

Tiens, cela me rappelle un petit truc sympa qui nous vient des US: le roadkill-eating. Cela consiste à récupérer les animaux morts au bord de la route (lapin, hérisson, etc.) pour les préparer en ragoût. Je recommande vivement !

[Mathieu_D]

Le "faux-gras" végan c'est quelque chose quand même. On dirait une crème de pain d'épice. je n'ai pas aimé, même si la texture du pâté de foie gras est plutôt bien réussie.

[Mégille]

Vous y connaissez rien... Rien que du seitan mariné dans du thé fumé très infusé, ça passe très bien dans pas mal de recettes. On peut aussi faire de très bon steaks à base de betterave, de haricot rouge, et de deux ou trois autres petites choses. Le plus difficile, c'est de digérer l'énorme quantité de piment qu'on doit rajouter pour ne pas se sentir émasculé.

[Marlenus]

20 minutes ago, Waren said:

 

Tiens, cela me rappelle un petit truc sympa qui nous vient des US: le roadkill-eating. Cela consiste à récupérer les animaux morts au bord de la route (lapin, hérisson, etc.) pour les préparer en ragoût. Je recommande vivement !

Je te les laisse.

 

 

[Hugh]

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-nasdaq-veut-plus-de-diversite-au-sein-des-conseils-d-administration-20201201

 

 

"Le Nasdaq veut plus de diversité au sein des conseils d'administration"

 

Citation

Selon cette proposition, les quelque 3.300 sociétés composant le Nasdaq devront compter au moins une femme ainsi qu'une personne issue des minorités visibles ou LGBTQ+ (lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe ou asexuelle) dans leur CA.

 

 

https://www.nasdaq.com/press-release/nasdaq-to-advance-diversity-through-new-proposed-listing-requirements-2020-12-01

 

Citation

NEW YORK, Dec. 01, 2020 (GLOBE NEWSWIRE) -- Nasdaq (Nasdaq: NDAQ) today filed a proposal with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) to adopt new listing rules related to board diversity and disclosure. If approved by the SEC, the new listing rules would require all companies listed on Nasdaq’s U.S. exchange to publicly disclose consistent, transparent diversity statistics regarding their board of directors. Additionally, the rules would require most Nasdaq-listed companies to have, or explain why they do not have, at least two diverse directors, including one who self-identifies as female and one who self-identifies as either an underrepresented minority1 or LGBTQ+. Foreign companies and smaller reporting companies would have additional flexibility in satisfying this requirement with two female directors.

 

[Bézoukhov]

il y a 17 minutes, Hugh a dit :

one who self-identifies as female and one who self-identifies as either an underrepresented minority1 or LGBTQ+

 

Ca promet de grandes pintes de rigolade.

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, Lancelot a dit :

J'ai eu droit à un nouvel an vegan l'année dernière : "volaille" à base d'amidon et de champignons, plein d'épices pour que ça ait du goût. Impression de bouffer du plastoc et digestion difficile.

 

Non mais, toi, tu le cherches.

[Lancelot]

On choisit peut-être ses amis, mais pas ses amis d'amis...

[Bézoukhov]

T'étais prévenu ?

[Marlenus]

8 hours ago, Lancelot said:

On choisit peut-être ses amis, mais pas ses amis d'amis...

Moi je me méfierais quand même d'amis qui m'emmènent voir ce type d'amis

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Moi je me méfierais quand même d'amis qui m'emmènent voir ce type d'amis

This.

[Lancelot]

11 hours ago, Bézoukhov said:

T'étais prévenu ?

Non. C'était un couple d'invités dont une amie lointaine et un vegan, vegan qui (comme souvent les vegans) a décrété que ça serait une super idée de faire un repas vegan et s'est donc approprié la cuisine. L'hôtesse avait accepté de bonne grâce mais fut quelque peu dégoûtée, à la fois par l'invasion et par le résultat, elle qui est plutôt du genre traditionnel. L'expérience ne sera pas réitérée.

[Drake]

Il y a 12 heures, Hugh a dit :

"Le Nasdaq veut plus de diversité au sein des conseils d'administration"

 

https://www.nasdaq.com/press-release/nasdaq-to-advance-diversity-through-new-proposed-listing-requirements-2020-12-01

OMG, the US is so fucked up, on so many levels!

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Non. C'était un couple d'invités dont une amie lointaine et un vegan, vegan qui (comme souvent les vegans) a décrété que ça serait une super idée de faire un repas vegan et s'est donc approprié la cuisine. L'hôtesse avait accepté de bonne grâce mais fut quelque peu dégoûtée, à la fois par l'invasion et par le résultat, elle qui est plutôt du genre traditionnel. L'expérience ne sera pas réitérée.

Les vegans sont vraiment des sans-gêne. 

[Sekonda]

14 hours ago, Hugh said:

"Le Nasdaq veut plus de diversité au sein des conseils d'administration"

Est-ce que le Nasdaq n'est pas supposé être un fournisseur de services aux entreprises côtées ? 

[Bisounours]

il y a 16 minutes, Rincevent a dit :

Les vegans sont vraiment des sans-gêne. 

Ils partent du principe qu'il est plus facile pour un non vegan de se taper un repas à base de végétal, que pour un vegan de manger des produits animaux puisque ça vient en contradiction avec ses convictions éthiques. Et le vegan émotif ne supportera pas la vue d'un morceau de viande ou d'un oeuf. Ceci dit, il en existe peut-être qui sont plus ouverts d'esprit.

Pourquoi pas... dès l'instant où la bouffe est correcte et pas à base de substituts à la con. Exceptionnellement on peut se nourrir de plats bien cuisinés, genre tarte aux légumes et autres potages. Évidemment, si c'est dégueu en prime...

Là, effectivement, on a affaire à un prosélyte. À bannir.