Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Largo Winch]

18 minutes ago, Tramp said:

Je comprends pas la rage contre Zendaya. 

 

Pareil. Je la trouve plutôt jolie et assez bonne actrice.

On ne peut pas en dire autant de nanas très populaires comme Ana de Armas ou Gal Gadot, qui sont certes très belles, mais qui jouent comme des savates.

[Largo Winch]

22 hours ago, Mégille said:

C'est assez normal, à 20 ans, de ne pas avoir eu le temps d'accomplir grand chose qui permette de mériter une renommée mondiale. 

 

Tu ne peux pas faire ce genre de généralisation. Des actrices qui ont accédé très jeunes à une renommée mondiale, tant pour leur sex appeal que pour leur qualité d'actrice, il y en a eu : Cameron Diaz ou Jennifer Lawrence, par exemple.

[Lancelot]

Je ne comprends pas l'intégralité de cette conversation, mais je considère ça comme juste un mauvais moment à passer. Comme quand les gens se mettent à parler de foot, ou quand je causais de trucs de nerds au lycée du point de vue des filles du groupe 🤷‍♂️

[Johnnieboy]

il y a 11 minutes, Lancelot a dit :

Je ne comprends pas l'intégralité de cette conversation, mais je considère ça comme juste un mauvais moment à passer. Comme quand les gens se mettent à parler de foot, ou quand je causais de trucs de nerds au lycée du point de vue des filles du groupe 🤷‍♂️

Ce n'est pourtant pas inintéressant du point de vue de la pop culture.

[Marlenus]

7 minutes ago, Largo Winch said:

 

Tu ne peux pas faire ce genre de généralisation. Des actrices qui ont accédé très jeunes à une renommée mondiale, tant pour leur sex appeal que pour leur qualité d'actrice, il y en a eu : Cameron Diaz ou Jennifer Lawrence, par exemple.

Après tu as celles qui ont commencé enfant et qui ont réussit à continuer après en devenant sexy avec l'âge comme Nathalie Portman et Emma Watson.

[Largo Winch]

Ah, ah, tu n'as pas tort @Lancelot.

Moi, mon propos initial par rapport à ce fil était de dire que les apôtres du wokisme prétendent renverser la table concernant la féminité et apporter du progressisme dans le domaine culturel et une diversité salutaire pour renverser les conservatismes.

Or, ce que je constate :

1. Y a rien de nouveau sous le soleil, ce sont toujours peu ou prou les mêmes critères de féminité qui sont plébiscitées par le public.
2. La pseudo diversité mise soi-disant enfin en avant fait doucement rire car il y avait la même il y a déjà une quarantaine d'années (la seule nouvelle diversité notable que j'observe concerne l'âge).

La présence de Zendaya et d'Ana de Armas serait, parait-il selon les apôtres du wokisme, des avancés progressistes dans le cinéma par rapport aux périodes passées.

Heu, vous avez vu la tête de ces deux actrices censées représenter la diversité ? Elles ont des traits très caucasiens.

De mon temps, les latinos célèbres étaient Eva Mendes, Michelle Rodriguez ou Jessica Alba, bref des nanas nettement plus typées qu'Ana de Armas...

Et aujourd'hui, ce serait Zendaya l'incarnation de la femme noire. Dans les années 80, c'était ce genre de femme qui était hyper célèbre :

 

 

Mon propos est de dire que le wokisme et la cancel culture se prétendent révolutionnaires alors qu'ils ne font qu'enfoncer des portes ouvertes.

 

[Cthulhu]

Le 28/07/2025 à 20:26, Marlenus a dit :

 

 

 

They did the meme 🍿

[Marlenus]

En plus de l'âge, je pense qu'il y a une évolution réelle sur le poids.

Pas dans le sens où les obèses sont considérées comme des sex symbols. 

 

Mais dans le sens où la maigreur est passé de possible pour un sex symbol à impossible. C'est devenu le symbole d'être malade d'être maigre.

Je ne trouve pas l'équivalent d'une Kate Moss dans les sex symbol actuel et que je doute que maintenant quand on parle de femme ronde on pense encore à Laetitia Casta (alors que c'était la première personne ronde à laquelle on pensait à l'époque).

Ce qui est aussi une explication sur pourquoi il y a beaucoup moins de mannequins dans le sex symbol qu'avant.

 

Et dernière chose, j'ai l'impression que ce statut, celui de sex symbol, a perdu de sa force, en France en tout cas.

 

 

[Soda]

Le 31/07/2025 à 07:22, Marlenus a dit :

En plus de l'âge, je pense qu'il y a une évolution réelle sur le poids.

Pas dans le sens où les obèses sont considérées comme des sex symbols. 

 

Mais dans le sens où la maigreur est passé de possible pour un sex symbol à impossible. C'est devenu le symbole d'être malade d'être maigre.

Je ne trouve pas l'équivalent d'une Kate Moss dans les sex symbol actuel et que je doute que maintenant quand on parle de femme ronde on pense encore à Laetitia Casta (alors que c'était la première personne ronde à laquelle on pensait à l'époque).

Ce qui est aussi une explication sur pourquoi il y a beaucoup moins de mannequins dans le sex symbol qu'avant.

 

Et dernière chose, j'ai l'impression que ce statut, celui de sex symbol, a perdu de sa force, en France en tout cas.

 

 

Ca me fait penser à Ariana Grande qui était une très belle femme et qui est ressemble à une personnage de Tim Burton maintenant :

 

 

 

[Johnnieboy]

Le 31/07/2025 à 03:46, Cthulhu a dit :

 

 

 

They did the meme 🍿

Au fond, je comprends quand même l'argument : elle n'a pas une beauté quasiment irréelle comme certaines actrices. Un peu comme Scarlett Johansson, aussi.

Mais en même temps, elles n'ont pas non plus le côté girls next door.

[Marlenus]

Bon après, moi je comprends qu'on prenne SS pour une turbo-nazie.

 

Sinon, sera-t-elle la nouvelle Eva Green du forum, c'est bien parti.

 

[cedric.org]

On 7/30/2025 at 11:17 AM, Johnnieboy said:

 

Personne ne ferait reposer un projet à plusieurs dizaines voire centaines de millions de dollars en partie sur les épaules de Louis Sarkozy.

 

 

Non, mais Jean...

https://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/11/01002-20091011ARTFIG00168-polemique-autour-de-l-arrivee-de-jean-sarkozy-a-l-epad-.php 

Je sors. 

[Marlenus]

Tiens, en parlant des turbo-nazi, j'avais zappé Darryl Cooper.

 

Un influenceur histoire qui cartonne en ce moment chez MAGA et notamment suivi par JD Vance.

 

Selon wiki

 

Sa grosse thèse c'est que le méchant de WWII c'est Churchill et non Hitler (trad google):

Quote

Churchill était « le principal responsable de la transformation de cette guerre en ce qu'elle est devenue, autrement qu'une invasion de la Pologne »[...]le refus britannique de faire la paix avec l'Allemagne nazie après la chute de la France en 1940 avait entraîné de plus grandes destructions et préparé le terrain pour l' occupation soviétique de l'Europe de l'Est . Selon lui, Churchill « aurait pu demander la paix, mais il ne voulait pas qu'on se souvienne de lui comme de l'homme qui a capitulé. 

 

Puis il aurait reçu de l'argent des sioniste aussi.

 

Et Hitler est devenu antisémite car c'était nécessaire pour aimer les allemands.

Quote

 Cooper a également déclaré qu'Hitler, après avoir constaté le « triste état » du peuple allemand, ne pouvait que sympathiser avec la croyance selon laquelle il avait été « manipulé » par les Juifs, et que « l'antisémitisme d'Hitler est ce qui lui a permis d'aimer le peuple allemand »

https://en.wikipedia.org/wiki/Darryl_Cooper

 

 

Si vous voulez voir les interview originales:

https://www.youtube.com/watch?v=vOTgPEGYS2o&t=33s

 

https://www.youtube.com/watch?v=DE9oFxGoMvE

 

 

Bon par contre WWII c'est moins vendeur qu'Epstein.

Daryl Cooper chez Carlson c'est 1.3M de vue en 11 mois pour WWII, c'est 2.1M en 11 jours pour Epstein.

 

C'est bon, je retrouve mes MAGA 😛

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Et Hitler est devenu antisémite car c'était nécessaire pour aimer les allemands.

Alors qu'en fait c'est de la faute de Wittgenstein.

[Lugaxker]

Le 03/08/2025 à 07:28, Marlenus a dit :

Tiens, en parlant des turbo-nazi, j'avais zappé Darryl Cooper.

 

Un influenceur histoire qui cartonne en ce moment chez MAGA et notamment suivi par JD Vance.

 

Selon wiki

Plutôt que lire Wikipédia FR (le coup du « suivi par JD Vance », c'est vraiment de la manipulation de bas étage), je t'invite à écouter ses épisodes de podcast, notamment celui sur Nietzsche et Dostoïevski ou celui sur le conflit israélo-palestinien. Le principe du podcast, c'est de prendre le point de vue de la victime, d'où le nom de Martyr Made.

[Tramp]

C’est qui la victime de la Seconde Guerre Mondiale selon lui ?

[Marlenus]

1 hour ago, Lugaxker said:

Plutôt que lire Wikipédia FR (le coup du « suivi par JD Vance », c'est vraiment de la manipulation de bas étage), je t'invite à écouter ses épisodes de podcast, notamment celui sur Nietzsche et Dostoïevski ou celui sur le conflit israélo-palestinien. Le principe du podcast, c'est de prendre le point de vue de la victime, d'où le nom de Martyr Made.

J'ai cité wiki car c'est une compilation intéressante qui résume mais j'ai surtout mis le lien des 2 interviews cité pour ceux qui veulent se faire une idée complète.

 

J'ai peut-être raté quelque chose (je ne suis pas fluent en anglais), mais j'ai retrouvé ce que j'ai décrit dans le post.

[Lugaxker]

il y a 14 minutes, Marlenus a dit :

J'ai cité wiki car c'est une compilation intéressante qui résume mais j'ai surtout mis le lien des 2 interviews cité pour ceux qui veulent se faire une idée complète.

Une compilation de ses passages chez Tucker et Joe Rogan et de ses tweets provocateurs   Pas de son podcast, qui représente un autre aspect du personnage.

[Lugaxker]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

C’est qui la victime de la Seconde Guerre Mondiale selon lui ?

Il ne nie pas l'holocauste si tu veux tout savoir et en parle longuement dans sa série sur le conflit israélo-palestinien (en ce qu'il a favorisé la création d'Israël). Il parle aussi des pogroms qui ont motivé la naissance du sionisme.

Les perdants de la Seconde Guerre Mondiale sont évidemment les Allemands, ce qui est — si j'ai bien compris — le thème de sa nouvelle série.

[Tramp]

On sait qu’ils ont perdu la guerre qu’ils ont commencé. Difficile de voir en quoi ça fait d’eux des victimes. 
 

il y a 20 minutes, Lugaxker a dit :

Il ne nie pas l'holocauste

Apparemment, seulement certaines parties de celui-ci. 

[Marlenus]

58 minutes ago, Lugaxker said:

Une compilation de ses passages chez Tucker et Joe Rogan et de ses tweets provocateurs   Pas de son podcast, qui représente un autre aspect du personnage.

 

 

J'avoue que quand je regarde la description de son premier podcast sur le conflit israëlo palestinien:

Quote

Le temps était venu, après deux mille ans d'errance sans abri, de retourner en Palestine, cette terre tant désirée par tant de psaumes et de lamentations. Mais un problème se posait. Pendant l'exil des Juifs, un autre peuple s'était installé sur leur terre, et ils y vivaient depuis 1 300 ans.

Cela me trigger un peu.

Et pourtant je ne suis pas sioniste.

 

 

[Lugaxker]

Il y a 19 heures, Tramp a dit :

On sait qu’ils ont perdu la guerre qu’ils ont commencé. Difficile de voir en quoi ça fait d’eux des victimes. 

Apparemment, seulement certaines parties de celui-ci. 

Je ne sais pas pourquoi je te réponds si tu n'es pas capable de faire preuve d'un peu de bonne foi. Tu te doutes bien qu'il y a toujours des victimes n'ayant rien initié dans ce type de conflit. Les habitants de Dresde en 1945 par exemple.

 

Il y a 19 heures, Marlenus a dit :

Cela me trigger un peu.

Pourquoi ? Trop simplifié ? 

[Marlenus]

5 minutes ago, Lugaxker said:

Pourquoi ? Trop simplifié ? 

.

Déjà si on parle d'exil juif, la plus récente est au Ier siècle après JC.

 

Donc, il y a minimum 500ans, entre l'exil (qui n'a jamais été de tous les juifs, il y a toujours eu des juifs dans le coin) et l'arrivée de la population dont il parle.

 

Mais surtout de quelle population il parle qui serait arrivée il y a 1300?

Alors j'aurais la réponse en écoutant le podcast, mais rien que l'idée que les palestiniens actuels soient les seuls descendants d'une migration arrivée il y a 1300ans, me semble plus qu'une énorme simplification.

 

[Tramp]

il y a 34 minutes, Lugaxker a dit :

Les habitants de Dresde en 1945 par exemple.

Le NSDAP a eu 44% du vote à Dresde et les habitants de Dresde, comme les autres, ont participé à l’envoi des 18 millions d’hommes qui ont mis l’Europe à feu et à sang. Il y avait plus de 12 000 membres du parti à Dresde en 1932. Pas totalement innocents. 

[Lugaxker]

il y a 21 minutes, Marlenus a dit :

Mais surtout de quelle population il parle qui serait arrivée il y a 1300?

Alors j'aurais la réponse en écoutant le podcast, mais rien que l'idée que les palestiniens actuels soient les seuls descendants d'une migration arrivée il y a 1300ans, me semble plus qu'une énorme simplification.

Je pense qu'il fait référence à la conquête arabe de la région au VIIe siècle, pour appuyer le fait que la majorité de la population est désormais musulmane à ce moment-là. Le podcast se concentre sur la période entre 1881 et 1948.

 

En effet, c'est une énorme simplification, mais : 1) Ce n'est qu'une brève description censée donner envie de cliquer ; 2) Il n'en parle pas dans la série. Est-ce qu'on va chercher la petite bête à chaque fois qu'on lit ou qu'on écoute quelque chose ? Un problème se pose seulement si le propos général est déformé par une telle approximation.

 

Bref, je ne dis pas que Darryl Cooper est parfait. Je m'oppose juste au procès en « turbonazisme » qu'il subit, car aucune ambiguité vis-à-vis de l'hitlérisme ne ressort de ses podcasts jusqu'à présent (de ce que j'ai pu écouter). Il est de droite, anti-immigration, critique des actions d'Israël, mais certainement pas néonazi ou antisémite. Ce n'est pas un historien, c'est un bon narrateur, à l'instar de Dan Carlin.

[Tramp]

Citation

Cooper claimed that the Nazis "went in with no plan for [handling prisoners] and they just threw these people into camps." (By "these people", he referred to Jews while omitting the many hundreds of thousands of Serbian Orthodox Christian, Roma, Soviet, and homosexual German concentration camp prisoners and deaths.) He further asserted that "millions died, partly because the Germans didn’t have enough food to feed their own army, let alone prisoners," framing the atrocities as a result of logistical failure rather than premeditated genocide.

Alors que les nazis avaient tout à fait prévu de les faire crever de faim via le Hungerplan.

Les nazis avaient aussi des plans via les décrets Barbarossa, les lignes de conduites pour les troupes en Russie et l’ordre des commissaires. 

 

Citation

"Bolshevism is the deadly enemy of the National Socialist German people. This corrosive Weltanschauung – and those who support it – are what Germany’s struggle is against. This struggle demands a ruthless and strenuous crackdown on Bolshevik agitators, irregulars, saboteurs and Jews, and the complete elimination of both active and passive resistance. The Asiatic soldiers, in particular, are inscrutable, unpredictable, underhand and unfeeling"

 

[Adrian]

Une première peine adaptée aux criminels racisés au Québec

 

Citation

Pour la première fois dans l’histoire judiciaire du Québec, une peine a été déterminée en s’appuyant sur l’analyse des facteurs systémiques, adaptée aux criminels racisés – surtout les Noirs. Cette démarche, qui existe déjà dans le reste du Canada, risque d’être de plus en plus utilisée dans les prochaines années.

Dans une décision récente rendue fin juillet au palais de justice de Longueuil, la juge Magali Lepage a condamné l’accusé Frank Paris à 24 mois de prison dans une affaire de trafic de cannabis et de haschich. Ce dernier avait déjà plaidé coupable. Jusqu’ici, rien d’inhabituel.

Or, pour déterminer sa peine, la juge a considéré la jurisprudence, une analyse de la preuve, une balance des facteurs aggravants et atténuants… mais aussi une évaluation de l’impact de l’origine ethnique ou culturelle (EIOEC), une analyse particulière qui se penche sur le parcours personnel d’un criminel à travers la loupe des barrières systémiques auxquelles il a pu faire face.

Après la lecture de l’évaluation, la juge a décidé d’accepter la suggestion de la défense, presque un an plus courte que celle de la poursuite.

Une EIOEC est un rapport présentenciel d’experts qui est utilisé pour déterminer la peine d’une personne racisée – mais qui est surtout utilisé pour les personnes noires. Elle est donc déposée après qu’un accusé est reconnu coupable, mais avant que la peine soit déterminée.

Le rapport fait un examen exhaustif du parcours de l’accusé, avec une insistance sur les « réalités propres » aux personnes racisées, à la « discrimination systémique » qu’elles ont vécue et aux défis spécifiques auxquels elles sont plus exposées (plus bas taux de diplomation, plus grande proportion de familles monoparentales et de père absent, plus grand risque de vivre dans des quartiers défavorisés et criminalisés, etc.).

On considère que ces facteurs, plus présents chez les Noirs, mènent plus facilement à la criminalité.

Comme l’explique M^e Valérie Black St-Laurent, avocate et directrice des opérations chez Jurigo, « l’objectif d’une EIOEC, c’est vraiment d’informer la Cour pour contextualiser le parcours de la personne qui se trouve devant elle et pour qu’elle puisse rendre une peine qui est juste » et individualisée, comme le prévoit le Code criminel.
 

Dans le cas de Frank Paris, le rapport rappelle qu’il a grandi sans son père et que la monoparentalité est beaucoup plus importante chez les Noirs du Canada que chez d’autres groupes. L’EIOEC soulève également son enfance à Côte-des-Neiges, à Montréal, un « quartier défavorisé caractérisé par la pauvreté et le crime », et où « il y avait du profilage racial ».

Sans faire de diagnostic, les autrices du rapport arguent aussi pour que soit considérée « la possibilité de syndrome post-traumatique (TSPT) » associé au « traumatisme intergénérationnel de l’esclavage » en Nouvelle-Écosse – d’où vient sa mère – dans l’appréciation du parcours de vie de M. Paris, et donc dans sa peine.

La Nouvelle-Écosse compte une population noire historique issue de l’esclavage. Même s’il est né au Québec, les visites fréquentes de M. Paris dans la famille de sa mère « ont forgé une expérience d’homme noir diverse, enracinée dans les églises noires » de cette province, peut-on lire dans le rapport.

Le rapport relève aussi des moments précis de discrimination raciale subis par l’accusé, notamment lorsqu’il a été erronément détenu dans un centre pour migrants parce qu’on le croyait jamaïcain, malgré sa citoyenneté canadienne.

 

 

[Marlenus]

Visiblement la première pour un noir, mais pas la première tout court vu que cela a l'air institutionnalisé depuis le XXème siècle pour les premières nations.

 

De la c... .

[Tramp]

C’est le principe debile de l’individualisation des peines à la personnalité de l’accusé plutôt qu’au délit qu’il a commis 

[Hugh]

Le 07/08/2025 à 09:45, Adrian a dit :

Une première peine adaptée aux criminels racisés au Québec

 

 

 

N'est pas racisme?