Jesrad Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 21 hours ago, Flandre said: Après, quelqu'un ici est-il parvenu à convaincre un SJW hardcore de changer d'avis ? Ils abandonnent ces idées en guérissant de leur dépression masquée et en grandissant mentalement. Se moquer gentiment, leur apprendre à être seuls responsables de leurs propres actes et décisions, et échanger des coups de main ou cadeaux.
Rincevent Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 Faire du Jordan Peterson personnalisé, en somme.
Cthulhu Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 il y a 3 minutes, Rincevent a dit : Faire du Jordan Peterson personnalisé, en somme. Je ne sais pas s'il a convaincu beaucoup de SJWs radicalisés, mais il a stoppé beaucoup de jeunes qui seraient partis dans cette direction (ou à l'alt-right). Il va falloir 5-10 ans pour juger de l'ampleur de son impact, mais ça va en surprendre beaucoup chez les MSM.
Rincevent Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 il y a 3 minutes, Cthulhu a dit : Je ne sais pas s'il a convaincu beaucoup de SJWs radicalisés, mais il a stoppé beaucoup de jeunes qui seraient partis dans cette direction (ou à l'alt-right). Il va falloir 5-10 ans pour juger de l'ampleur de son impact, mais ça va en surprendre beaucoup chez les MSM. Si le monde était juste, il aurait le prix Nobel de la paix (nan parce que pour celui de littérature, on va poliment dire que chez lui l'oral éclipse l'écrit). 1 2
Lancelot Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 2 hours ago, Jesrad said: Ils abandonnent ces idées en guérissant de leur dépression masquée et en grandissant mentalement. Se moquer gentiment, leur apprendre à être seuls responsables de leurs propres actes et décisions, et échanger des coups de main ou cadeaux. Être SJW c'est un peu comme être gothique : une phase qui arrive à certains jeunes un peu mal dans leur peau qui leur fait s'habiller et parler de manière un peu ridicule. Normalement ça finit par leur passer en grandissant, à quelques séquelles près, mais si les gens dans la vraie vie commencent à les prendre au sérieux on a un problème. 1
Rincevent Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 il y a 53 minutes, Lancelot a dit : Être SJW c'est un peu comme être gothique : une phase qui arrive à certains jeunes un peu mal dans leur peau qui leur fait s'habiller et parler de manière un peu ridicule. Normalement ça finit par leur passer en grandissant, à quelques séquelles près, mais si les gens dans la vraie vie commencent à les prendre au sérieux on a un problème. Et "prendre au sérieux", ça inclut aussi "donner le droit de vote", il faut le rappeler. il y a 7 minutes, Vilfredo Pareto a dit : Et maintenant on attend qu'il soit élu POTUS Ça n'arrivera pas, il sera abattu par un ancien de l'alt-right avant.
Wayto Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 Il y a 9 heures, Vilfredo Pareto a dit : avec un talent rhétorique que personne, même ses pires ennemis, ne lui dénie. Hmmm, si Kristina Mladenovic ne jouait que contre des amateurs on aurait aussi l'impression qu'elle est talentueuse. Une grande partie de son talent vient du fait qu'il assène des arguments d'autorités avec une telle vitesse que l'étudiant avec qui il débat n'a pas le temps de les démonter. Je préfère 100 fois Peterson qui tente de convaincre, pas uniquement d'avoir raison. 2
Rincevent Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 Il y a 15 heures, Vilfredo Pareto a dit : J'avais discuté avec des amis de Chicago qui me disaient que le 2e type de président le plus improbable aux US était le président juif. Le 1er étant le président athée bien sûr. Peterson est aussi pris pour cible par l'AR ("Juden Peterstein" et ce genre de choses). Hmmm, le président juif-américain (au sens du nouillorquais névrosé issu du yiddishland et qui déjeune chez Miss Temple pour Kippour) est encore plus improbable que le président afro-américain (au sens de descendant d'esclave), en effet. Et je précise ça parce que dans cette acception, Obama n'est pas afro-américain.
Moustachu Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 Il y a 5 heures, Wayto a dit : Hmmm, si Kristina Mladenovic ne jouait que contre des amateurs on aurait aussi l'impression qu'elle est talentueuse. Une grande partie de son talent vient du fait qu'il assène des arguments d'autorités avec une telle vitesse que l'étudiant avec qui il débat n'a pas le temps de les démonter. Je préfère 100 fois Peterson qui tente de convaincre, pas uniquement d'avoir raison. En effet. Il y avait quelqu'un qui avait dit que la réputation de bon débatteur de Shapiro ne venait que de ses "performances" face à des étudiants pas très balèzes eux-même (il me semble que c'était NNT je me rappelle plus).
Rincevent Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 il y a 19 minutes, Moustachu a dit : (il me semble que c'était NNT je me rappelle plus). En même temps, de quelle personne vivante NNT a-t-il déjà fait l'éloge, à part NNT ? ;) 2
Lameador Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 5 minutes ago, Rincevent said: En même temps, de quelle personne vivante NNT a-t-il déjà fait l'éloge, à part NNT ? Mandelbrot ?
Rincevent Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 il y a 4 minutes, Lameador a dit : Mandelbrot ? Mort en 2010. Il a dit du bien de lui de son vivant ?
Lameador Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 33 minutes ago, Rincevent said: Mort en 2010. Il a dit du bien de lui de son vivant ? Dans The Black Swan en 2007. En hommage a Taleb, on peut observer que l'heuristique selon laquelle NNT ne dit du bien que de lui même est généralement pertinente, et que le nitpicking sur Mandelbrot est un formalisme théorique universitaire sans intérêt dans la monde réel, également connu sous le nom de "exception qui confirme la règle". 1
Cortalus Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 il y a 32 minutes, Rincevent a dit : En même temps, de quelle personne vivante NNT a-t-il déjà fait l'éloge, à part NNT ? Pour recevoir un compliment de NNT, il vaut mieux savoir tailler un bouc, cuisiner des pâtes à l'encre de seiche ou faire un beau soulevé de terre. En fermant sa gueule, bien sûr.
Domino Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 il y a une heure, Moustachu a dit : En effet. Il y avait quelqu'un qui avait dit que la réputation de bon débatteur de Shapiro ne venait que de ses "performances" face à des étudiants pas très balèzes eux-même (il me semble que c'était NNT je me rappelle plus). C'est à peu près la vision qu'à la gauche américaine de Shapiro, ils ont raison je trouve, c'est un beau parleur mais quand on s’intéresse à ce qu'il dit, plein de choses ne tiennent pas la route. il y a une heure, Moustachu a dit : En effet. Il y avait quelqu'un qui avait dit que la réputation de bon débatteur de Shapiro ne venait que de ses "performances" face à des étudiants pas très balèzes eux-même (il me semble que c'était NNT je me rappelle plus). C'est à peu près la vision qu'à la gauche américaine de Shapiro, ils ont raison je trouve, c'est un beau parleur mais quand on s’intéresse à ce qu'il dit, plein de choses ne tiennent pas la route.
Rincevent Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 il y a 34 minutes, Lameador a dit : Dans The Black Swan en 2007. Alors I stand corrected. il y a 35 minutes, Lameador a dit : En hommage a Taleb, on peut observer que l'heuristique selon laquelle NNT ne dit du bien que de lui même est généralement pertinente, et que le nitpicking sur Mandelbrot est un formalisme théorique universitaire sans intérêt dans la monde réel, également connu sous le nom de "exception qui confirme la règle".
Bahamas Posté 13 décembre 2019 Signaler Posté 13 décembre 2019 Il y a 18 heures, Rincevent a dit : En même temps, de quelle personne vivante NNT a-t-il déjà fait l'éloge, à part NNT ? Daniel Kahneman, Ron Paul, Ralph Nader, Mark Spitznagel, Yogi Berra... Et je trouve qu'il est assez conciliant avec Trump.
Fagotto Posté 13 décembre 2019 Signaler Posté 13 décembre 2019 Y a pas mal de 5 étoiles dans ses revues amazon: https://www.amazon.com/gp/profile/amzn1.account.AHMHNR4MRTDLMBOOT6Q7LX2WP5YA/ref=cm_cr_srp_d_gw_btm?ie=UTF8
Lancelot Posté 29 décembre 2019 Signaler Posté 29 décembre 2019 https://medium.com/@emjaymurphee/no-you-cannot-have-my-gender-pronouns-5b2f6b7e418a Spoiler “No, you cannot have my gender pronouns!” Requests for gender pronouns aren’t necessarily liberatory As a university professor who regularly teaches courses on gender and sexuality, including LGBTQ Studies courses, I am committed to creating a classroom where transgender and gender non-binary students are comfortable and supported. And I also feel that “mis-gendering” transgender people by intentionally referring to them using incorrect gender pronouns is a form of verbal violence akin to a hate crime. And, yet, I’ve grown increasingly uncomfortable with requests to provide “my pronouns” in activist, community organization, and professional settings. Lately, I just respond with, “I don’t care. Use whatever pronouns you want.” But Levin’s essay opened space for me to explore the feelings of discomfort and, frankly, fraudulence, I experience every time I’m asked to “give my pronouns.” Because how I really want to respond is, “No! You cannot have my pronouns!” [...] Requests to “give your pronouns” purport to be an inclusive gesture, intended to create a more welcoming space for transgender and gender non-binary people. But they’re actually an exercise in power; a form of social coercion that only masquerades as inclusion. Requests for pronouns offer those present three choices: respond honestly to the request; refuse to respond; or, lie. I hope it is clear that lying is neither ethical nor consistent with the creation of an inclusive or welcoming space where everyone is free to be their authentic selves. But refusing to respond or rejecting the request can come with potentially negative repercussions. That’s because requests for one’s pronouns often occur in social settings marked by an imbalance of power — at work, in classrooms, etc. Refusing to respond to a pronoun request in such settings can be interpreted as insensitivity to the concerns of transgender people or lack of concern for inclusion and diversity, opening one up to allegations of intolerance or even transphobia. Similar consequences can occur for questioning the purpose or propriety of the request. Acceding to requests for one’s pronouns does not mitigate the imbalance of power that accompanies such requests, especially when they happen in public, group, or workplace settings. Nor does failing to recognize that such a request is coercive or making a pronoun request with beneficent intentions. Thus, a request to provide “your pronouns” isn’t a request at all. It’s a subtle demand that effectively dis-ables the recipient of that request and threatens negative consequences for any resistance. [...] When I began to explore my feelings when asked to provide “my” gender pronouns, I started wondering why transgender or gender non-binary people would want to encourage this practice. Requiring people to give an account of themselves in terms of gender is a form of gender repression described as “administrative violence” by trans legal scholar Dean Spade: the kinds of everyday violence committed by agents and agencies of the state that are “just doing their jobs.” Driver license applications, medical intake forms, college applications — all routinely demand applicants disclose their gender in terms provided by the requesting agency. [...] I don’t doubt gender expansive people’s claims that it is affirming when others also provide their gender pronouns; that doing so opens space for them to offer their gender pronouns; that it implies one understands that gender identity does not always align with outward appearances. But it does not seem moral or ethical that such affirmation should come through an oppressive and coercive practice that forces others to publicly disclose their gender identity and any associated pronouns, or prevaricate by offering false ones. The outcome is roughly the same: compulsory participation in a gender regime that oppresses everyone involved. [...] If gendered pronouns didn’t exist in the language, the entire practice of “giving your pronouns” would have no need to exist. All pronouns would be gender-neutral. But transforming oppressive conventions of gendered language, and the binary thinking about gender it perpetuates, will not occur through coercive practices requiring everyone give an account of themselves in the available language of gender. 1 1
Mégille Posté 29 décembre 2019 Signaler Posté 29 décembre 2019 il y a 21 minutes, Lancelot a dit : If gendered pronouns didn’t exist in the language, the entire practice of “giving your pronouns” would have no need to exist. All pronouns would be gender-neutral. Comme c'est le cas en turc et en iranien. il y a 21 minutes, Lancelot a dit : But transforming oppressive conventions of gendered language, and the binary thinking about gender it perpetuates Et c'est pour cette raison qu'il y a si peu d'oppression et de "binarisme" (is that a thing ?) en Turquie et en Iran. Wait...
cedric.org Posté 29 décembre 2019 Signaler Posté 29 décembre 2019 C'est quand même chaud d'être hors-sol parmi les hors-sols.
Rincevent Posté 29 décembre 2019 Signaler Posté 29 décembre 2019 Il y a 4 heures, Mégille a dit : en iranien En persan, veux-tu dire (ou éventuellement en farsi).
Mathieu_D Posté 6 janvier 2020 Signaler Posté 6 janvier 2020 Il y a un gros concours de débiles et il y a une très forte concurrence : https://www.lepoint.fr/societe/rouen-un-ramassage-scolaire-ecolo-fait-bondir-les-antispecistes-06-01-2020-2356365_23.php Un projet propose de récupérer les enfants en calèche tractée par un cheval. Les antispécistes dénoncent l'exploitation de l'animal 1 4
Marlenus Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 2 hours ago, Mathieu_D said: Il y a un gros concours de débiles et il y a une très forte concurrence : https://www.lepoint.fr/societe/rouen-un-ramassage-scolaire-ecolo-fait-bondir-les-antispecistes-06-01-2020-2356365_23.php Un projet propose de récupérer les enfants en calèche tractée par un cheval. Les antispécistes dénoncent l'exploitation de l'animal A montréal, ils ont interdit les calèches pour le "bien être" animal. https://journalmetro.com/actualites/montreal/1621036/montreal-interdira-les-caleches-a-partir-de-2020/ 1
Rincevent Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 Il y a 8 heures, Marlenus a dit : A montréal, ils ont interdit les calèches pour le "bien être" animal. https://journalmetro.com/actualites/montreal/1621036/montreal-interdira-les-caleches-a-partir-de-2020/ Première étape : pour le bien-être des animaux, supprimons les animaux. Dernière étape : pour supprimer la souffrance humaine, exterminons l'humanité.
RaHaN Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 Il y a 21 heures, Mathieu_D a dit : Il y a un gros concours de débiles et il y a une très forte concurrence : https://www.lepoint.fr/societe/rouen-un-ramassage-scolaire-ecolo-fait-bondir-les-antispecistes-06-01-2020-2356365_23.php Ce sont les premières conséquences de Lubrizol ? En attendant, la résistance se forme : Oui au ramassage scolaire en calèche à Rouen et partout ailleurs Citation Il faut savoir également que les gens qui s'attaquent à votre projet n'ont aucune ambition quand à la "bientraitance animale" qui on le sait tous n'est qu'une excuse dans le cas présent. Leur but, si l'on en croit les écrits de leurs grands philosophes de référence comme Gary Francione ou Peter Singer, est bel et bien l'extinctionnisme, un terme souvent employé par ces groupuscules antispécistes/animalistes/vegans pour désigner l'extinction de toutes les races domestiques. Il y a 11 heures, Rincevent a dit : Dernière étape : pour supprimer la souffrance humaine, exterminons l'humanité. Déjà tu supprimes les gamins : moins de pollution, et plus besoin de calèches.
Rincevent Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 il y a 1 minute, RaHaN a dit : Déjà tu supprimes les gamins : moins de pollution, et plus besoin de calèches. Certes, mais qui va payer nos retraites ?
RaHaN Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 il y a 6 minutes, Rincevent a dit : Certes, mais qui va payer nos retraites ? ahah oé. Disons Facebook & Amazon, entre autres.
Rincevent Posté 7 janvier 2020 Signaler Posté 7 janvier 2020 Rien à voir, mais dans la série "les dessous malodorants d'Hollywood" : (Y adjoindre évidemment la série de touites en réponse dudit @kamranpasha).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant