GilliB Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Il y a 2 heures, Waren a dit : Le ministère de l’Intérieur s’est rendu compte avec stupeur que ses désormais célèbres lanceurs de balles de défense (LBD) étaient classées par la réglementation internationale en… armes de guerre. http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2019/04/24/le-lbd-multi-coups-est-bien-une-arme-de-guerre/ Les LBD, combien de morts ? 1
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Il y a 11 heures, POE a dit : A mon sens, le respect de la police est une des conditions du maintien de l'ordre public. Les lois pour outragent n’imposent pas le respect mais la peur. Comment garantir le respect de l’ordre public lorsque certaines personnes sont juges et parties ? C’est la garantie de l’abus de pouvoir. Il y a 11 heures, POE a dit : La contre partie c'est aussi que j'attends de leur part un devoir d'exemplarité, et un traitement de leurs écarts à la mesure de la protection que la justice leur octroie. C’est contradictoire de rendre des gens irresponsables et d’esperer qu’ils seront exemplaires. Les gens irresponsables n’attirent pas le respect. Il y a 11 heures, POE a dit : Si l'usage de la liberté consiste à provoquer les forces de l'ordre, je n'ai pas bien envie de les défendre face aux méchants policiers... Parce que finalement, un doigt d’honneur c’est quand même plus grave que deux jours de cachot. 1
NoName Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Le simple fait qu'un citoyen, journaliste ou pas, ait pris de la GaV pour un doigt d'honneur suffit à déclarer qu'on est dans une situation de deconnage à plein tube 6
Bisounours Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Indéniablement il y a des débordements policiers inacceptables, des abus de pouvoir et des arrestations abusives. Est-ce que c'est une raison suffisante pour mettre dans un même sac la totalité des forces de l'ordre ? J'ai un peu de mal avec les généralisations. Toute personne ayant une place où elle peut exercer un contrôle et un ascendant sur quelqu'un pourra être tentée d'en abuser, du guichetier de la caf en passant par le contrôleur de l'hygiène ou le soignant, c'est sans fin. Le flic en a un peut-être bien plus dangereux, mais en quoi est-il juge et partie ? Il n'est pas la justice logiquement. Et si les deux se confondent à travers des dispositifs exceptionnels et inadmissibles, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer ; même si il peut à titre individuel en surjouer, je reste persuadée que d'autres agissent à l'inverse. Mais évidemment, ils font moins parler d'eux.
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 7 minutes, Bisounours a dit : Le flic en a un peut-être bien plus dangereux, mais en quoi est-il juge et partie ? Qui t’arrête et te colle au gnouf ? Les abus sur les gardes à vues étaient tellement nombreux qu’elle a été jugé inconstitutionnelle par le Conseil il y a quelques années.
NoName Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 2 minutes, Bisounours a dit : Indéniablement il y a des débordements policiers inacceptables, des abus de pouvoir et des arrestations abusives. Est-ce que c'est une raison suffisante pour mettre dans un même sac la totalité des forces de l'ordre ? J'ai un peu de mal avec les généralisations. Toute personne ayant une place où elle peut exercer un contrôle et un ascendant sur quelqu'un pourra être tentée d'en abuser, du guichetier de la caf en passant par le contrôleur de l'hygiène ou le soignant, c'est sans fin. T'as déjà vu des contre-exemples ? Pas moi. A partir de ce moment là, il y a pas de raison de pas faire de généralisations statistiques, surtout que ce qu'on a appris sur les incitatifs en économie n'arrêtent pas soudainement de s'appliquer quand on parle de la police Citation Le flic en a un peut-être bien plus dangereux, mais en quoi est-il juge et partie ? Il n'est pas la justice logiquement. Et si les deux se confondent à travers des dispositifs exceptionnels et inadmissibles, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer ; même si il peut à titre individuel en surjouer, je reste persuadée que d'autres agissent à l'inverse. Mais évidemment, ils font moins parler d'eux. D'un point d vue concret, la GaV est déjà une condamnation en soi. Donc juge et partie.
Bisounours Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 à l’instant, NoName a dit : T'as déjà vu des contre-exemples ? Pas moi. D'un point d vue concret, la GaV est déjà une condamnation en soi. Donc juge et partie. Les contre exemples ce sont tous ceux qui ne font rien de plus que le minimum. On va pas en faire des articles pour ameuter les foules. Zéro intérêt. Oui, précisément, les GàV. Mais qui les a mises en œuvre ? Elles sont abusives dans beaucoup de cas et principalement pour les GJ il semblerait, mais en dehors de ces cas et de ce mouvement, je serais bien incapable de dire lesquelles sont abusives dans certaines enquêtes. Je ne suis pas une spécialiste de la procédure pénale et tout le tremblement. il y a 6 minutes, Tramp a dit : Qui t’arrête et te colle au gnouf ? C'est quoi, le gnouf ? La GàV ? Parce que autrement, il faut une décision de justice, non ?
Philiber Té Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 5 minutes, Bisounours a dit : Indéniablement il y a des débordements policiers inacceptables, des abus de pouvoir et des arrestations abusives. Est-ce que c'est une raison suffisante pour mettre dans un même sac la totalité des forces de l'ordre ? J'ai un peu de mal avec les généralisations. Sauf que c'est un phénomène connu, récurrent et que rien ne vient endiguer visiblement. C'est donc plutôt logique (et sain) de critiquer une institution qui détient une mission aussi importante et sensible. Sinon la vidéo est sortie : "bah Gaspard, c'est une infraction ça !" 1 1
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 2 minutes, Bisounours a dit : C'est quoi, le gnouf ? La GàV ? Parce que autrement, il faut une décision de justice, non ? Pour les peines plus longues. Mais passer une journée au poste est déjà une punition en soit.
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 4 minutes, Bisounours a dit : Elles sont abusives dans beaucoup de cas et principalement pour les GJ il semblerait, mais en dehors de ces cas et de ce mouvement, je serais bien incapable de dire lesquelles sont abusives dans certaines enquêtes Dans une décision rendue publique le 30 juillet 2010, le Conseil constitutionnel a déclaré les règles régissant la garde à vue de droit commun (hors affaires de stupéfiants, de délinquance organisée et de terrorisme) non conformes à la Constitution. Ces règles autorisent un officier de police judiciaire (gendarme ou fonctionnaire de police) à retenir, dans le cadre d’une enquête et durant 24 heures (renouvelables), une personne à l’encontre de laquelle il existe des raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis ou tenté de commettre une infraction. Considérant les évolutions survenues depuis près de vingt ans (modifications législatives, augmentation substantielle du nombre d’officiers de police judiciaire) et leur impact sur l’utilisation faite de la garde à vue (recours accru, y compris pour des infractions mineures), le Conseil constitutionnel a jugé que le régime de la garde à vue ne permet plus de garantir le respect des droits et libertés des citoyens. Les dispositions régissant cette procédure restent provisoirement en vigueur, mais devront être modifiées à la date du 1er juillet 2011. Les choses se sont un peu améliorées depuis mais pas grâce à la police qui pleurnichait qu’on leur enlevait leur joujou. https://www.lepoint.fr/societe/reforme-de-la-garde-a-vue-colere-de-plusieurs-syndicats-de-police-16-12-2010-1276407_23.php
NoName Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 7 minutes, Bisounours a dit : Les contre exemples ce sont tous ceux qui ne font rien de plus que le minimum. On va pas en faire des articles pour ameuter les foules. Zéro intérêt. Oui, précisément, les GàV. Mais qui les a mises en œuvre ? Elles sont abusives dans beaucoup de cas et principalement pour les GJ il semblerait, mais en dehors de ces cas et de ce mouvement, je serais bien incapable de dire lesquelles sont abusives dans certaines enquêtes. Je ne suis pas une spécialiste de la procédure pénale et tout le tremblement. La police française est pointée tous les ans par les ONG de défense des citoyens et diverses orgnaisations internaiotnales pour son utilisation extrêmement abusive des garde à vues.
Philiber Té Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 7 minutes, NoName a dit : La police française est pointée tous les ans par les ONG de défense des citoyens et diverses orgnaisations internaiotnales pour son utilisation extrêmement abusive des garde à vues. A coup sûr des gauchistes qui taguent ACAB sur les commissariats !
Bisounours Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Oui, pour les GàV c'est un problème visiblement. Il en va de même pour les détentions provisoires. Je ne dis pas que les abus n'existent pas, je me méfie du discours "tous les flics sont des pourris". Ça fait une différence.
Jean_Karim Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 12 minutes, Tramp a dit : Les choses se sont un peu améliorées depuis mais pas grâce à la police qui pleurnichait qu’on leur enlevait leur joujou. https://www.lepoint.fr/societe/reforme-de-la-garde-a-vue-colere-de-plusieurs-syndicats-de-police-16-12-2010-1276407_23.php il y a 10 minutes, NoName a dit : La police française est pointée tous les ans par les ONG de défense des citoyens et diverses orgnaisations internaiotnales pour son utilisation extrêmement abusive des garde à vues. Il me semble que maître eolas disait que la France était régulièrement condamnée à des amendes par la cour européenne des droits de l'homme à propos du système de garde à vue française
Bézoukhov Posté 25 avril 2019 Auteur Signaler Posté 25 avril 2019 Parlant de police, c'est à quel moment qu'on est passés de République Française à Tropico VII ? il y a 23 minutes, Bisounours a dit : Je ne dis pas que les abus n'existent pas, je me méfie du discours "tous les flics sont des pourris". Ça fait une différence. Tu sais c'est probablement pareil qu'un peu toute les administrations. 30% d'incompétents, 50% de gens sérieux et 20% de "faible avec les forts, fort avec les faibles". Le truc c'est que les secrétaires de l'Université, elles n'ont pas de matraque. 1
Bisounours Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 1 minute, Bézoukhov a dit : Tu sais c'est probablement pareil qu'un peu toute les administrations. 30% d'incompétents, 50% de gens sérieux et 20% de "faible avec les forts, fort avec les faibles". Le truc c'est que les secrétaires de l'Université, elles n'ont pas de matraque. Certes certes. La différence c'est l'arme à disposition, le tampon encreur est moins létal.
NoName Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 58 minutes, Bézoukhov a dit : Parlant de police, c'est à quel moment qu'on est passés de République Française à Tropico VII ? Tu sais c'est probablement pareil qu'un peu toute les administrations. 30% d'incompétents, 50% de gens sérieux et 20% de "faible avec les forts, fort avec les faibles". Le truc c'est que les secrétaires de l'Université, elles n'ont pas de matraque. Dans mon expérience c'est plutôt 50% d'incompetents, 30% de forts avec les faibles et 20% de gens sérieux il y a une heure, Bisounours a dit : Oui, pour les GàV c'est un problème visiblement. Il en va de même pour les détentions provisoires. Je ne dis pas que les abus n'existent pas, je me méfie du discours "tous les flics sont des pourris". Ça fait une différence. Alors qu'on se comprenne bien, le discours c'est pas "tous les flics sont pourris". C'est de dire "la police est pourrie" Pourquoi ? Parce qu'on a un système dans lequel - on ne puni pas des gens qui abusent clairement de leurs positions - on puni ceux qui dénoncent ces abus - on ne peut pas se débarrasser des éléments nuisibles. Évidemment, ça n'incite pas les éléments les plus droits et les plus aptes à rester dans l'institution et ça augmente mécaniquement la proportion de bourrins ou de gogols dans les rangs. 1
cedric.org Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 On 4/24/2019 at 8:03 AM, Wayto said: "Un journaliste est une personne qui recueille, écrit ou distribue des informations". Il recueille, écrit et distribue des informations concernant les mouvements sociaux depuis 2014. Qu'es-ce qu'il te faut de plus, une carte de presse ? Des journalistes viennent d'ailleurs d'admettre eux-mêmes qu'une différenciation par carte de presse était honteuse : https://www.huffingtonpost.fr/entry/accreditation-de-gaspard-glanz-a-la-conference-de-presse-de-macron-refusee_fr_5cc176b6e4b0ad77ff7ff70f Quote Le fondateur “d’Arrêt sur Images” Daniel Schneidermann s’est ému de ce refus, en sous-entendant que son média n’avait pas été convié à cette conférence de presse et que l’exigence de disposer d’une carte de presse était “dérogatoire au droit”. La boucle est donc bouclée. 2
poincaré Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 Il y a 3 heures, Philiber Té a dit : Sinon la vidéo est sortie : Pour ceux qui ont fait un peu de procédure pénale dans leur vie, cette vidéo est juste la preuve que l'arrestation est irrégulière de A à Z. Foutre un mec à terre et l'écraser avec ses pompes gratuitement quand on est flic, c'est commettre une infraction. Dieu merci les preuves sont là. En espérant qu'ils répondent de leurs actes.
Neomatix Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 2 minutes, poincaré a dit : Foutre un mec à terre et l'écraser avec ses pompes gratuitement quand on est flic, c'est commettre une infraction. Dieu merci les preuves sont là. En espérant qu'ils répondent de leurs actes. Ça correspond à 7° 8° et 10°. 7 ans au gnouf. Dans vos rêves.
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 il y a 19 minutes, poincaré a dit : Pour ceux qui ont fait un peu de procédure pénale dans leur vie, cette vidéo est juste la preuve que l'arrestation est irrégulière de A à Z. Foutre un mec à terre et l'écraser avec ses pompes gratuitement quand on est flic, c'est commettre une infraction. Dieu merci les preuves sont là. En espérant qu'ils répondent de leurs actes. Lol
Marlenus Posté 26 avril 2019 Signaler Posté 26 avril 2019 Sinon, c'est intéressant de voir qu'il est fiché S depuis longtemps, à ressortir à tout ceux qui veulent l'internement des fiché S qui pour beaucoup défendent Glanz.
Zagor Posté 26 avril 2019 Signaler Posté 26 avril 2019 Il y a 23 heures, Bézoukhov a dit : Parlant de police, c'est à quel moment qu'on est passés de République Française à Tropico VII ? Dans Tropico, les rebellions durent moins longtemps et étaient moins nombreuses. il y a 18 minutes, Marlenus a dit : Sinon, c'est intéressant de voir qu'il est fiché S depuis longtemps, à ressortir à tout ceux qui veulent l'internement des fiché S qui pour beaucoup défendent Glanz. Encore une preuve que les fiches S ne veulent plus rien dire.
Tramp Posté 26 avril 2019 Signaler Posté 26 avril 2019 Il y a 3 heures, Zagor a dit : Encore une preuve que les fiches S ne veulent plus rien dire. Elles n’ont jamais voulu rien dire.
Freezbee Posté 2 mai 2019 Signaler Posté 2 mai 2019 @Soda Un journaliste du Figaro présent sur place a fait un thread : 1
cedric.org Posté 2 mai 2019 Signaler Posté 2 mai 2019 Pas si mal que ça ce factchecker. https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/02/non-l-hopital-de-la-pitie-salpetriere-n-a-pas-ete-attaque-par-des-black-blocs-ni-degrade_1724493 On est en période éléctorale, la loi doit s'appliquer. Comment fait-on? On interdit le gouvernement et on met Castaner en taule?
Bézoukhov Posté 2 mai 2019 Auteur Signaler Posté 2 mai 2019 Faut remonter à quand pour avoir un ministre régalien aussi nul ? (j'ai bien peur de devoir dire Charles X)
AX-poulpe Posté 2 mai 2019 Signaler Posté 2 mai 2019 15 minutes ago, cedric.org said: Pas si mal que ça ce factchecker. https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/02/non-l-hopital-de-la-pitie-salpetriere-n-a-pas-ete-attaque-par-des-black-blocs-ni-degrade_1724493 On est en période éléctorale, la loi doit s'appliquer. Comment fait-on? On interdit le gouvernement et on met Castaner en taule? Mouaif, pas mal de cherry picking, de mauvaise foi, c'est du niveau des Déconneurs. Si on regarde dans le détail - et j'ai bien lu le fil du journaliste du Figaro aussi - ce n'est peut-être pas une attaque en règle par un groupe d'antifas, mais c'est bien une intrusion hostile (quand on défonce une barrière fermée c'est rarement amical) dans un hôpital et jusqu'à la porte du service réanimation, dans le cadre d'une manifestation dont tout le monde sait très bien qu'elle est un mot pudique pour désigner des émeutes urbaines qui ont lieu chaque semaine depuis plusieurs mois.
Nathalie MP Posté 2 mai 2019 Signaler Posté 2 mai 2019 Vidéo postée ce soir par Mediapart : https://www.mediapart.fr/journal/france/020519/1er-mai-la-pitie-salpetriere-les-mensonges-du-pouvoir
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant