Airgead Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 22 minutes, h16 a dit : Après le creative writing, voici le creative jabbing : ça ne marche pas top. https://www.leparisien.fr/societe/sante/lansm-pointe-un-nombre-important-de-cas-dechecs-vaccinaux-avec-le-vaccin-janssen-13-09-2021-LCQZIL3FUNG6PBNEVA37VERPMU.php Ouais mais attends... Ils disent ça : Citation les données disponibles « ne permettent pas de confirmer l’efficacité à long terme » de ce vaccin Faut voir ce qu'ils appellent "long terme" aussi. Dans l'article ils disent 21 jours mais on sait que les autres vaccins nécessitent un booster tous les 4 mois. Celui là nécessite peut-être tout simplement un booster toutes les 3 semaines, c'est pas déconnant. Je veux dire, au moins essayons de repiquer tout le monde et voyons ce qu'il se passe au lieu de tout de suite paniquer et se ranger auprès des complotistes.
Lancelot Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 27 minutes ago, Airgead said: Je veux dire, au moins essayons de repiquer tout le monde et voyons ce qu'il se passe au lieu de tout de suite paniquer et se ranger auprès des complotistes. Il faudrait même tenter trois ou quatre fois pour être sûrs. La vraie vaccination n'a jamais été essayée. 6
h16 Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 2 minutes, Lancelot a dit : Il faudrait même tenter trois ou quatre fois pour être sûrs. La vraie vaccination n'a jamais été essayée. comme le communimse ! 1
Lugaxker Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 3 minutes, Lancelot a dit : La vraie vaccination n'a jamais été essayée.
Airgead Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 En live di vizio, il a l'air au bout du rouleau le pauvre, il a l'air d'avoir abandonné ?
Johnnieboy Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 13 minutes, poney a dit : lol la boite de Ruinart Bouteilles de Suze et de Hendrick's, aussi. J'aurais tendance a faire confiance a un tel homme.
poney Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Ruinart est au champagne ce que Hugo Boss est aux costumes.
Mathieu_D Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Un truc bling bling qui coûte bien plus que ce que ça vaut. 1
poney Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 2 minutes, Mathieu_D a dit : Un truc bling bling qui coûte bien plus que ce que ça vaut. my point exactly (et puis c'est lvmh)
SilenT BoB Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Cristal Roederer, y’a que ça de vrai!
Carl Barks Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Il y a 3 heures, Airgead a dit : En live di vizio, il a l'air au bout du rouleau le pauvre, il a l'air d'avoir abandonné ? Son escroquerie pour soignants non vaccinés ne prend pas ? ? 1
Airgead Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 4 minutes, Carl Barks a dit : Son escroquerie pour soignants non vaccinés ne prend pas ? ? Son crime contre l'humanité tu veux dire non ? Défendre le libre choix des gens c'est bien pire qu'une escroquerie, c'est un crime contre l'humanité. "Liberaux".org lol 2
poney Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 12 minutes, Carl Barks a dit : Son escroquerie pour soignants non vaccinés ne prend pas ? ? Si c'était la seule
h16 Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/09/covid-hospitalization-numbers-can-be-misleading/620062/ Citation Our Most Reliable Pandemic Number Is Losing Meaning A new study suggests that almost half of those hospitalized with COVID-19 have mild or asymptomatic cases.
Carl Barks Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 12 minutes, Airgead a dit : Son crime contre l'humanité tu veux dire non ? Défendre le libre choix des gens c'est bien pire qu'une escroquerie, c'est un crime contre l'humanité. "Liberaux".org lol Non, non, je suis d'accord. Si des gens se font avoir à son truc, ils n'auront qu'à se prendre à eux mêmes, tellement ça sent le scam à 100 km.
ttoinou Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 56 minutes, Carl Barks a dit : Son escroquerie pour soignants non vaccinés ne prend pas ? ? Ouha y'a de l'argent dans l'histoire, c'est pas bien l'argent
Lancelot Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 44 minutes ago, h16 said: https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/09/covid-hospitalization-numbers-can-be-misleading/620062/ Quote But there are many COVID patients in the hospital with fairly mild symptoms, too, who have been admitted for further observation on account of their comorbidities, or because they reported feeling short of breath. Another portion of the patients in this tally are in the hospital for something unrelated to COVID, and discovered that they were infected only because they were tested upon admission. Makes sense I guess... Donc d'après l'article la proportion de ce genre de cas a été trouvée de manière assez consistante autour de 40% ?
Johnnieboy Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 36 minutes, Lancelot a dit : Makes sense I guess... Donc d'après l'article la proportion de ce genre de cas a été trouvée de manière assez consistante autour de 40% ? Le père d’un ami était à 100% dans le dernier cas évoqué. Il était hospitalisé pour un truc qui n’avait rien à voir et n’aurait jamais remarqué qu’il avait le Covid s’il n’avait pas été testé. Et on parle d’un homme de 70 ans en très mauvaise santé et très diminué.
Lancelot Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Note que ça ne veut pas nécessairement dire que le nombre d'hospitalisations n'est pas fiable, on peut toujours s'en servir pour regarder la dynamique de l'épidémie (quand ça monte, quand ça descend, quelles vagues sont pires que les autres...). Par contre en tant que mesure de la gravité dans l'absolu faut diviser par deux. Et quand les mecs viennent geindre que c'est trop horrible parce qu'il n'y a plus de place à l'hôpital, vous pouvez leur répondre qu'il faudrait commencer par libérer ceux qui n'ont rien à y foutre. 1
Mathieu_D Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Enfin dans le narratif ce sont surtout les places en réanimations qui sont chères.
h16 Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 il y a 48 minutes, Mathieu_D a dit : Enfin dans le narratif ce sont surtout les places en réanimations qui sont chères. Celles qu'ils suppriment ou celles qui n'auront plus de personnel attitré parce qu'ils les auront virés ?
Mathieu_D Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 3 minutes ago, h16 said: Celles qu'ils suppriment ou celles qui n'auront plus de personnel attitré parce qu'ils les auront virés ? Ha bah ils s'y connaissent en création de rareté, hein.
Hayek's plosive Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Mais regardez-moi ces deux dégénérés 2
Mathieu_D Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Ho j'ai déjà embrassé mon épouse avec le masque, ça me fait rire. 1 2
fm06 Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Vous avez aimé SARS-COV-2? Vous allez adorer Nipah! "Virus Nipah - Après la mort d'un enfant de 12 ans en Inde, faut-il craindre une épidémie plus grave que la Covid ?" https://www.lindependant.fr/2021/09/14/virus-nipah-apres-la-mort-dun-enfant-de-12-ans-en-inde-faut-il-craindre-une-epidemie-plus-grave-que-la-covid-9790232.php
Bézoukhov Posté 14 septembre 2021 Signaler Posté 14 septembre 2021 Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit : Mais regardez-moi ces deux dégénérés D'ici quelques mois, les masques seront plus grands que les robes ! 1
Stephdumas Posté 15 septembre 2021 Signaler Posté 15 septembre 2021 Pzifer au début n'était pas si intéresser au vaccin mais ont changé d'idée d'après cet article du Telegraph. The Telegraph est-il maintenant complotiste? Lol! https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/pfizer-intially-rejected-covid-vaccine-didnt-think-virus-would/ Citation Pfizer initially turned down the offer of developing a coronavirus vaccine because its executives thought the virus would be rapidly contained. Dr Ugur Sahin and his wife, Dr Özlem Türeci, the founders of BioNTech, were told "guys, this is not going to work” by the pharmaceutical giant as the virus was starting to sweep the globe in January 2020. The mRNA technology, which has proved so crucial to the vaccine breakthroughs, was, at the time, also considered too experimental by Dr Phil Dormitzer, Pfizer’s vice-president and chief scientific officer for viral vaccines. “My working assumption was that it [Covid-19] would be controlled” like the Sars and Mers outbreaks, Dr Dormitzer admits. The initial rejection, revealed in a new book, came just days after the Turkish-born couple decided to dedicate BionNTech to creating an mRNA based Covid jab, effectively gambling the business on something that had never been done before. Their company is now worth US$85 billion. Yet Drs Sahin and Türeci remain close to Pfizer and Dr Dormitzer, or “Phil” as they know him. Dr Sahin had a detailed image in his mind of how the pandemic would unfold but also thought the Pfizer man’s assessment “completely rational”. “After the phone call with Phil, I just thought for a second and said ‘we will call him again in a few weeks,’” Dr Sahin told The Telegraph. The couple thought it only a “matter of time” before the drugs giant changed its mind – and they were right. A deal was announced between the two companies a month later. Next week, the Government is expected to announce a "booster" campaign for higher risk groups, which the Pfizer jab is expected to be at the forefront of. Boris Johnson will also announce the repeal of a series of measures from the Coronavirus Act which are now deemed unnecessary. These include powers to close-down sectors of the economy, such as business premises, or apply restrictions to events and gatherings.
Lugaxker Posté 15 septembre 2021 Signaler Posté 15 septembre 2021 Il y a 18 heures, Carl Barks a dit : Son escroquerie pour soignants non vaccinés ne prend pas ? ? Je ne comprends pas trop : Di Vizio offre un service juridique (prendre en charge des plaintes, quelque chose comme ça), les gens paient (pas énormément apparemment) et ont ce pour quoi ils ont payé non ? @Calembredaine a parlé de risques considérables mais je ne vois pas bien en quoi c'est le cas : "Escroquerie" et "extorsion" ne sont peut-être pas les bons termes ici. Ce qui me fait m'interroger sur le bien-fondé de cette accusation, c'est la pression médiatique qui s'abat sur lui tout d'un coup. 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant