Frenhofer Posté 30 mai 2020 Signaler Posté 30 mai 2020 Moi je m'y perds dans tout ce bordel, pas vous ? Je vais relire tout le fil.
Loi Posté 30 mai 2020 Signaler Posté 30 mai 2020 C'est possible de passer le message de Gilles en mode "lumineux"? Ca à l'air super intéressant mais j'ai un coup dans le nez et ce contraste me tue.
Gilles Posté 31 mai 2020 Signaler Posté 31 mai 2020 Il y a 15 heures, Loi a dit : C'est possible de passer le message de Gilles en mode "lumineux"? Ca à l'air super intéressant mais j'ai un coup dans le nez et ce contraste me tue. Désolé, j'ai une extension qui me met tous les sites en fond sombre, c'est vachement plus confortable pour les yeux mais sur les forums Invision ça a tendance à copier la couleur de background avec. J'ai édité mon texte. 2
RaHaN Posté 31 mai 2020 Signaler Posté 31 mai 2020 Norway's PM admits she panicked and closed all schools and nurseries 'out of fear' on day country recorded first Covid death - amid criticism lockdown measures made no difference (MailOnline) Citation She told state broadcaster NRK: 'Our assessment now....is that we could possibly have achieved the same effects and avoided some of the unfortunate impacts by not locking down, but by instead keeping open but with infection control measures.' 1
h16 Posté 31 mai 2020 Signaler Posté 31 mai 2020 Même l'OMS disait ce qu'il fallait faire et dans ses recommandations, il n'y avait nullement le confinement.
Rincevent Posté 31 mai 2020 Signaler Posté 31 mai 2020 il y a 45 minutes, h16 a dit : Même l'OMS disait ce qu'il fallait faire et dans ses recommandations, il n'y avait nullement le confinement. Oh, tu as gardé le lien de l'époque quelque part ?
RaHaN Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 L'OMS, le 12 mars : Citation « Bien qu’il incombe à chaque pays de déterminer la nature des interventions à mener afin de prévenir ou de ralentir la transmission du virus, et le moment auquel elles doivent être déployées, l’OMS/Europe considère que les mesures de réduction des contacts sociaux et de quarantaine doivent être prises en temps opportun et de manière rigoureuse. Parmi les mesures que les pays peuvent envisager d’adopter, il convient de mentionner : la fermeture des écoles et des universités, la mise en œuvre de politiques de télétravail, la réduction au minimum de l’utilisation des transports publics aux heures de pointe et le report des déplacements non essentiels. » L’OMS déclare que la flambée de COVID-19 constitue une pandémie Pour l'organisation, si ils ne se sont jamais opposés au confinement, ils ont surtout répété que celui ci était avant tout une fenêtre permettant aux pays confinés de faire ce qu'ils ont essentiellement recommandés, à savoir : chercher, tester, isoler. Et aussi tester, tester, tester. Ce qu'a fait l'Allemagne dès janvier, puis poursuivi de manière massive. Contrairement au voisin qui vérifiait les normes de bonnes pratiques. Mais je m'égare. Sinon, dans les recommandations, j'ai aussi croisé ça : Liste de contrôle pour la RCCE en cas de crise à l’intention des pays où la transmission du 2019-nCoV est en cours
GilliB Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 Citation « Bien qu’il incombe à chaque pays de déterminer la nature des interventions à mener afin de prévenir ou de ralentir la transmission du virus, et le moment auquel elles doivent être déployées, l’OMS/Europe considère que les mesures de réduction des contacts sociaux et de quarantaine doivent être prises en temps opportun et de manière rigoureuse. Parmi les mesures que les pays peuvent envisager d’adopter, il convient de mentionner : la fermeture des écoles et des universités, la mise en œuvre de politiques de télétravail, la réduction au minimum de l’utilisation des transports publics aux heures de pointe et le report des déplacements non essentiels. » Oui mais ce n'est pas la définition du confinement. Confiner c'est rester chez soi. Ce qui n'a jamais été recommandé par l.OMS. Il recommande juste de réduire les interactions, ce qui est de bonne logique, et non liberticide.
RaHaN Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 Tu noteras que je n'ai pas avancé qu'il s'agissait de la définition du confinement. J'ai pris un discours qui précédait le 17 mars pour montrer comme tu le dis par la suite qu'il n'y a pas l'évocation d'une quelconque recommandation de confinement.
GilliB Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 il y a 19 minutes, RaHaN a dit : Tu noteras que je n'ai pas avancé qu'il s'agissait de la définition du confinement. Tout à fait. Mais actuellement dans les média, il y a une grande confusion dans l'utilisation du terme de confinement qui médicalement signifie de rester chez soi quand on est malade. La quarantaine est une mesure d'isolement temporaire de population suspect, par exemple les français rapatriés de Wuhan (15 jours). Jamais en médecine je n'ai vu préconiser le confinement de toute la population. La dernière alerte épidemique grave en France date de 1956 à Vannes pour un début d'épidémie de variole et on a juste isolé le bâtiment hospitalier. Je ne pense pas que les Allemands aient été confinés, je n'ai pu retrouvé sur internet d'information sur le sujet mais les liborgiens étrangers peuvent peut-être nous éclairer? (Portugal, Belgique et autres Canada). Edit En effet à Vannes la situation était différente car on disposait d'un vaccin.. 1
Rübezahl Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 "La perversion de la cité commence par la fraude des mots." - Platon
POE Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 il y a 24 minutes, Lancelot a dit : Pourquoi est-ce que ça ne descend pas ? Reprise des interactions, et récupération de la courbe naturelle ? Ou bien tout simplement parce que maintenant les cas sont testés, donc plus de positifs mais pas plus de malades ni de morts. Faut voir tous les chiffres.
Mathieu_D Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 Oui le nombre de cas validés en France étant probablement sous estimé d'un facteur 20 si j'ai bien suivi, ce n'est pas tellement un chiffre à suivre, la tendance des morts à l'hôpital ou des consultations me semblent plus pertinentes.
Vilfredo Posté 1 juin 2020 Signaler Posté 1 juin 2020 il y a 21 minutes, Mathieu_D a dit : Oui le nombre de cas validés en France étant probablement sous estimé d'un facteur 20 si j'ai bien suivi, ce n'est pas tellement un chiffre à suivre, la tendance des morts à l'hôpital ou des consultations me semblent plus pertinentes. On peut déduire le nb de cas du nb de morts non (approximativement)?
Largo Winch Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 Craignant une 2e vague, Wuhan a testé toute sa population : 10 millions de tests, 300 positifs, soit 0,003% : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-10-millions-d-habitants-testes-a-wuhan-300-positifs-02-06-2020-8328396.php Si les chiffres ne sont pas bidonnés, on peut peut-être commencer à penser sérieusement que la deuxième vague n'existera pas. 2
cedric.org Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 2 minutes ago, Largo Winch said: Craignant une 2e vague, Wuhan a testé toute sa population : 10 millions de tests, 300 positifs, soit 0,003% : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-10-millions-d-habitants-testes-a-wuhan-300-positifs-02-06-2020-8328396.php Si les chiffres ne sont pas bidonnés, on peut peut-être commencer à penser sérieusement que la deuxième vague n'existera pas. En fait, peut être qu'ils ne mentaient pas tant que ça en janvier...
Mathieu_D Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 Dommage qu'ils n'ont pas fait la sérologie en passant.
h16 Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 Il y a 4 heures, cedric.org a dit : En fait, peut être qu'ils ne mentaient pas tant que ça en janvier... Ou peut-être qu'ils mentent complètement encore actuellement. Il est peu probable qu'on aura une 2ème vague. Mais en déduire que les communistes chinois disent la vérité, c'est vraiment très très hardi. 2 1
cedric.org Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 7 minutes ago, h16 said: Ou peut-être qu'ils mentent complètement encore actuellement. Il est peu probable qu'on aura une 2ème vague. Mais en déduire que les communistes chinois disent la vérité, c'est vraiment très très hardi. Je crois qu'on peut l'admettre : en fait, personne n'en sait rien je crois pour le moment. 1
Tramp Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 il y a 8 minutes, h16 a dit : Il est peu probable qu'on aura une 2ème vague. Mais en déduire que les communistes chinois disent la vérité, c'est vraiment très très hardi. Ils pourraient dire la vérité si ils pensent mentir.
Lancelot Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 On 6/1/2020 at 12:23 PM, Lancelot said: Pourquoi est-ce que ça ne descend pas ? Alors effectivement la manière de compter est une tambouille qui change régulièrement : Quote NOTE: "Since May 13, 2020, the SI-DEP system (screening information system) allows an estimate of the numbers of confirmed cases in France for exhaustive purposes. The cases confirmed using the SI-DEP system are taken into account in the total number of cases which will now be updated with this new surveillance system. Today's results indicate a total of positive cases lower than the total announced the previous 3 days (-766 cases in 24 hours). This is due to the fact that so far we had the number of positive COVID-19 tests for SI-DEP, but we now have the number of positive patients, which is more accurate." [source] As a consequence of this change on June 2, and the removal, on the same day, of the EHPAD and EMS Probable Case count on the official French Government Dashboard [source], we have revised France's time series accordingly by removing the EHPAD and EMS probable cases on the understanding that this new counting method (and its resulting total number of cases) has been determined by the French Government to be "more accurate." [source]
Hugh Posté 3 juin 2020 Signaler Posté 3 juin 2020 Les morts dans le monde (pour 1 million): https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/ France: 6° Brésil: 13°
Fagotto Posté 4 juin 2020 Signaler Posté 4 juin 2020 Le Lancet rétracte (enfin 3 des auteurs), magnifique bataille d'handicapés. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html 1
Tesla Posté 10 juin 2020 Signaler Posté 10 juin 2020 Le virus serait apparu en Chine dès l’été 2019. Grace à l'analyse d'images satellites de la ville de Wuhan (parking des hôpitaux) et des recherches sur Baidu. https://www.20minutes.fr/sante/2796443-20200610-coronavirus-virus-apparu-2019-apres-etude 1
L'affreux Posté 10 juin 2020 Signaler Posté 10 juin 2020 https://www.numerama.com/sciences/629392-coronavirus-le-confinement-aurait-evite-690-000-deces-en-france.html C'est une blague. Des modèles. Sans vérifier la réalité dans les pays qui n'ont pas confiné. Mais ces études sont révélatrices de l'inquiétude de ceux qui mandatent leur résultat. À un moment, ça se saura. 3
Nick de Cusa Posté 11 juin 2020 Signaler Posté 11 juin 2020 pas de surmortalite en Irlande, en gros, https://www.dropbox.com/s/8ez3wvuj4nqelaw/Gript Ireland Corona.pdf?dl=0 1
Largo Winch Posté 17 juin 2020 Signaler Posté 17 juin 2020 Le Pr Perronne tire à boulets rouges sur le gouvernement, Olivier Véran et Jérôme Salomon pour la gestion publique de la crise sanitaire, mais aussi sur tout le système scientifique médical. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant