Marlenus Posté 30 décembre 2022 Signaler Posté 30 décembre 2022 Le 29/12/2022 à 23:04, Lancelot a dit : Ok donc dans ton esprit je hais les femmes mais pas les noirs. Bon à savoir. Expand Dans mon esprit tu aimes plus troller sur les femmes que sur les noirs, oui
RaHaN Posté 31 janvier 2023 Signaler Posté 31 janvier 2023 Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses (Cochrane) Citation There is uncertainty about the effects of face masks. The low to moderate certainty of evidence means our confidence in the effect estimate is limited, and that the true effect may be different from the observed estimate of the effect. The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection. Hand hygiene is likely to modestly reduce the burden of respiratory illness, and although this effect was also present when ILI and laboratory‐confirmed influenza were analysed separately, it was not found to be a significant difference for the latter two outcomes. Harms associated with physical interventions were under‐investigated. There is a need for large, well‐designed RCTs addressing the effectiveness of many of these interventions in multiple settings and populations, as well as the impact of adherence on effectiveness, especially in those most at risk of ARIs. Expand 1
GilliB Posté 31 janvier 2023 Signaler Posté 31 janvier 2023 C'est bizarre, en lisant la première étude qui a eu lieu pendant le COVID au Bengladesh (Abaluck 2022) Impact of community masking on COVID-19: A cluster-randomized trial in Bangladesh | Science qui pèse 41% de l'effectif montre que le masque est efficace. Citation A randomized-trial of community-level mask promotion in rural Bangladesh during the COVID-19 pandemic shows that the intervention increased mask usage and reduced symptomatic SARS-CoV-2 infections, demonstrating that promoting community mask-wearing can improve public health. Expand Edit, D'autre part de nombreuses études ont été faite en dehors de période épidémique dixit cochrane, donc pas de différence stat ne veut pas dire grand chose.
Rincevent Posté 31 janvier 2023 Signaler Posté 31 janvier 2023 Le 31/01/2023 à 05:03, RaHaN a dit : Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses (Cochrane) Expand Il est donc probable que se passer les mains à l'alcool soit plus efficace (ou un peu moins inefficace) que d'étouffer derrière un N95. J'imagine que les NoFakeMed / Zet' / midwits médiatiques de base trouveront probablement ce genre de résultats fort conspiplotistes, voire pas assez follow ze soyence... A moins qu'ils ne soient déjà en train de réécrire l'histoire et de prétexter qu'ils n'ont jamais dit autre chose. (Plus sérieusement, le plus inquiétant est la presque absence de mesure sérieuse des effets réels de ces interventions. Qui a dit "gri-gris" et "superstitions" ?)
Lameador Posté 5 février 2023 Signaler Posté 5 février 2023 Les masques permettent aussi de lutter contre les inégalités d'apparence physique. La preuve par la science https://www.zerohedge.com/covid-19/ugly-people-more-likely-wear-masks-university-study 3
Daumantas Posté 5 février 2023 Signaler Posté 5 février 2023 Ça trouve des financements comment ce genre de trucs ?
Lancelot Posté 5 février 2023 Signaler Posté 5 février 2023 C'est des sondages sur amazon mturk, ça ne coûte presque rien en argent ni en temps.
Nick de Cusa Posté 23 février 2023 Signaler Posté 23 février 2023 https://www.nytimes.com/2023/02/21/opinion/do-mask-mandates-work.html
Lugaxker Posté 2 mars 2023 Signaler Posté 2 mars 2023 Elle vaut quoi cette étude qui conclut que le port du masque généralisé a eu peu ou pas d'effet sur l'épidémie ? (cf. l'article du NYT cité ci-dessus) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full
GilliB Posté 3 mars 2023 Signaler Posté 3 mars 2023 Le 02/03/2023 à 22:12, Lugaxker a dit : Elle vaut quoi cette étude qui conclut que le port du masque généralisé a eu peu ou pas d'effet sur l'épidémie ? (cf. l'article du NYT cité ci-dessus) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full Expand Lire ma reponse plus haut https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/55906-eh-où-sont-passés-les-masques/&do=findComment&comment=1965015 Sur l'étude au Bangladesh https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069 Citation Results Our analysis followed our preregistered analysis plan (https://osf.io/vzdh6/) except where indicated. Our primary outcome was symptomatic seroprevalence for SARS-CoV-2. We also analyzed the impact of our intervention on mask-wearing, physical distancing, social distancing, and COVID-19–like symptoms. No adverse events were reported during the study period. Expand Edit ma position c'est que quand les études sont discordantes, il ne doit pas pas avoir de grandes efficacité.
Lugaxker Posté 3 mars 2023 Signaler Posté 3 mars 2023 Le 03/03/2023 à 07:47, GilliB a dit : Lire ma reponse plus haut Expand J'ai pas été capable de lire les messages plus haut Merci !
GilliB Posté 3 mars 2023 Signaler Posté 3 mars 2023 Le 03/03/2023 à 07:47, GilliB a dit : Lire ma reponse plus haut https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/55906-eh-où-sont-passés-les-masques/&do=findComment&comment=1965015 Sur l'étude au Bangladesh https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069 Edit ma position c'est que quand les études sont discordantes, il ne doit pas pas avoir de grandes efficacité. Expand Oui ce n'est pas la bonne citation de l'étude bengali Citation CONCLUSION A randomized-trial of community-level mask promotion in rural Bangladesh during the COVID-19 pandemic shows that the intervention increased mask usage and reduced symptomatic SARS-CoV-2 infections, demonstrating that promoting community mask-wearing can improve public health. Expand
Marlenus Posté 5 mars 2023 Signaler Posté 5 mars 2023 Les japonais continuent à mettre des masques, pas par intérêt sanitaire mais par pudeur. Quote Le masque est devenu – surtout pour les enfants, adolescents et jeunes adultes – comme un vêtement qui cache une partie de l’intimité et des complexes, au point qu’est née l’expression "culotte de visage". Comprenez : cette "culotte" que l’on n’ose donc pas retirer en public. Dans les écoles, certains disent avoir peur de montrer les expressions de leur visage, leur sourire. Ils ont la sensation d’être nus. "Je ne peux pas l’enlever d’un seul coup, je dois me réhabituer", confie une étudiante Expand https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/reportage-au-japon-le-masque-anti-covid-devient-une-culotte-de-visage_5661116.html
Rincevent Posté 5 mars 2023 Signaler Posté 5 mars 2023 Le 05/03/2023 à 08:27, Marlenus a dit : l’expression "culotte de visage". Comprenez : cette "culotte" que l’on n’ose donc pas retirer en public. Expand C'est pour les têtes de cul, ça.
NicolasB Posté 6 mars 2023 Signaler Posté 6 mars 2023 Le 05/03/2023 à 16:09, Rincevent a dit : C'est pour les têtes de cul, ça. Expand Tu parles de string du coup?
Lexington Posté 6 mars 2023 Signaler Posté 6 mars 2023 Le 02/03/2023 à 22:12, Lugaxker a dit : Elle vaut quoi cette étude qui conclut que le port du masque généralisé a eu peu ou pas d'effet sur l'épidémie ? (cf. l'article du NYT cité ci-dessus) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full Expand Pas lue. Sinon je vais me répéter mais ce n'est pas le NYT (sous-entendu ses journalistes) mais ses pages opinion à nouveau, comme pour le WSJ dans un autre fil. TIL avec ça qu'ils ont un éditorialiste conservateur d'ailleurs. Leur caution conservatrice j'imagine.
Nick de Cusa Posté 28 mars 2023 Signaler Posté 28 mars 2023 Quel fut le role de la presse dans cette erreur ?
Rincevent Posté 28 mars 2023 Signaler Posté 28 mars 2023 Tiens, quand c'est pas WatsOn, c'est Heidi News, l'autre phalange avancée de la déculturation anywhere en Helvétie.
Nick de Cusa Posté 12 avril 2023 Signaler Posté 12 avril 2023 Non seulement les masques ne font pas de bien, en plus, ils font du mal. L'article est dans le 2eme tweet.
Nick de Cusa Posté 26 avril 2023 Signaler Posté 26 avril 2023 Une nouvelle etude. Ecoles, Finlande https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-15624-9
Nick de Cusa Posté 26 avril 2023 Signaler Posté 26 avril 2023 Une des etudes favorables se retrouve frappee de lourds doutes https://www.news.com.au/technology/science/human-body/burnet-institute-mask-study-hit-with-expression-of-concern-notice-by-journal-plos-one/news-story/fb467b8bb49c852803c490f6c1e69152
Tramp Posté 7 juin 2023 Signaler Posté 7 juin 2023 Les masques sont plus efficaces contre les microbes que contre les cendres : "Wearing a mask may help limit irritation for those suffering from respiratory illnesses," the agency's Washington, D.C.-area office wrote on Twitter. "More smoke expected Thursday & Friday." https://www.reuters.com/business/environment/us-states-under-air-quality-alerts-canadian-smoke-drifts-south-2023-06-07/
Stephdumas Posté 28 août 2023 Signaler Posté 28 août 2023 Les pro-masques vont détester cette article du Daily Mail et crier "fake news". https://www.dailymail.co.uk/health/article-12443319/Mask-study-published-NIH-suggests-N95-Covid-masks-expose-wearers-dangerous-level-toxic-compounds-linked-seizures-cancer.html Citation The surgical N95 mask has been held up as the gold standard when it comes to protecting against Covid. But a study quietly re-shared by the National Institutes of Health in spring suggests the tight-fitting mask may expose users to dangerous levels of toxic chemicals. Researchers from Jeonbuk National University in South Korea looked at two types of disposable medical-grade masks, as well as several reusable cotton masks. The study found that the chemicals released by these masks had eight times the recommended safety limit of toxic volatile organic compounds (TVOCs). Inhaling TVOCs has been linked to health issues like headaches and nausea, while prolonged and repeated has been linked to organ damage and even cancer. Expand 1
Stephdumas Posté 21 septembre 2023 Signaler Posté 21 septembre 2023 Il y a sans doutes des pro-masques qui doivent jouir et avoir des érections en lisant cette nouvelle. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2011936/covid-19-cas-visite-hopital Citation Dans une note interne envoyée à tout son personnel, le CIUSSS de l'Estrie-CHUS indique que le port du masque de procédure est maintenant obligatoire dans toutes ses installations en raison de la hausse du nombre de cas de COVID-19. La hausse de cas dans la dernière semaine, autant auprès des travailleurs de la santé que chez les usagers, pousse l'établissement à prendre cette décision. Le CIUSSS ajoute que d'autres facteurs s'ajoutent comme la saison des virus respiratoire qui est à nos portes, la vulnérabilité de la clientèle et l'absentéisme des travailleurs dû à une infection de virus respiratoires. Le masque doit être porté en continu, dit-on, par tous les travailleurs qu'ils soient en contact ou non avec les usagers et par les visiteurs et proches aidants. Expand
cedric.org Posté 22 septembre 2023 Signaler Posté 22 septembre 2023 Indépendamment du covid, ce n'est pas totalement deconnant de mettre un masque à l'hôpital. Le fait que tout le monde s'en foute habituellement mais c'est très tres important pour le covid est doublement révélateur.
cedric.org Posté 17 mai 2024 Signaler Posté 17 mai 2024 Les masques sont désormais obligatoires interdits. https://arstechnica.com/science/2024/05/nc-senate-passes-bill-to-make-it-illegal-to-publicly-mask-for-health-reasons/
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant