Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Marlenus]

C'était le portique de sortie je suppose?

 

[Pegase]

C'est ça.

 

[Marlenus]

Je vais sans doute paraitre peu empathique, mais j'avoue que dans ce genre de cas, je n'en veux pas au contrôleur.

 

Comme je n'en voudrais pas  à un flic si je suis perdu, que je lui demande mon chemin et que j'oublie que j'ai un bédo à la main et que je me prend une amende à cause de ça.

Par contre, oui je pesterais

 

 

[RaHaN]

La comparaison est pétée puisque dans le premier cas, la compagne faisait amende honorable en se présentant spontanément. Elle n'a pas attendu qu'il vienne à elle pour dire ensuite "oups l'aspirateur, j'ai oublié de l'éteindre". 

[Marlenus]

46 minutes ago, RaHaN said:

La comparaison est pétée puisque dans le premier cas, la compagne faisait amende honorable en se présentant spontanément. Elle n'a pas attendu qu'il vienne à elle pour dire ensuite "oups l'aspirateur, j'ai oublié de l'éteindre". 

Euh non.

Elle ne va pas voir le contrôleur car elle s'est rendu compte qu'elle s'était trompé.

Et si cela avait été le cas, j'aurais été plus empathique

Elle va voir le contrôleur car elle n'arrive pas à sortir.

Et c'est le contrôleur qui se rend compte que son ticket n'est pas valable.

Alors qu'elle, elle ne s'en était pas rendu compte.

 

Ou alors je n'ai rien compris. C'est qui est possible

 

 

[Pegase]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Je vais sans doute paraitre peu empathique, mais j'avoue que dans ce genre de cas, je n'en veux pas au contrôleur

Moi si. Pour le fait de verbaliser systématiquement les gens qui, ils savent, ne poseront pas de problème. Et aussi pour mettre une amende sur ce qui constitue assez clairement une erreur sans grande importance. Au Japon, on peut payer en descendant du train. S'il y a un souci on peut aller voir les agents en gare et s'arranger avec eux. En France, c'est directement l'amende avec des menaces d'en rajouter encore.

Il y a un problème avec tous les détenteurs de l'autorité étatique dans ce pays (police, BAC, contrôleurs) qui se sentent visiblement pousser des ailes.

[Pegase]

il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Ou alors je n'ai rien compris. C'est qui est possible

Non, non c'est la bonne version. Là où j'ai été idiot c'est quand je lui ai dit d'aller voir un agent quand son billet marchait pas. J'aurais dû la faire passer avec moi, il n'y aurait eu aucun problème.

[Jensen]

1 hour ago, Pegase said:

Au Japon, on peut payer en descendant du train. S'il y a un souci on peut aller voir les agents en gare et s'arranger avec eux. En France, c'est directement l'amende avec des menaces d'en rajouter encore.

La comparaison avec le Japon est un peu biaisée par le niveau d’honnêteté moyen du Français vs le Japonais. Une société à niveau de confiance élevé, ça simplifie sacrément la vie.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

La comparaison avec le Japon est un peu biaisée par le niveau d’honnêteté moyen du Français vs le Japonais. Une société à niveau de confiance élevé, ça simplifie sacrément la vie.

J'allais parler des CFF, mais oui donc bon voilà.

[RaHaN]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Ou alors je n'ai rien compris. C'est qui est possible

C'était moi, my bad. J'étais encore lundi matin. 

[Drake]

Je suis assez circonspect sur les motivations d'une jeune femme que j'avais engagé dans le cadre d'une mission ponctuelle, raison pour laquelle nous avions échangé nos coordonnées. Au fil du temps, Le ton de la conversation s'est fait me semble-t-il de moins en moins professionnel, notamment depuis qu'elle évoque "notre amitié" et conclue ses SMS par "bises" ou "bien à toi". Dérouté, je pensais demander l'aide de ma femme : Elle est beaucoup plus fine et plus douée que moi pour les relations sociales (elle a des amis).  Mais j'y ai finalement renoncé, doutant de son objectivité lorsque, évoquant ma nouvelle amie, elle me répond "l'autre petite pute?". 

[Marlenus]

4 hours ago, Pegase said:

Moi si. Pour le fait de verbaliser systématiquement les gens qui, ils savent, ne poseront pas de problème.

Je ne t'ai jamais vu (ni ta femme), mais des gens qui posent problème il y en a de tout style et de tout physique. 

 

 

Quote

Et aussi pour mettre une amende sur ce qui constitue assez clairement une erreur sans grande importance

La fraude au tarif réduit, je la pratiquais ado.

Cela permettait de passer les tourniquets facilement, fallait juste éviter les contrôles, mais bon, j'avais calculé que c'était rentable de payer l'amende quand je me faisais prendre par rapport à payer plein pot. 

 

Si j'avais put m'en tirer à chaque fois que je me suis fait avoir en payant juste la différence, j'aurais bien aimé

 

 

Jeune adulte c'était la fraude au dépassement de zone.

C'était le bon temps. Celle de ma jeunesse rebelle

 

 

[Marlenus]

22 minutes ago, Drake said:

Je suis assez circonspect sur les motivations d'une jeune femme que j'avais engagé dans le cadre d'une mission ponctuelle, raison pour laquelle nous avions échangé nos coordonnées. Au fil du temps, Le ton de la conversation s'est fait me semble-t-il de moins en moins professionnel, notamment depuis qu'elle évoque "notre amitié" et conclue ses SMS par "bises" ou "bien à toi". Dérouté, je pensais demander l'aide de ma femme : Elle est beaucoup plus fine et plus douée que moi pour les relations sociales (elle a des amis).  Mais j'y ai finalement renoncé, doutant de son objectivité lorsque, évoquant ma nouvelle amie, elle me répond "l'autre petite pute?". 

En même temps, tu as ta réponse

 

 

[Vilfredo]

Rien ne me fait plus cringer que le manque de vocabulaire. Je viens d'entendre "nous allons vous faire de super petits plats". Non. Je suis désolé, un plat n'est pas "super". Et c'est encore pire quand le manque de vocabulaire se fait voir dans un discours qui essaie d'être correct ("nous allons"). La forme extrême de ce mélange ou décalage, c'est le langage administratif et les annonces de la RATP.

 

Autre chose: les gens ne savent pas se quitter. Timidité, manque d'éducation ou d'envie de se retrouver seul chez soi, j'ai toujours l'impression de me (et de leur) battre les flancs pour partir, ou alors c'est exactement le contraire, comme si, conscients jusqu'à l'extrême de la difficulté, ils sautaient au-dessus d'un muret avec une perche olympique: j'ai connu cette prof avec qui je pouvais avoir une conversation très agréable mais qui, au moment de se séparer, me disait "Bonnejournéeaurevoir" comme on dirait "rompez".

[Bézoukhov]

il y a 52 minutes, Vilfredo a dit :

Je suis désolé, un plat n'est pas "super".

 

Ce n'est pas l'emploi de "petit" qui te hérisse ?

Les gens qui mettent "petit" partout sont une plaie. Spéciale casdedi aux candidats de Top Chef.

[cedric.org]

Just now, Bézoukhov said:

 

Ce n'est pas l'emploi de "petit" qui te hérisse ?

Les gens qui mettent "petit" partout sont une plaie. Spéciale casdedi aux candidats de Top Chef.

Ce sont vraiment des petits cons.

[Rincevent]

à l’instant, Bézoukhov a dit :

Les gens qui mettent "petit" partout sont une plaie.

Une plaie plus ou moins purulente que ceux qui emploient "maman" ou "papa" comme des noms communs synonymes exacts de "mère" ou "père" ?

[Pelerin Dumont]

il y a 54 minutes, Vilfredo a dit :

Je viens d'entendre "nous allons vous faire de super petits plats". Non. Je suis désolé, un plat n'est pas "super

Cringe  (non en vrai j'ai la même réaction)

il y a 55 minutes, Vilfredo a dit :

Autre chose: les gens ne savent pas se quitter.

I feel that (généralement je pars discrètement sans dire un mot, et j'arrive comme cela également ) 

[Solomos]

1 hour ago, Vilfredo said:

La forme extrême de ce mélange ou décalage, c'est le langage administratif et les annonces de la RATP.

 

Dans les annonces RATP, il y a un truc qui me hérisse presque quotidiennement c'est le "ce train ne desservira pas les gares de Arcueil et de Bagneux".

J'ai envie de demander tout haut "il desservira seulement Arcueil, seulement Bagneux ou aucune des deux ?"

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Solomos a dit :

Dans les annonces RATP, il y a un truc qui me hérisse presque quotidiennement c'est le "ce train ne desservira pas les gares de Arcueil et de Bagneux".

J'ai envie de demander tout haut "il desservira seulement Arcueil, seulement Bagneux ou aucune des deux ?"

- Tu aimes le salé ou le sucré ?

- Oui.

[cedric.org]

3 minutes ago, Solomos said:

 

Dans les annonces RATP, il y a un truc qui me hérisse presque quotidiennement c'est le "ce train ne desservira pas les gares de Arcueil et de Bagneux".

J'ai envie de demander tout haut "il desservira seulement Arcueil, seulement Bagneux ou aucune des deux ?"

Tu peux pas test aux Halles les indications visuelles : essaye, la prochaine fois, de suivre les indications vers le métro 1. On boucle. Littéralement.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, cedric.org a dit :

Tu peux pas test aux Halles les indications visuelles : essaye, la prochaine fois, de suivre les indications vers le métro 1. On boucle. Littéralement.

Oh, ça m'était arrivé quand j'étais plus jeune. Ça fait un drôle d'effet quand tu comprends que non, ce n'est pas que les couloirs se ressemblent, c'est bien que tu repasses pour la troisième fois au même endroit.

[ttoinou]

J'vois pas l’ambiguïté, il ne desservira aucune de ces deux gares (en plus c'est toujours comme ca depuis des années)

[Solomos]

1 hour ago, ttoinou said:

J'vois pas l’ambiguïté, il ne desservira aucune de ces deux gares (en plus c'est toujours comme ca depuis des années)

 

Il y a une ambiguïté grammaticale vu qu'il n'y a qu'une seule négation dans la phrase d'origine. Le contexte permet de saisir le sens, mais j'aurais préféré une formulation correcte et sans ambiguïté.

Tu remarqueras que si je dis "tu ne peux pas avoir du fromage et du dessert", le contexte te fait interpréter différemment le sens de la phrase.

[ttoinou]

Ne dessert pas les gares. Les gares étant Arcueil-Cachan et Bagneux. A la limite si tu ne sais pas que Arcueil-Cachan c'est une seule gare tu pourrais croire qu'il y a trois gares non desservies. Et ici le contexte est clair dans la voix de la RATP, toutes les gares sont desservies par défaut sauf celle que la voix dit

[cedric.org]

Alors qu'on aurait dû dire "ni fromage ni desserte".

[Solomos]

20 minutes ago, ttoinou said:

Ne dessert pas les gares.

 

"Tu ne peux pas avoir les deux : fromage et dessert" reste ambigu sur ce que tu peux avoir.

 

[ttoinou]

Ah oui dans le sens les deux en même temps interdit (seulement ce cas là). Mais ca s'applique pas à l'exemple du RER B

[Pelerin Dumont]

il y a 49 minutes, ttoinou a dit :

Ne dessert pas les gares. Les gares étant Arcueil-Cachan et Bagneux. A la limite si tu ne sais pas que Arcueil-Cachan c'est une seule gare tu pourrais croire qu'il y a trois gares non desservies. Et ici le contexte est clair dans la voix de la RATP, toutes les gares sont desservies par défaut sauf celle que la voix dit

Le contraire de "A et B" c'est "non A ou non B" pas "non A et non B" , donc "le train ne dessert pas les gares A et B" veut dire "le train ne dessert pas la gare A ou le train de dessert pas la gare B" , alors que le sens véritable du message est plutôt "le train ne dessert pas la gare A et le train ne dessert pas la gare B" (ce qui se dirait paradoxalement "ce train ne desservira pas les gares de Cachan ou d'Arcueil" ou "le train ne desservira pas les gares ni de Cachan, ni d'Arcueil")

[PABerryer]

Ce sujet est en train de considérablement dévier de son sujet initial. Merci de bien vouloir vous recentrer sur le sujet de ce fil, faute de quoi il sera fermé. La lecture en devient en effet particulièrement pénible pour l'instant. Cordialement,les modérateurs (ceci est un message automatique )