Marlenus Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 32 minutes ago, Rübezahl said: Les 2 hôpitaux par chez moi ont les urgences fermées de nuit pendant des jours, et parfois des semaines. C'est 100% du au manque de soignants (surtout toubibs). Bien entendu, on peut aussi expliquer la situation en disant que les malheureux qui essayent de venir se faire soigner sont de trop et "saturent" le service. Comme d'hab avec l'état tout est fait pour ne pas voir où est le problème réel. Bientôt une vidéo pour nous dire chiffres à l'appui: Les hôpitaux ont eu moins de patients à soigner aux urgence en 2022. Regardez la baisse. Tout va bien dans l'hôpital français encore plus aux urgence. On vous ment. Que la baisse soit dut au fait que l'on ait fermé les urgences pendant pas mal de périodes, qui donc de fait n'ont pas accueillit les patients? Espèce de vendu au gouvernement!! Moi je suis un éclairé qui sait que l'on te ment, en plus j'ai mes stats officielles à l'appui pour te le démontrer.
Nick de Cusa Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Les choses changent-elles quand on passe en pharmacovigilance active au lieu de passive ?
Nick de Cusa Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Dans cette etude, la moitie des femmes. Notons qu'il est decrit comme bon quand ca ne dure que 2 mois. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8919838/#!po=36.9718
GilliB Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 il y a 5 minutes, Marlenus a dit : C'est cité dans la vidéo et dans mon post. Je ne regarde jamais les videos, surtout quand elles durent 1h Je n'ai pas compris pourquoi on a arrêté les opérations programmées, surtout dans les cliniques, où 50% des rea travaillent. Une PTH ne demande pas de rea en suite, comme la plupart des opérations, or une petite vieille qui remarche c'est aussi de la santé. Des grosses opérations demandent des soins de suites en soins critiques, classiquement la neurochir et la cardio interventionnelle. Or la plupart de ces interventions ne sont pas programmées, une hémorragie meningée ou un infarctus par exemple. La politique du plan blanc est de réduire l'activité globale pour traiter les Covid, alors que l'on peut augmenter l'offre de soins, comme on fait les chinois ou Madrid en construisant des hôpitaux dédiés. L'état ne voulait pas augmenter le nombre de lits, même temporairement, car il veux baisser l'offre de soins depuis 30 ans. Alors que le nombre de vieux va augmenter de 40% dans les 10 ans à venir. Il y a trop de malades, baissons l'offre de soins, il y a trop de voitures, baissons le nbre de parking. Bienvenue en socialie 2
Marlenus Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 7 minutes ago, GilliB said: Je n'ai pas compris pourquoi on a arrêté les opérations programmées, Au cas par cas, j'en sais rien. Sur "en général": 7000 personnes en réa, pour 5000 places pré-Covid avec le problème, souligné par l'IFRAP, que l'un des plus gros problèmes était le manque de personnels qualfiés: "La principale difficulté a consisté en la mise à disposition de personnels médicaux et paramédicaux formés et entraînés à la réanimation médicale. Au total, les lits de réanimation éphémères ont mobilisé un surcroît de 2 500 médecins (+41,5%), de 4 300 infirmiers de soins généraux (IDE), 2 300 infirmiers anesthésistes (Iade) et 1 000 infirmiers de bloc opératoire (Ibode), soit + 70% pour les infirmiers dans leur ensemble, libérés par les déprogrammations chirurgicales." Me semble une raison qui se comprend et donc lié à une mauvaise gestion de l'état plutôt que juste "on voulait se tourner les pouces".
GilliB Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 il y a 6 minutes, Marlenus a dit : Au cas par cas, j'en sais rien. Sur "en général": 7000 personnes en réa, pour 5000 places pré-Covid avec le problème, souligné par l'IFRAP, que l'un des plus gros problèmes était le manque de personnels qualfiés: "La principale difficulté a consisté en la mise à disposition de personnels médicaux et paramédicaux formés et entraînés à la réanimation médicale. Au total, les lits de réanimation éphémères ont mobilisé un surcroît de 2 500 médecins (+41,5%), de 4 300 infirmiers de soins généraux (IDE), 2 300 infirmiers anesthésistes (Iade) et 1 000 infirmiers de bloc opératoire (Ibode), soit + 70% pour les infirmiers dans leur ensemble, libérés par les déprogrammations chirurgicales." Me semble une raison qui se comprend et donc lié à une mauvaise gestion de l'état plutôt que juste "on voulait se tourner les pouces". Les cliniques ont proposé 5000 lits de rea qui ont été négligés. Les infirmières de rea sont des IDE de base, il y a 500 000 IDE en France. Le plan blanc s'est imposé dans toute la France alors que seul la moitié NE était touchée pendant la 1° vague. Pour la seconde vague l'état avait le temps de s'adapter. La vérité est que le réflexe de l'état est de ne pas s'adapter, mais que la variable d'adaptation est la population, d'où le confinement qui était un aveux que c'était à la population de s'adapter. Je ne peux pas, j'ai piscine. 3
Marlenus Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 4 minutes ago, GilliB said: Les cliniques ont proposé 5000 lits de rea qui ont été négligés. Les infirmières de rea sont des IDE de base, il y a 500 000 IDE en France. Le plan blanc s'est imposé dans toute la France alors que seul la moitié NE était touchée pendant la 1° vague. Pour la seconde vague l'état avait le temps de s'adapter. La vérité est que le réflexe de l'état est de ne pas s'adapter, mais que la variable d'adaptation est la population, d'où le confinement qui était un aveux que c'était à la population de s'adapter. Je ne peux pas, j'ai piscine. Oui donc on se rejoint sur le fait que l'on est plutôt d'accord avec l'IFRAP: Il y avait bien un problème, mais le problème a été causé par un état totalement incompétent. Plutôt que sur le narratif : -C'est un mensonge de dire qu'il y avait des problèmes.
GilliB Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 il y a 25 minutes, Marlenus a dit : Oui donc on se rejoint sur le fait que l'on est plutôt d'accord avec l'IFRAP: Il y avait bien un problème, mais le problème a été causé par un état totalement incompétent. Plutôt que sur le narratif : -C'est un mensonge de dire qu'il y avait des problèmes. En fait, la vérité, c'est que Covid ou pas Covid, il y a des problèmes à l'hôpital. Dans une économie de marché, quand la demande augmente, l'offre suit ou les prix augmentent si ce n'est pas possible. Dans une économie collectiviste c'est la pénurie et la fil d'attente, personne n'ayant intérêt à augmenter le chiffre d'affaire. 2
Mathieu_D Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 30 minutes ago, Marlenus said: Oui donc on se rejoint sur le fait que l'on est plutôt d'accord avec l'IFRAP Non mais deconnons l'eco ce n'est pas une source viable, il ne faut pas se donner cette peine, nous sommes déjà trop nombreux à avoir perdu ce temps là. Sur l'histoire des places en réa c'est évident qu'il faut regarder la saturation instantanée et pas le potentiel lissé sur l'année. (Ce qui n'empêche pas de conclure qu'ils sont tous nuls.)
Lancelot Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 2 hours ago, Marlenus said: Moi je suis complètement hors sujet surtout. Si tu veux ouvrir un thread pour discuter de ton youtubeur préféré et ce qu'il raconte sur les réanimations je t'en prie, mais pas ici où on est supposé parler des vaccins.
Marlenus Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 12 minutes ago, Lancelot said: complètement hors sujet surtout. Si tu veux ouvrir un thread pour discuter de ton youtubeur préféré et ce qu'il raconte sur les réanimations je t'en prie, mais pas ici où on est supposé parler des vaccins. My bad. Effectivement, on me l'a donné quand j'ai demandé une source à propos de l'affirmation que les vaccins sont inefficaces même sur les personnes à risques car les sources précédentes que j'avais lu ne m'avaient pas convaincus. Et avant d'aller en profondeur, j'ai voulut voir son discours sur des sujets qui étaient plus facilement vérifiable par moi même. Cela ne m'a pas convaincu. J'aurais dut arrêter là. J'ai continué. J'arrête.
Miss Liberty Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 2 hours ago, Nick de Cusa said: Dans cette etude, la moitie des femmes. Notons qu'il est decrit comme bon quand ca ne dure que 2 mois. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8919838/#!po=36.9718 C'est intéressant si on regarde en détail. Habituellement on nous sort toujours "oui mais c'est rien, c'est normal que ce soit décalé d'un ou deux jours gnia gnia gnia" (Ce qui est exact, une petite infection peut décaler quelques jours, d'ailleurs le Covid a souvent décalé lui aussi). Sauf qu'on voit qu'on parle quand même de 5% de femmes qui n'ont plus leurs règles, de 15% qui parlent de changement dans la durée du cycle de plus de 10 jours, de 25% (50% de 50%) pour qui les perturbations durent trois cycles ou plus, ou encore de plus de 20% pour qui les règles ont été anormalement longues (plus d'une semaine) ou abondantes. Et si on inclut les plus petites perturbations (moins de 5 jours, effets moins durables etc.), on est quand même sur 50% de femmes ayant eu des perturbations suite au vaccin. Sachant que l'étude a exclu plus de la moitié des femmes de ses résultats, pour éliminer toutes celles qui avaient des cycles irréguliers ou des dérèglements (ou traitements) hormonaux. Et que vu l'âge moyen ce sont bien des femmes en âge de procréer. Tout ceci me confirme les témoignages que j'ai eu autour de moi, et je suis bien contente d'avoir choisi le Novavax. Zéro effet secondaire à part un léger mal au bras, zéro effet sur mes cycles, et je suis restée négative au Covid quand le reste de la maison l'a attrapé. Je rejoins le club des gens qui ne regrettent pas leur choix.
Stephdumas Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Je me demande si cet article posté le 25 juillet sur les vaccins anti-covid est assez crédible? https://infodujour.fr/sante/59038-vaccins-anti-covid-alerte-rouge Citation Les études se suivent et se ressemblent. Dans un article publié par The Epoch Times, le Dr Paul Alexander, épidémiologiste et chercheur, affirme que les injections anti-Covid peuvent endommager le système immunitaire inné des jeunes enfants. Il explique que « les gens naissent avec un système immunitaire inné, qui constitue la première ligne de défense de l’organisme contre les nombreux agents pathogènes qu’il rencontre. Et c’est l’exposition aux germes et aux substances étrangères qui permet d’entraîner le système immunitaire inné à fonctionner. » Les cellules du système immunitaire inné sont en quelque sorte « entraînées » par l’exposition à un agent pathogène. Mais « cette formation peut être perturbée lorsque les enfants reçoivent des injections d’ARN messager basées sur la souche virale initiale. Cela s’explique par le fait que les anticorps vaccinaux ciblent de manière très spécifique la protéine Spike et empêchent les anticorps innés de faire leur travail. » Cela peut se traduire par une maladie auto-immune, « le système immunitaire attaque le corps ». Entre-temps au Québec, un sondage montre que l'opinion des parents sont partagé à propos de la vaccination des enfants. https://www.tvanouvelles.ca/2022/07/26/la-vaccination-des-tout-petits-divise-les-parents-quebecois Citation En effet, seuls 41 % des parents ont l’intention de faire inoculer leurs jeunes enfants contre la maladie, contre 40 % qui ne comptent pas le faire, montre un sondage mené par l’Institut national de Santé publique du Québec (INSPQ) dévoilé mardi. Les parents qui hésitent ou refusent carrément de faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans ont évoqué de nombreuses raisons, au premier rang duquel figure le manque de pertinence, à leurs yeux, de la campagne de vaccination des tout-petits. Ainsi, 23 % des parents qui n’ont pas l’intention de faire vacciner leurs enfants se sont justifiés en affirmant qu’il n’en voit pas l’utilité, puisque la COVID-19 présente un faible risque pour les petits. Les craintes face à de possibles effets secondaires, elles, découragent 20 % des parents réfractaires, au nombre auquel s’ajoutent 8 % de parents qui ont des craintes en raison de la nouveauté du vaccin. Par ailleurs, 17 % des parents ont soutenu qu’à leur avis, les vaccins contre la COVID-19 sont inefficaces, tandis que 7 % ne font carrément pas confiance à la vaccination en général. Les sondages de l’INSPQ sur la COVID-19 sont menés en ligne chaque semaine auprès d’environ 3300 adultes. Les réponses pour la vaccination des enfants ont été compilées entre le 8 et le 20 juillet.
Lexington Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 il y a 18 minutes, Stephdumas a dit : Je me demande si cet article posté le 25 juillet sur les vaccins anti-covid est assez crédible? https://infodujour.fr/sante/59038-vaccins-anti-covid-alerte-rouge Non. Tu peux t’arrêter la lecture à « the Epoch Times » et infodujour.fr, les deux ayant une crédibilité proche de zéro. Et les médecins cités ont l’air d’être connus uniquement dans la galaxie Qanon. 1
Bézoukhov Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Il y a 13 heures, Miss Liberty a dit : Tout ceci me confirme les témoignages que j'ai eu autour de moi, et je suis bien contente d'avoir choisi le Novavax. En regardant le détail, et pour être honnête, le sondage a été diffusé par les réseaux sociaux et reçu 350 réponses. Il y a surement un oversampling des gens qui ont eu des problèmes, quoi que non mesurable. 2
Nick de Cusa Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 Chacun fait son choix personnel, pour soi meme mais aussi pour aider ses etres chers, pour l'acces a l'information. Quote "As a safety measure, further booster vaccinations should be discontinued." https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35659687/
Nick de Cusa Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 15 hours ago, Lexington said: Non. Tu peux t’arrêter la lecture à « the Epoch Times » et infodujour.fr, les deux ayant une crédibilité proche de zéro. Et les médecins cités ont l’air d’être connus uniquement dans la galaxie Qanon. Et tu prendras soin de donner Libe comme source serieuse et reconnue, ainsi que les experts de plateaux. Reste dans les clous, s'il te plait. 1 2 1
Lexington Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 5 minutes, Nick de Cusa a dit : Et tu prendras soin de donner Libe comme source serieuse et reconnue, ainsi que les experts de plateaux. Reste dans les clous, s'il te plait. C'est cela oui. Si tu préfères, je vais lire l'article et je te fais la critique du fond aussi, chiche ? Et si c'est du flan comme d'habitude et anticipé, on arrête de poster ces deux sites pour de bon ici. Par "c'est du flan" on va dire : expert médical déjà dézingué x fois par ses pairs expert médical reprenant depuis x années des positions à rebours de la majorité de ses pairs infos trompeuses présentées de manière à induire en erreur Deal ?
Rincevent Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 1 minute, Lexington a dit : infos trompeuses présentées de manière à induire en erreur Tu veux dire, comme "le Sars-Cov-2 est apparu sur le marché de Wuhan" plutôt que "le marché de Wuhan a servi de lieu de superspreading au Sars-Cov-2" ? il y a 3 minutes, Lexington a dit : expert médical reprenant depuis x années des positions à rebours de la majorité de ses pairs Bah, il faut déjà se demander si ses pairs ne seraient pas des burnes. On parle de médecins, pas de cryptographes ou de physiciens nucléaires. 1
Lexington Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Tu veux dire, comme "le Sars-Cov-2 est apparu sur le marché de Wuhan" plutôt que "le marché de Wuhan a servi de lieu de superspreading au Sars-Cov-2" ? C'est toi qui l'a lu comme ça mais ce n'est justement pas ce que le papier que tu citais écrit, comme posté sur un autre fil avec les passages in extenso
Miss Liberty Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 12 hours ago, Bézoukhov said: En regardant le détail, et pour être honnête, le sondage a été diffusé par les réseaux sociaux et reçu 350 réponses. Il y a surement un oversampling des gens qui ont eu des problèmes, quoi que non mesurable. J'avais pas vu ce détail. D'un autre côté, dur de trouver un échantillon représentatif. Quelle que soit la façon de proposer le sondage, il y aura toujours ce biais sur les personnes qui acceptent d'y répondre non?
Bézoukhov Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a une heure, Miss Liberty a dit : Quelle que soit la façon de proposer le sondage, il y aura toujours ce biais sur les personnes qui acceptent d'y répondre non? Un sondage bien fait, tu sélectionnes aléatoirement, tu stratifies et sur un sujet comme ça, j'hésiterais même a le faire en physique, ou au moins téléphonique. Par contre, ça coûte des sous que n'a probablement pas ce laboratoire. Disons que ce qu'il faut retenir de leur étude c'est que (1) Un médecin spécialisé dans le sujet a vu un nombre de cas de règles décalées qui l'a inquiété et (2) une enquête très rapide et très sommaire montre qu'on trouve relativement facilement de nouveaux cas. 1
Nick de Cusa Posté 29 juillet 2022 Signaler Posté 29 juillet 2022 Un texte courageux sur ce que ces injections n'accomplissent pas https://www.contrepoints.org/2022/07/29/435969-il-faut-reintegrer-les-soignants-non-vaccines 2
Nick de Cusa Posté 30 juillet 2022 Signaler Posté 30 juillet 2022 L'etat des lieux avec les donnees dispo, par Martin Kulldorff https://brownstone.org/articles/are-the-covid-mrna-vaccines-safe/ Il dit aussi quelles donnes gagneraient a etre partagees
Waren Posté 31 juillet 2022 Signaler Posté 31 juillet 2022 Plutôt que rebond, je propose effet camelote !
Nick de Cusa Posté 1 août 2022 Signaler Posté 1 août 2022 Le Dr Deborah Birx exprime un avis nouveau et different mais nous non
Nick de Cusa Posté 1 août 2022 Signaler Posté 1 août 2022 Soit les rapports faux au VAERS ont cesse (mais pourquoi), soit il s'est passe quelque chose
Nick de Cusa Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 Les chiffres des essais Pfizer sur les enfants https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/La-Dr-Clare-Craig,-pathologiste,-présente-les-données-cliniques-ayant-permis-l'autorisation-du-vaccin-Pfizer-pour-les-bébés-et-enfants-de-6-mois-à-4-ans-aux-Etats-Unis:1
Stephdumas Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 Il y a 23 heures, Nick de Cusa a dit : Soit les rapports faux au VAERS ont cesse (mais pourquoi), soit il s'est passe quelque chose Le tweet original a été supprimé mais Dieu merci, quelqu'un a archivé une copie sur le site Wayback Machine ainsi que sur Archive.today. https://web.archive.org/web/20220731212014/https://twitter.com/joshg99/status/1553822109356343299 https://archive.ph/qlNfW
Lexington Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 il y a 4 minutes, Stephdumas a dit : Le tweet original a été supprimé mais Dieu merci, quelqu'un a archivé une copie sur le site Wayback Machine ainsi que sur Archive.today. https://web.archive.org/web/20220731212014/https://twitter.com/joshg99/status/1553822109356343299 https://archive.ph/qlNfW Le posteur lui-même a effacé son tweet car il s'est trompé dans son analyse et a eu, Dieu merci, l'honnêteté de le reconnaître. Surprise surprise, c'était encore une mauvaise interprétation de la donnée. 5
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant