Vaccin : quand, qui, comment ?

[ttoinou]

Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit :

On en est où de l'ajout du smiley rolleye en réaction aux posts d'ailleurs ?

Il y a deja "haha", tu peux le détourner pour ricaner en groupe et pointer du doigt les déviants

[Mathieu_D]

43 minutes ago, ttoinou said:

 déviants

[ttoinou]

CQFD

[Mathieu_D]

46 minutes ago, ttoinou said:

CQFD

C'est plus joli QED.

Plus cryptique  ◻

[Rincevent]

il y a une heure, Mathieu_D a dit :

◻

Un Dalembertien s'est perdu dans ton message ?

 

il y a une heure, Mathieu_D a dit :

C'est plus joli QED.

Mon anglomanie ne va pas jusqu'à préférer QED à CQFD (anglomanie qui va, par ailleurs, jusqu'à importer sauvagement la virgule oxfordienne).

[Mathieu_D]

Quod Erat Demonstrandum, plus souvent utilisé en anglais qu'en français effectivement.

 

[Nick de Cusa]

Le ministre de la santé de Floride est un Qanon doublé d'un faussaire 

 

[Carl Barks]

Le 08/10/2022 à 10:13, Nick de Cusa a dit :

un faussaire 

 

Oui, effectivement 

[Lexington]

Mélanger science et politique c’est mal. Règle immuable. Y compris quand c'est sensé aller dans "notre" sens.

[ttoinou]

C'est quand même in fine dur à séparer

[Rincevent]

Il y a 14 heures, ttoinou a dit :

C'est quand même in fine dur à séparer

D'autant plus quand la science est financée par le fruit de l'impôt, et sert en retour à justifier l'emprise de l’État.

[ttoinou]

Chut, ne détruis pas le mythe des scientifiques purs

[Rincevent]

il y a 9 minutes, ttoinou a dit :

Chut, ne détruis pas le mythe des scientifiques purs

Et indépendants d'esprit.

[Nick de Cusa]

21 hours ago, Carl Barks said:

Oui, effectivement 

Venant de qui en est encore à injecter les enfants ; rassurez moi, plus personne n'en est là ? 

[Bisounours]

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

[cedric.org]

11 minutes ago, Nick de Cusa said:

Venant de qui en est encore à injecter les enfants ; rassurez moi, plus personne n'en est là ? 

Visiblement si, les 4 experts sur le sujet qu'on a cité à tort. Qu'ils aient raison ou tort est autre chose. Mais du coup c'est encore une... Fake News que tu rapportes.

Quote

They said they disagreed with Florida Surgeon General Joseph Ladapo’s conclusion that the vaccine was more dangerous than the virus for healthy children.

 

[Prouic]

Le 06/10/2022 à 15:35, Lexington a dit :

 

Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

Il m' a suffit de remonter les 4 dernières pages pour vérifier si l'association surmortalité / crédit vaccin/semaine était valable. Elle ne l'est pas, non seulement toutes les semaines, mais même 2 fois une semaine dans le dernier mois, et ce littéralement. (même si nick fait un effort  de sous entendu assez souvent, soyons honnête.)

 

Ergo verifie un peu tes source steuplé, ça fait pas sérieux. T'aurais écris 'tous les 15 jours' on aurait pu discuter !

[Lexington]

il y a une heure, Prouic a dit :

Il m' a suffit de remonter les 4 dernières pages pour vérifier si l'association surmortalité / crédit vaccin/semaine était valable. Elle ne l'est pas, non seulement toutes les semaines, mais même 2 fois une semaine dans le dernier mois, et ce littéralement. (même si nick fait un effort  de sous entendu assez souvent, soyons honnête.)

 

Ergo verifie un peu tes source steuplé, ça fait pas sérieux. T'aurais écris 'tous les 15 jours' on aurait pu discuter !

 

Ce qui est assez amusant, c'est de voir l'intéressé mettre un pouce vert sans voir l'ironie de la fin

 

Sinon, c'est possiblement que tu n'es pas assez initié mais il y a des posts dans des forums cachés.

 

 

Ainsi que dans "Coronavirus : publications scientifiques, etc." (certes, moins récemment pour ce dernier fil)

 

Je maintiens mon chiffrage. Pour les sources précises, posts 1948338 1948673 1948618 1907930 dans les forums non publics, pour ceux qui y ont accès

 

Citation

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

 

Amen

[Nick de Cusa]

Quelques clarifications de la part de Lapado 

 

[Nick de Cusa]

1 hour ago, Bisounours said:

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

Ça ne n'annule pas la question des blessés et des morts. 

[Lexington]

Tiens j'avais raté ça sur Ladapo :

 

Citation

Ladapo courted controversy after refusing to wear a mask while in a meeting with State Senator Tina Polsky, who had been diagnosed with breast cancer and was set to undergo radiation therapy;

 

Ladapo was confirmed by the Senate on February 23, 2022; during background checks, his former UCLA supervisor refused a positive recommendation, noting that Ladapo's "hands-off" approach towards tackling COVID-19 had violated the Hippocratic oath and had distressed colleagues.

 

Sinon sur le reste, c'est du grand classique depuis le départ, ce qui ne surprendra pas grand monde

 

Citation

During the COVID-19 pandemic, Ladapo had promoted unproven treatments — hydroxychloroquine and ivermectin —, questioned the safety of vaccines, opposed lockdown mandates, and associated with America's Frontline Doctors, a far-right group known for promoting falsehoods about the pandemic.

 

[Rincevent]

à l’instant, Lexington a dit :

had distressed colleagues

Pauvres petits choux.

 

il y a 1 minute, Lexington a dit :

Ladapo's "hands-off" approach towards tackling COVID-19 had violated the Hippocratic oath

J'aimerais avoir davantage de détails, parce que "hands-off", ça me semble bien mieux correspondre à "primum, non nocere" que "remdesivir et anti-androgènes pour tout le monde".

[Nick de Cusa]

Il monte encore dans notre estime.

 

À propos, vu que son tweet a été supprimé puis remis, il apporte quelques clarifications :

 

 

[Bisounours]

il y a 11 minutes, Nick de Cusa a dit :

Ça ne n'annule pas la question des blessés et des morts. 

J'ai bien compris que ton propos était de dénoncer les risques bien plus grands à être vaccinés que de choper le covid pour certains.

Le souci ce sont apparemment les sources que tu postes régulièrement pour alimenter ton point de vue, lesquelles paraissent plus ou moins fiables selon tes détracteurs. Et ça finit par une "discussion" plus ou moins stérile.

Moi je suis ça de très loin car je n'ai évidemment pas les qualités indispensables pour saisir toutes les nuances. Mais quand je passe dans le coin, c'est que je constate.

[Nick de Cusa]

Merci pour ta réponse. Je ne dénonce pas, j'informe.

 

Nous sommes d'accord qu'il y a un sujet. Il me semble plus juste de ta part d'écrire "je ne souhaite plus y participer" que "je ne comprends pas pourquoi d'autres le souhaitent".

 

À qui appartient-il de décréter qu'une discussion doit s'arrêter ? 

[PABerryer]

Informer oui, reposter un truc qui ne passerait même pas les factchecker des Inroks non. Il y a une marge 😉

[Nick de Cusa]

2,8%, soit 800 fois plus que la  normale

 

https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19

[Lexington]

il y a 37 minutes, Nick de Cusa a dit :

2,8%, soit 800 fois plus que la  normale

 

https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19

 

C'est d'autant plus intrigant qu'il n'y a aucun événement grave et que le reste des résultats décrits ne cadre en rien avec ce qu'on comprend déjà, que ce soit sur l'âge (qui ne semble pas être un facteur d'explication) ou le sexe :

 

Citation

Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles.

 

Et aucun effet grave identifié (au moins à ce stade), tant mieux :

 

Citation

Aucun MACE n’a été rapporté dans la population étudiée à 30 jours, néanmoins du fait de la réalisation de doses répétées, il est intéressant de se demander si cela ne pourrait pas entrainer des séquelles à long terme (insuffisance cardiaque, arythmie). Pour cela un essai randomisé avec un suivi au long cours serait nécessaire.

 

La principale conclusion de l'auteur de l'étude :

 

Citation

"From day 3 to day 4, we observed a clear drop in troponin in almost all participants, indicating that the problem is acute," added Mueller. No serious cardiac complications occurred within 30 days. One consequence is obvious: No sport in the first 3 days after the booster vaccination.

 

[Marlenus]

3 hours ago, Bisounours said:

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

Et que l'idée que la vaccination puisse devenir obligatoire s'est quand même bien éloigné.

 

Cela n'enlève rien à toutes les saloperies qu'ils ont fait, mais j'ai un peu l'impression d'un combat daté.

 

 

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Et que l'idée que la vaccination puisse devenir obligatoire s'est quand même bien éloigné.

 

Cela n'enlève rien à toutes les saloperies qu'ils ont fait, mais j'ai un peu l'impression d'un combat daté.

Il faudrait demander au personnel soignant qui n'est toujours pas réintégré si ce combat est tellement daté.