Jorgensen - Cohen 2020

[Lancelot]

 

No step on snek

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Wayto a dit :

C'est là qu'on sort les flingues.

C'est alors que les media nous traiteront de terroristes, et que ceux qui n'auront pas encore sorti leurs flingues cuckeront comme de petites pucelles.

[Hayek's plosive]

Taxation is theft

 

Ya pas plus puissant, sans que des le debut tu sois obligé d'expliquer "oui mais attention coco, tu dois aussi prendre tes responsabilités" qui est completement off-putting pour beaucoup de prolos immatures

[Lancelot]

Plus généralement les libertariens américains ont une vraie présence culturelle avec des slogans, des symboles etc. contrairement à nous. Mais ils gèrent ça mal.

[F. mas]

6 hours ago, G7H+ said:

tout en jouant la carte "femme".

 

 

 

 

C'est déjà du communisme.

[G7H+]

Literally worse than Mao.

[Bézoukhov]

Mais comment on peut passer de ça :

 

 

 

A ça en quelques minutes :

 

 

 

[Bézoukhov]

Parfois je me demande si ils sont pas plusieurs dans sa tête.

 

Jo Jorgensen qui baroude depuis longtemps au LP et connait presque tout.

Et puis Jo qui vient de sortir de Cornell mais a pas pu trouver un stage chez les démocrates.

[Tramp]

Peut-être qu’elle s’inspire de l’actuel POTUS qui a pris publiquement toutes les positions différentes possibles à la fois sur tous les sujets. 

[Rincevent]

Le 14/07/2020 à 18:04, Rincevent a dit :

Oui, FrCul s'est mis en tête d'importer du gauchisme US pendant tout l'été avec l'émission "Avoir raison avec". Il y a deux semaines, l'ecologisme émotionnant de Rachel Carson, la semaine dernière l'identitarisme noir avec Toni Morrisson, cette semaine la subversion de la justice avec Rawls. Je n'ai pas hâte de voir la suite du programme. 

 

Le 14/07/2020 à 19:44, Vilfredo Pareto a dit :

On regrette l’époque de Avoir raison avec Solzhenitsyn et Ayn Rand 

https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-alexandre-soljenitsyne

https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-ayn-rand

Après Rawls, on a eu Butler. Ça confirme ma thèse, ses écrits n'auraient pas dû sortir du cabinet de son psy, et sont tellement confus qu'on peut s'en réclamer en prônant le contraire de ce qu'elle a publié. Puis Wright, plutôt intéressant, suivi (pour rester dans le même ton mégalo) de la rediffusion de la semaine sur Rand.

 

La semaine dernière, c'était John Dewey, philosophe majeur du pragmatisme et créateur de la classification décimale à laquelle il a donné son nom... mais à moins d'un trou de mémoire, on n'a pas eu une seule minute d'explication ou d'exposition de ce qu'est le pragmatisme avant la cinquième émission (et encore, on suppose que les auditeurs savent ce qu'est le pragmatisme avant Dewey), et absolument aucune mention de sa classification décimale, même en passant. Par contre, ses engagements politiques forment la majorité des interventions ; un beau travail de propagande dû à Sylvain Bourmeau, ancien des Inrocks et cofondateur de Médiapart, qui pilotait la semaine. 

 

Je n'ai toujours pas hâte de découvrir ce qui se dit cette semaine-ci, consacrée à Susan Sontag.

[G7H+]

Le Cours de l’Histoire est pire ama.

 

Mais bon, ces émissions restent un plaisir à écouter.

[Rincevent]

Il y a 5 heures, G7H+ a dit :

Le Cours de l’Histoire est pire ama.

 

Mais bon, ces émissions restent un plaisir à écouter.

Ah, le machin qui a remplacé La Fabrique de l'Histoire ? Jamais eu l'occasion d'écouter (pour l'instant). C'est pire dans quel sens ?

[Nick de Cusa]

je trouve ca un rien triste d'etre le seul a m'activer un minimum mais au moins j'ai eu un petit coeur de Johan Norberg

 

https://www.contrepoints.org/2012/10/24/101913-ford-genk-0-brimades-detat-1

[RaHaN]

il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

je trouve ca un rien triste d'etre le seul a m'activer un minimum

Rien n'empêche effectivement les troupes d'ici bas de se motiver afin de faire traverser l'Océan aux idées de Jojo2020 plutôt qu'aux déjections postmodernistes et autres débilités raciales.

 

J'avais soumis l'idée à la rédaction : en prenant exemple de ce qui avait été fait ici au sujet de Jordan Peterson, il pourrait être intéressant de proposer une interview écrite au p.lib US et à Jorgensen en particulier sur l'élection à venir. Outre sa présentation et la stratégie à venir, nous pourrions tenter d'apporter un éclairage sur des positions clefs qu'elle prend (disons 3 ou 4), afin de montrer qu'il n'y a pas là-bas que deux vieux croûtons étatiques qui se battent en duel (on colle à l'article le titre "qui se cache derrière la future présidente des Etats-Unis?" et c'est bingo). 

 

A la suite de cet interview, nous pourrions également mettre en avant dans un article qui ferait suite quelques positions prises durant sa campagne, et faire un parallèle avec des mesures prises chez nous. Au hasard :

 

> Nous pourrions évoquer les lois anti-terroristes et autres états d'urgence.

 

> Un mot forcément sur le budget régalien corrélé négativement avec le sentiment d'incivilité, et qui sert davantage à faire tourner la structure qu'à être efficace.

 

> Pas plus tard que la semaine dernière, Gégé Darmanin nous vendait une vieille recette qui n'a jamais fait ses preuves.

 

D'autres gros thèmes, comme le confinement, la lutte contre le RCA, etc pourraient également se joindre à cela.

 

> Pour conclure, 40 ans d'alternance G/D, avec toujours plus de prélèvements individuelles et moins de pouvoir personnel, pour un résultat qu'on connait.

 

 

Outre mettre Jorgensen en valeur, ça pourrait également être un point de départ pour la campagne présidentielle française que certains ont déjà débutés (coucou Benoît). Qu'en pensez-vous ?

[Nick de Cusa]

que du bien

[Nick de Cusa]

Spike, simple, bref et bon 

 

 

[Tesla]

Le Libertarian Party a l'accès aux 50 états pour les présidentielles, il ne reste plus qu'à avoir une place aux débats TV.

[Sekonda]

https://twitter.com/LibertyHerald/status/1307306504291332097?s=19

 

[Cthulhu]

Et plus important, elle a bon goût en matière de bourbon. Et elle boit ça sans glaçons (là, c'est @F. mas qui va venir me traiter de réac')

[Nick de Cusa]

bon meme en gif

 

 

[Extremo]

 

[Nick de Cusa]

un tweet qui en dit beaucoup 

 

 

[Nick de Cusa]

Il se passe quelque chose. Dans les sondages qui ne sont pas partages avec le public, il se passe quelque chose 

 

 

[G7H+]

Voilà un bon candidat libéral :

 

 

[Nick de Cusa]

21 raisons de voter Jorgensen - Cohen 

 

 

[Nick de Cusa]

ca n'est franchement pas pondere tres lourd cote left libertarian ; surtout Etat minimum et constitution en fin de compte

[Bézoukhov]

 

 

❤️

 

Le 01/11/2020 à 17:32, Nick de Cusa a dit :

ca n'est franchement pas pondere tres lourd cote left libertarian ; surtout Etat minimum et constitution en fin de compte

 

L'impression que les ballons d'essai du début de la campagne ont vite fait pschitt parce qu'ils n'ont rien rapporté.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

❤️

+1.

[Bézoukhov]

Bon, après, je sors d'une lecture de La Paix de Tardieu, et je ne serais peut-être plus aussi catégorique aujourd'hui. Wilson a quand même fait de grands efforts à Versailles.

[Mégille]

il y a 9 minutes, Bézoukhov a dit :

 

 

❤️

 

 

+1

Ca aurait mérité quelques piques sur son racisme et ses liens avec le KKK au passage, histoire de. Et surtout, d'avoir complètement définitivement abandonné la doctrine Monroe. Et de rappeler qu'il détestait profondément la constitution américaine.

 

Par contre, petite question. Je vois que les libertariens US sont tout particulièrement anti-income tax. Je ne vois pas très bien en quoi elle est plus injuste qu'une autre. Quel est le système d'imposition préféré ? (à part "aucun", évidemment)