poney Posté 11 août 2021 Auteur Signaler Posté 11 août 2021 Le 11/08/2021 à 21:39, Jensen a dit : Allons, tu sais très bien que les journalistes adorent placer des guillemets pour se défausser de leurs opinions sur leur source. Voir par les yeux de son ennemi c'est toujours intéressant, mais ça mérite un peu plus que des guillemets. Et dans le cas présent, la citation est tellement superflue que c'est difficile de croire que le but réel est de reporter l'opinion d'une tierce personne. Expand Bah non j'aurais parfaitement choisi la même, ou pu choisir la même, pour un tas de raisons
Mathieu_D Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 J'imagine mal un journaliste SJW penser sincèrement "Formidable les talibans, ils fouettent les femmes de manière très pittoresque." C'est quand même fort de café d'illustrer la phrase "il y a beaucoup d'idées fausses sur les talibans" par des coups de fouets sur une femme si on le pense vraiment... C'est bien l'image que l'on se fait des talibans en Occident.
Jensen Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 05:52, Mathieu_D a dit : C'est quand même fort de café d'illustrer la phrase "il y a beaucoup d'idées fausses sur les talibans" par des coups de fouets sur une femme si on le pense vraiment... Expand Après les 30 premières secondes où ils nous montrent les femmes battues, ils passent aux enfants tous scolarisés, aux fillettes qui apprennent les maths pour devenir ingénieurs (on y croit), au commerce international florissant, aux voyages de nouveau sûrs etc.
PABerryer Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le regard de ces petites filles est effrayant. 1
Adrian Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Même les talibans imposent une flax tax sur les revenus 2 1
Tramp Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Attaquer l’ambassade US relancerait 20 ans de guerre. 1
L'affreux Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:11, Tramp a dit : Attaquer l’ambassade US relancerait 20 ans de guerre. Expand Je ne crois pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_otages_américains_en_Iran 2
Tramp Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:15, L'affreux a dit : Je ne crois pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_otages_américains_en_Iran Expand L’Iran ce n’est pas l’Afghanistan. S’ils en avaient envie, les Américains pourraient renvoyer les Talibans dans leurs grottes en 3 semaines pour un coût en vie (Américaines) ridicule. 2
Adrian Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Pas sur si les talibans s'empare de tout le pays. Avant l'opération américaine le nord du pays était tenu par l'alliance du nord il me semble. Comment tu envahie un pays enclavé et sans frontière commune ?
poney Posté 12 août 2021 Auteur Signaler Posté 12 août 2021 Ils pourraient probablement aussi exploser l'Iran en quelques mois mais les US ont fini par comprendre que ces guerres ne se gagnent pas avec des soldats. Et donc que attaquer l'Iran ne servira à rien. Y a trois axes aussi importants les uns que les autres : militaire, politique, socio économique. Militaire c'est facile. La différence entre soldats entraînés et non entraînés est absolument abyssale. On ne s'en rend pas compte. Et sans parler de la supériorité matérielle et technologique. Politique et socio économique c'est la que le bat blesse depuis la guerre d'Indochine. Les gouvernements locaux sont corrumpus c'est pour ça que les partisans sont si tentants pour les locaux. C'était le cas des Vietcong et c'est le cas des radicaux islamistes ( c'est dans la littérature dépuis les années 70 et je refuse de croire que les milis ne savent pas ça). Barkhane échoue précisément à cause du foutoir socio-politique. A mon avis partant de la, pour que l'armée US se re-aventure a nouveau en Afghanistan il faudrait un truc énorme comme un deuxième attentat aux USA. 2 1
Lameador Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:16, Tramp a dit : L’Iran ce n’est pas l’Afghanistan. S’ils en avaient envie, les Américains pourraient renvoyer les Talibans dans leurs grottes en 3 semaines pour un coût en vie (Américaines) ridicule. Expand Non. L'opinion US ne l'accepterait pas. Et sauf à changer massivement les règles d'engagement (ce qui n'a pas eu lieu depuis 68 ans) il n'y a aucune raison qu'ils réussissent en trois semaines là où ils ont échoué pendant 20 ans. 2 1
poney Posté 12 août 2021 Auteur Signaler Posté 12 août 2021 L'opinion changera probablement si les mecs font exploser un centre commercial avec 700 morts. 2
Lameador Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 20:00, poney a dit : L'opinion changera probablement si les mecs font exploser un centre commercial avec 700 morts. Expand Les conseillers pakistanais où chinois des talibans sont assez malins pour éviter ce genre de conneries.
poney Posté 12 août 2021 Auteur Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 20:03, Lameador a dit : Les conseillers pakistanais où chinois des talibans sont assez ma Expand Lin? On peut espérer mais si la Chine cherche un proxy pour faire la guerre aux US?
Bézoukhov Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:32, poney a dit : a trois axes aussi importants les uns que les autres : militaire, politique, socio économique. Expand Pourquoi faire compliqué quand on a des nukes ? 1 2
L'affreux Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:32, poney a dit : A mon avis partant de la, pour que l'armée US se re-aventure a nouveau en Afghanistan il faudrait un truc énorme comme un deuxième attentat aux USA. Expand Et donc en l'absence de ce genre d'événement il semble possible que les Talibans envahissent l'ambassade américaine pour les mettre dehors.
poney Posté 12 août 2021 Auteur Signaler Posté 12 août 2021 Le 12/08/2021 à 21:23, L'affreux a dit : Et donc en l'absence de ce genre d'événement il semble possible que les Talibans envahissent l'ambassade américaine pour les mettre dehors. Expand Possible, toujours. Si les US sont en plein stress sur la question c'est qu'ils y pensent aussi.
Adrian Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Taliban take Kandahar, Herat in major Afghanistan offensive Kaboul le 11 septembre ?
poney Posté 12 août 2021 Auteur Signaler Posté 12 août 2021 Au bout d'un moment, l'armée Afghane elle va servir a qqchose ou non ? 1
Adrian Posté 12 août 2021 Signaler Posté 12 août 2021 Maintenant qu'on a un topic sur ce pays ! Kandahar : Herat :
DeadBot Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 12/08/2021 à 22:50, poney a dit : Au bout d'un moment, l'armée Afghane elle va servir a qqchose ou non ? Expand L'armée américaine n'avait-elle pas dépensé des milliards et passé des années à la former ?
poney Posté 13 août 2021 Auteur Signaler Posté 13 août 2021 Le 13/08/2021 à 07:05, DeadBot a dit : L'armée américaine n'avait-elle pas dépensé des milliards et passé des années à la former ? Expand Surtout ils sont ~350k contre 6 ou 7x moins. Mais a mon avis quand tu vois que leur général plus haut gradé a ... 36 ans, l'âge où tu es capitaine dans une armée normale, commandant au mieux si conflit, je me dis que toute entraînée qu'elle est, il y a des problémes de fond qui n'ont pas été réglés (difficile de ne pas y voir une nomination politique mais le gars est peut-être ultra compétant mais si c'est le cas, ou sont les vieux combattants avec 40 ans de métier ? En face ?)
Moustachu Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 12/08/2021 à 20:15, Bézoukhov a dit : Pourquoi faire compliqué quand on a des nukes ? Expand Il faut arrêter avec ces histoires de nuke. L'Afg est proche géographiquemeny de 4 puissances nucléaires (dont la Chine et la Russie qui ont des relations exécrables avec les US en ce moment). Tu penses qu'ils vont trop réfléchir quand ils verront un missile nucléaire arriver vers leur gueule ? Le 12/08/2021 à 19:32, poney a dit : Ils pourraient probablement aussi exploser l'Iran en quelques mois Expand ça c'est toi qui le dit.
Moustachu Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 12/08/2021 à 19:11, Tramp a dit : Attaquer l’ambassade US relancerait 20 ans de guerre. Expand Rappelle moi il s'est passé quoi après la chute de Saigon. Les US ont intervenu une deuxième fois au Sud Vietnam ? Le 12/08/2021 à 22:50, poney a dit : Au bout d'un moment, l'armée Afghane elle va servir a qqchose ou non ? Expand Non.
poney Posté 13 août 2021 Auteur Signaler Posté 13 août 2021 Le 13/08/2021 à 07:52, Moustachu a dit : ça c'est toi qui le dit. Expand 1) non il existe toute une littérature qui a réfléchi à la question et même échafaudé des plans 2) remarque que j'ai utilisé "pourrait" et "probablement".
Mégille Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 12/08/2021 à 22:59, Adrian a dit : Kandahar : Expand "Waou, c'est vieux. Et ça, c'est vieux aussi. Et ça, c'est cool, parce que c'est super... vieux. Waou, cette chose là est ma préférée au monde parce qu'elle est... vieille." Foutu américain. Pourtant, il n'en est pas à son premier pays de l'ancien monde. "waou, vos maisons sont faites de boue et n'avez pas internet. Vous êtes tellement... authentiques" Non, le mot que tu cherches, c'est "pauvres". 1 6
poney Posté 13 août 2021 Auteur Signaler Posté 13 août 2021 Foutu backpacker tu veux dire. J'ai vu plein d'européens identiques en Afrique de l'ouest.
Rincevent Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 13/08/2021 à 07:56, Mégille a dit : Vous êtes tellement... authentiques Expand Heidegger ruined everything good.
Moustachu Posté 13 août 2021 Signaler Posté 13 août 2021 Le 13/08/2021 à 07:55, poney a dit : 1) non il existe toute une littérature qui a réfléchi à la question et même échafaudé des plans 2) remarque que j'ai utilisé "pourrait" et "probablement". Expand 1) Peux-tu partager ? Parce que j'ai vu d'autres qui disaient exactement le contraire 2) ok
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant