Johnnieboy Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril il y a 35 minutes, Jensen a dit : Je me rappelle aussi d'une qui appelait à faire la chasse aux incels pour les virer dans les boîtes tech, sans rencontrer beaucoup d'opposition. Wtf. J'aimerais bien que tu me la retrouves si tu y arrives.
Mégille Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril Perso je fais du micro-militantisme à l'intérieur des milieux féministes contre les moqueries anti-incel. Ca implique de les présenter comme souvent victimes de manipulation d'idéologues misogynes, mais aussi et à la fois comme étant d'abord des humains qui se contentent d'exprimer une souffrance émotionnelle, qui peut être reconnue comme telle et recevoir de l'empathie sans que ça n'implique de leurs accorder de droits spéciaux. C'est ouvent assez bien accueilli, figurez vous. Même à gauche, les gens sont souvent moins bêtes et méchants irl que sur x. Et je ne vois pas plus de raison de se moquer des "vieilles filles"/femmes à chat que de ceux ci. 3
Marlenus Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril Perso faudrait déjà définir incel pour savoir de quoi on parle. Si c'est juste le gars célibataire alors qu'il ne le souhaite pas, ou alors le même mais avec tout le package misogyne et victime de la société qui peut aller avec (mais qui clairement n'est pas une option obligatoire). De façon général, je ne vois pas le bienfait de se moquer de quelqu'un qui souffre. Par contre la souffrance n'est pas un passe-droit pour éviter une bonne vanne si tu la mérites. Et je n'ai pas de problèmes à poster le même gant Mappa/Miranda Kerr par exemple. Qui ne se moque pas DES incels, mais d'un certain type de comportement qu'on relie plus facilement aux incels. . 1
Jensen Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril 3 hours ago, Batcap said: Wtf. J'aimerais bien que tu me la retrouves si tu y arrives. Le tweet auquel je pensais a été supprimé, mais on en retrouve des traces indirectes https://www.newsweek.com/incel-ellen-pao-reddit-silicon-valley-involuntary-celibate-tech-gender-910107 https://archive.is/uO7j7 (tout l'article, par le même auteur que le tweet, est WTF)
Mathieu_D Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril 5 hours ago, Rincevent said: Aux USA par exemple, 50 % des femmes n'ont pas encore eu d'enfants à 30 ans, En moyenne pour l'UE en 2023 c'est 31.2 ans https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00017/default/table?lang=fr
Rincevent Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : En moyenne pour l'UE en 2023 c'est 31.2 ans https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00017/default/table?lang=fr Brace yourselves. 1
Rincevent Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril à l’instant, Mathieu_D a dit : Bah j'ai eu mon premier à 34 ans. Aux dernières nouvelles, tu n'es pas une femme. Rassure-moi, tu comprends bien la différence biologique entre un homme et une femme, pas vrai ?
Mathieu_D Posté 7 avril Signaler Posté 7 avril 1 minute ago, Rincevent said: Aux dernières nouvelles, tu n'es pas une femme. 1
Cthulhu Posté 8 avril Signaler Posté 8 avril Il y a 13 heures, Jensen a dit : Le premier pourrait se régler pour la plupart, mais le 2e, ça donne souvent des pua quand ils tentent de se remédier à la situation. C'est pas passé de mode les PUAs ? Ou juste les algos de X/Facebook qui ne m'en montrent plus ?
Marlenus Posté 8 avril Signaler Posté 8 avril 4 hours ago, Cthulhu said: C'est pas passé de mode les PUAs ? Ou juste les algos de X/Facebook qui ne m'en montrent plus ? Le gros pic médiatique est passé. J'ai l'impression que maintenant leur audience s'est reporté sur les influenceurs mascu comme Andrew Tate. 2
Silence Posté Vendredi at 14:12 Signaler Posté Vendredi at 14:12 Les plateformes privées font ce que bon leur semble. Depuis 20 ans, j'assiste à l'épuration par Reddit des déviants de toute nature. C'est regrettable mais ok, les déviants se débrouillent toujours ailleurs. En revanche, pour une plateforme qui a le quasi monopole de la production vidéo, yt, le pouvoir de censure n'est-il pas "problématique" ? Autrement dit, en situation de monopole, la modération privée pourrait s'apparenter à de la censure étatique.
Silence Posté Vendredi at 14:40 Signaler Posté Vendredi at 14:40 Vous allez me dire, il faut laisser les alternatives émerger. Mais d'une elles sont tellement minoritaires qu'elles passent à la trappe, de deux on assiste au même phénomène avec la principale, le web décentralisé.
Marlenus Posté Vendredi at 15:22 Signaler Posté Vendredi at 15:22 41 minutes ago, Silence said: Vous allez me dire, il faut laisser les alternatives émerger. Mais d'une elles sont tellement minoritaires qu'elles passent à la trappe, de deux on assiste au même phénomène avec la principale, le web décentralisé. Odysée est l'alternative pour ceux qui trouvent YT trop ch.. .en censure. L'alternative arrive quand trop de gens sont mécontent. Bluesky est devenu une alternative à X. Pas besoin de réguler.
Tramp Posté Vendredi at 15:23 Signaler Posté Vendredi at 15:23 il y a une heure, Silence a dit : En revanche, pour une plateforme qui a le quasi monopole de la production vidéo, yt, Quelle est la part de marché de YT?
Silence Posté Vendredi at 15:41 Signaler Posté Vendredi at 15:41 il y a 11 minutes, Marlenus a dit : Odysée est l'alternative pour ceux qui trouvent YT trop ch.. .en censure Odysée est inconnu au bataillon, c'est comme si cette plateforme n'existait pas. il y a 11 minutes, Tramp a dit : Quelle est la part de marché de YT? Citation En France, 87% de la population utilise YouTube, qui figure parmi les réseaux sociaux les plus utilisés par les Français, avec Facebook, WhatsApp et Instagram. Donc quasi 100% sur le marché de la vidéo. 1
Silence Posté Vendredi at 15:47 Signaler Posté Vendredi at 15:47 il y a 20 minutes, Marlenus a dit : Odysée est l'alternative pour ceux qui trouvent YT trop ch.. .en censure. L'alternative arrive quand trop de gens sont mécontent. Bluesky est devenu une alternative à X. Pas besoin de réguler. Dsl pour le doublon, je suis sur mon tel. Bluesky épure les déviants bien plus qu'X. D'autre part pas sûr que Bluesky survive passé l'effet de mode. En gras : je ne dis pas qu'il est nécessaire de réguler, je trouve juste que c'est problématique.
Tramp Posté Vendredi at 15:52 Signaler Posté Vendredi at 15:52 il y a 11 minutes, Silence a dit : Donc quasi 100% sur le marché de la vidéo. Ce n’est pas ce que ça dit. C’est pas parce 87% des Français utilisent YT qu’ils l’utilisent exclusivement. 87% des Français peuvent utiliser 1,2,3 ou 10 fournisseurs à la fois.
Silence Posté Vendredi at 16:02 Signaler Posté Vendredi at 16:02 il y a 11 minutes, Tramp a dit : Ce n’est pas ce que ça dit. C’est pas parce 87% des Français utilisent YT qu’ils l’utilisent exclusivement. 87% des Français peuvent utiliser 1,2,3 ou 10 fournisseurs à la fois. Oui sur le principe, mais bon à part Tiktok qui n'est pas une vraie alternative... Il n'existe pas de vraie alternative à Youtube a minima un peu connue dans les autres fournisseurs.
Tramp Posté Vendredi at 16:15 Signaler Posté Vendredi at 16:15 il y a 11 minutes, Silence a dit : Oui sur le principe, mais bon à part Tiktok qui n'est pas une vraie alternative... Il n'existe pas de vraie alternative à Youtube a minima un peu connue dans les autres fournisseurs. Dailymotion, TikTok, Vimeo, Mega, Facebook… 1
Jean_Karim Posté Vendredi at 16:22 Signaler Posté Vendredi at 16:22 Quand je vois des créateurs comme jdg se plaindre des restrictions, demonetisations etc de youtube, je ne comprend pas pourquoi ils ne font pas une vidéo safe pour youtube et une sincère sur une autre plate-forme. Surtout vu le temps qu'ils passent à remonter leurs vidéos pour faire plaisir aux modos de youtube.
Silence Posté Vendredi at 16:24 Signaler Posté Vendredi at 16:24 il y a 6 minutes, Tramp a dit : Dailymotion, TikTok, Vimeo, Mega, Facebook… Dailymotion : plus personne ne regarde Vimeo : ultra minoritaire. Mega : c'est hs ? Facebook aussi ? Non, les vraies alternatives à yt, c'est Odysée et PeerTube (personne ne connaît). 1
Silence Posté Vendredi at 16:30 Signaler Posté Vendredi at 16:30 il y a 7 minutes, Jean_Karim a dit : Quand je vois des créateurs comme jdg se plaindre des restrictions, demonetisations etc de youtube, je ne comprend pas pourquoi ils ne font pas une vidéo safe pour youtube et une sincère sur une autre plate-forme. Surtout vu le temps qu'ils passent à remonter leurs vidéos pour faire plaisir aux modos de youtube. Parce que faire une vidéo pro c'est du boulot, et qu'il n'y pas de public ailleurs.
Jean_Karim Posté Vendredi at 16:44 Signaler Posté Vendredi at 16:44 il y a 7 minutes, Silence a dit : Parce que faire une vidéo pro c'est du boulot, et qu'il n'y pas de public ailleurs. Qu'est-ce qui empêche de poster la vidéo sur 2 plate-forme différentes ? j'imagine que si tu perds quelques centaines de milliers de vues ta vidéo nest pas autant poussée par YouTube mais les autres plate-forme doivent aussi avoir des systèmes de rémunération. Vu qu'ils ont un public "captif" très peu de nouveaux abonnés, les gens qui regardent leurs vidéos sont les mêmes qu'il y a 10 ans. Je ne comprend pas pourquoi ils ne veulent pas changer de bisness modèle alors qu'ils passent leur temps à se plaindre de youtube
Silence Posté Vendredi at 16:51 Signaler Posté Vendredi at 16:51 il y a 5 minutes, Jean_Karim a dit : Qu'est-ce qui empêche de poster la vidéo sur 2 plate-forme différentes ? j'imagine que si tu perds quelques centaines de milliers de vues ta vidéo nest pas autant poussée par YouTube mais les autres plate-forme doivent aussi avoir des systèmes de rémunération. Vu qu'ils ont un public "captif" très peu de nouveaux abonnés, les gens qui regardent leurs vidéos sont les mêmes qu'il y a 10 ans. Je ne comprend pas pourquoi ils ne veulent pas changer de bisness modèle alors qu'ils passent leur temps à se plaindre de youtube Aucune idée. Les pénalités pour la vidéo sur yt, ce qui leur demanderait de créer deux versions différentes ? On ne fait rien sans raison, donc il doit y avoir une raison.
Tramp Posté Vendredi at 16:55 Signaler Posté Vendredi at 16:55 il y a 25 minutes, Silence a dit : Parce que faire une vidéo pro c'est du boulot, et qu'il n'y pas de public ailleurs. Effectivement : si toute la concurrence ne compte pas alors YouTube a un monopole. C’est un peu faiblard comme argumentation. 2
Silence Posté Vendredi at 17:00 Signaler Posté Vendredi at 17:00 il y a 6 minutes, Tramp a dit : Effectivement : si toute la concurrence ne compte pas alors YouTube a un monopole. C’est un peu faiblard comme argumentation. En quoi est-ce faiblard ? C'est un monopole de fait, oui, évidemment, et alors ? 2
Tramp Posté Vendredi at 17:03 Signaler Posté Vendredi at 17:03 il y a 2 minutes, Silence a dit : En quoi est-ce faiblard ? C'est un monopole de fait, oui, évidemment, et alors ? C’est un monopole de fait sur quel produit exactement ?
Lameador Posté Vendredi at 17:05 Signaler Posté Vendredi at 17:05 10 minutes ago, Tramp said: Effectivement : si toute la concurrence ne compte pas alors YouTube a un monopole. C’est un peu faiblard comme argumentation. La concurrence est ultra-marginale Pour le reste, je vois pas pourquoi un restau devrait vendre un repas à prix fixe, pourquoi Leclerc devrait afficher un prix des articles disponibles pour quiconque les paye, mais Youtube aurait le droit de démonétiser des vidéos. Youtube est tellement hégémonique que le sur les 6 premiers sites mondiaux de vidéos en lanques occidentales il est plus gros que les 5 (ou 500000) suivants les 5 suivants se battent tous sur la micro-niche des vidos de cul charme boules Delenda est Goolag. * 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant