Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Adrian]

Musk Boosts Four Favorite Misinformation Superspreaders

 

Citation

Elon Musk is one of the most prolific spreaders of misinformation on his platform: He has directly advanced 17 false narratives that appear in NewsGuard’s database of 2,757 provably false claims known as Misinformation Fingerprints. But his role in spreading misinformation extends far beyond his personal X account. A new analysis by NewsGuard has found that in addition to his own stream of false claims, Musk is a frequent booster of other misinformation superspreaders, helping through his engagement to increase their follower counts dramatically.

What happened: Between January and June 2024, four of the five accounts Musk engaged with most frequently on X, according to a NewsGuard analysis, were repeat spreaders of misinformation — meaning each had been previously flagged by NewsGuard for advancing at least seven false claims.

• Musk’s massive X following makes his amplification of false information especially significant. With 199 million followers, Musk has 22 times the number of followers as the official White House account, nine times more than The Wall Street Journal, three times more than The New York Times, and twice as many as pop star Taylor Swift.

A closer look: We reviewed more than 4,000 of Musk’s posts from Jan. 1, 2024, to June 30, 2024, to see which accounts he interacted with most frequently. Interactions include when Musk posts a link, quotes a post, responds to a post, or reposts.

Here are the top five accounts that Musk engaged with over this six-month period, according to NewsGuard’s review: 

 

[Rincevent]

il y a une heure, Adrian a dit :

NewsGuard

J'ai arrêté de lire là.

[cedric.org]

3 hours ago, Rincevent said:

J'ai arrêté de lire là.

Newsguard a beau être dangereux, il est évident que Musk raconte absolument n'importe qui a longueur de journée sur X...

[L'affreux]

il y a 11 minutes, cedric.org a dit :

Newsguard a beau être dangereux, il est évident que Musk raconte absolument n'importe qui a longueur de journée sur X...

 

Non. Il arrive qu'il propage de fausses informations. Il ne fait pas que ça. Ils n'ont identifié que 17 fausses nouvelles, sans donner la période donc je suppose que c'est depuis son inscription, et je n'ai pas le nombre de ses tweets mais 17 en comparaison c'est peu.

 

Ensuite l'article qui compare le nombre de ses followers c'est une fois de plus la jalousie d'un bien pensant.

[cedric.org]

Mais on s'en moque de ces chiens de garde.

En tout état de cause il ne raconte plus que des conneries, et c'est grave en soi, pas besoin de rapprocher ça aux tenants de la vérité officielle.

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, L'affreux a dit :

 

Non. Il arrive qu'il propage de fausses informations. Il ne fait pas que ça. Ils n'ont identifié que 17 fausses nouvelles, sans donner la période donc je suppose que c'est depuis son inscription, et je n'ai pas le nombre de ses tweets mais 17 en comparaison c'est peu.

 

Ensuite l'article qui compare le nombre de ses followers c'est une fois de plus la jalousie d'un bien pensant.

Il y a les fake news objectives et les conneries qu’il raconte constamment comme « si Trump n’est pas élu, ce sera la dernière élection de l’histoire des États-Unis ». Il a complètement vrillé le libéral du dimanche.

[Rübezahl]

Oui. Les démocrates ne sont pas une menace pour les libertés du citoyen américain et ils ne les rognent pas à chaque élection.

[Tramp]

il y a 3 minutes, Rübezahl a dit :

Oui. Les démocrates ne sont pas une menace pour les libertés du citoyen américain et ils ne les rognent pas à chaque élection.

Toutafé

[cedric.org]

13 minutes ago, Rübezahl said:

Oui. Les démocrates ne sont pas une menace pour les libertés du citoyen américain et ils ne les rognent pas à chaque élection.

Ca va deux secondes le relativisme ?

On dit qu'un républicain (d'adoption) raconte n'importe quoi, et donc c'est la faute des démocrates et il faut vite taper sur les démocrates ? Ou alors on peut prendre du recul et ne pas être partisan ?

[Lancelot]

2 hours ago, cedric.org said:

Newsguard a beau être dangereux, il est évident que Musk raconte absolument n'importe qui a longueur de journée sur X...

Ce site est une machine à faire raconter n'importe quoi donc quelque part le contraire serait étonnant.

[cedric.org]

Je voulais m'amuser à aller regarder ses 10 derniers tweets juste pour le fun, mais même cela est devenu impossible sur ce site : la première page de son compte est bourrée de tweets de 2022. C'est inutilisable.

[Johnnieboy]

La nouvelle : https://x.com/elonmusk/status/1842041476424798645

Si Trump n'est pas élu, l'humanité n'atteindra jamais les étoiles et périra. Les memes sur Trump Empereur Galactique deviennent une réalité. 🤣

[Jensen]

26 minutes ago, cedric.org said:

Je voulais m'amuser à aller regarder ses 10 derniers tweets juste pour le fun, mais même cela est devenu impossible sur ce site : la première page de son compte est bourrée de tweets de 2022. C'est inutilisable.

Il te faut un compte.

 

Il est clairement en campagne pour Trump, il y a des trucs d'un goût douteux mais pas de la désinformation, des trucs qui nous brossent dans le sens du poil (l'état dépense trop / la réglementation étouffe l'Amérique), du pro contrôle de l'immigration, des relais de dénonciation de stratégies démocrates douteuses sur la vérification des votants (qui malheureusement ne sont pas community noted - dont à priori pas franchement faux -, et dont je n'ai pas de raison de douter de la véracité vu qu'ils prétendent sans honte que demander une carte d'ID pour voter c'est raciste).

[Jensen]

2 minutes ago, Johnnieboy said:

Si Trump n'est pas élu, l'humanité n'atteindra jamais les étoiles et périra. Les memes sur Trump Empereur Galactique deviennent une réalité. 🤣

De fait, exagérations dues au format X et à la campagne mises à part, l'excès de bureaucratisation des US est une menace très grave pour le pays (pour l'humanité, par contre, effectivement 🤣). J'ai cru comprendre que Trump avait alléger la charge pendant son mandat, mais sans regarder de trop près. Kamala est certaine d'alourdir la charge.

[Tramp]

il y a 11 minutes, Jensen a dit :

et dont je n'ai pas de raison de douter de la véracité vu qu'ils prétendent sans honte que demander une carte d'ID pour voter c'est raciste

Ca a historiquement été le cas. 

[Jensen]

2 minutes ago, Tramp said:

Ca a historiquement été le cas. 

Certes, mais utiliser le précédent historique pour prétendre de nos jours que les noirs n'ont pas les moyens d'avoir une pièce d'identité, ça reste sacrément gonflé (et raciste).

[Lameador]

5 minutes ago, Tramp said:

Ca a historiquement été le cas. 

Historiquement, l'Autriche et la Mongolie sont les premières puissances mondiales.

[Tramp]

il y a 11 minutes, Jensen a dit :

Certes, mais utiliser le précédent historique pour prétendre de nos jours que les noirs n'ont pas les moyens d'avoir une pièce d'identité, ça reste sacrément gonflé (et raciste).

Le but c’est clairement de réduire le turn out des adversaires, même sans intention raciste. C’est aussi gonflé de dire que ça sert à améliorer la sécurité des élections. 
 

[Rincevent]

il y a 43 minutes, Jensen a dit :

J'ai cru comprendre que Trump avait alléger la charge pendant son mandat, mais sans regarder de trop près. 

Cf cet article de l'époque, d'une institution qui n'a pas de sympathie particulière pour Trump : https://fee.org/articles/trump-is-quietly-deregulating-all-the-things/

[Tramp]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Cf cet article de l'époque, d'une institution qui n'a pas de sympathie particulière pour Trump : https://fee.org/articles/trump-is-quietly-deregulating-all-the-things/

Lemieux a fait un bilan :

https://www.cato.org/regulation/winter-2023-2024/was-trump-deregulator

[Lexington]

Il y a 6 heures, Tramp a dit :

Le but c’est clairement de réduire le turn out des adversaires, même sans intention raciste. C’est aussi gonflé de dire que ça sert à améliorer la sécurité des élections. 
 

+1

 

Gaffe à ne pas lire le débat sur les modes de vote aux US sous l'angle purement européen. Ils sont totalement nuls sur le sujet, et avec des process globalement très différents.

 

Il y a 5 heures, Tramp a dit :

Lemieux a fait un bilan :

https://www.cato.org/regulation/winter-2023-2024/was-trump-deregulator

 

Excellent. Je note non sans une certaine surprise le plateau qui se maintient significativement sous Biden

[Cthulhu]

il y a une heure, Lexington a dit :

Gaffe à ne pas lire le débat sur les modes de vote aux US sous l'angle purement européen. Ils sont totalement nuls sur le sujet, et avec des process globalement très différents.

 

On peut voter par courier dans beaucoup d'États. Ce ne serait pas possible avec vérification d'identité.

 

Comme je l'avais déjà expliqué, je suis loin d'être certain qu'enlever cette option serait positif pour les Républicains vu les démographies respectives.

 

Personnellement (et je ne sais pas si c'est représentatif), je vote uniquement par courier. Pas le temps de me déplacer au bureau de vote un jour de semaine.

[Franklinson]

Ils ont eu le même débat au royaume uni, et ils prétendent que la fraude est quasi inexistante. Et pourtant j’ai moi-même connu 2 personnes qui m’ont sans problème dit avoir voté à la place d’une autre (dont une personne qui a voté à ma place, sans me demander bien sûr, et évidemment à Gauche, vu que c’est une Bonne Personne Cool).

[Lancelot]

La fraude c'est quand Trump vole l'élection.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, Lancelot a dit :

La fraude c'est quand Trump vole l'élection.

Voilà. L'inverse c'est la victoire de l'État de droit.

[Tramp]

*baille*

[Marlenus]

2 hours ago, Lancelot said:

La fraude c'est quand Trump vole l'élection.

 

A ma connaissance personne ne l'a accusé, sérieusement, d'avoir volé une élection.

Je n'ai pas l'impression que ce soit dans le logiciel démocrate de dire qu'il a volé 2016.

Bon, lui accuse qu'on lui a volé l'élection de 2016 et de 2020 (en 2016 il pense avoir remporté le vote populaire et c'est bien défendu par ses partisans).

 

On l'accuse d'avoir tenté quelque chose en 2020, mais il ne l'a pas volé vu qu'il a échoué dans ce qu'il aurait éventuellement tenté.

 

 

Mais c'est là où on voit la force de Trump.

 

On peut dire sans problèmes:

"Trump a gagné l'élection de 2020 et a été volé. Je suis un gars qui dénonce avec force le système pourri des USA en disant ça"

Et on sera acclamé par la moitié des américains pour ça.

Et c'est d'ailleurs peut-être vrai (même si sur ce qu'il dénonce, il ne m'a pas convaincu) que le système est pourri, mais dans ce cas il aura fallut Trump pour le dénoncer réellement.

 

 

Mais si un type disait la même chose pour Gore en 2000.

Il n'obtiendrais, à raison, que peu de soutiens.

 

 

Alors que, c'était beaucoup plus serré en 2000 qu'en 2020 (et je ne parle pas de 2016).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Voilà. L'inverse c'est la victoire de l'État de droit.

Tiens, si tu pouvais nous détailler tes reproches sur l'état de droit, je pense que cela ferait un fil intéressant. En tout cas pour moi

 

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Tiens, si tu pouvais nous détailler tes reproches sur l'état de droit, je pense que cela ferait un fil intéressant. En tout cas pour moi

 

Il me semble que @F. mas avait fait un bref tour de la question dans un de ses posts (mais n'étant pas sur mon ordinateur, je ne peux pas chercher aisément).

[Cthulhu]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

On l'accuse d'avoir tenté quelque chose en 2020, mais il ne l'a pas volé vu qu'il a échoué dans ce qu'il aurait éventuellement tenté.

 

C'est assez fou de lire ça. Tu pense qu'on est innocent d'un crime tant qu'on échoue à le commettre ?