Aller au contenu

Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne


RaHaN

Messages recommandés

Posté
Il y a 13 heures, Lameador a dit :

keksucking

j'ai bien cherché mais je ne trouve pas. C'est quoi "keksucking" ?

Posté
38 minutes ago, Groucho Marx said:

j'ai bien cherché mais je ne trouve pas. C'est quoi "keksucking" ?

Un mot valise composé de kek et de sucking.

 

Kek étant une variation de lol.

 

Musk se surnommant maintenant Kekius Maximus.

 

 

  • Yea 1
Posté

Ou alors, c'est une adoration de Kek, le dieu des ténèbres primordiales d'après la théologie d'Hermopolis en Egypte ancienne.

(dit comme ça, il a l'air badass, mais il a une tête de grenouille et sa femme s'appelle Kekette)

  • Haha 5
Posté
25 minutes ago, cedric.org said:

Pas très convainquant...

 

Je suis pas spécialmeent convaincu non plus, à part par le concept de "Explainable AI" que je trouve réellement innovant par rapport aux modèles d'IA ou de Machine learning traditionels

Posté

1/ c'était une boîte de merde

2/ c'est toujours une boîte de merde mais déjà bien plus compétitive (la modération est nulle, les annonceurs ne sont pas revenus)

3/ ils sont en train de prendre le tournant AI comme plusieurs autres boîtes et ça peut être intéressant

 

Après on peut y voir ce qu'on veut y voir, mais ce sont 3 éléments bien distincts qui ne sont pas forcément à lier.

 

Posté
Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Un mot valise composé de kek et de sucking.

 

Kek étant une variation de lol.

 

Musk se surnommant maintenant Kekius Maximus.

 

 

Ça a surtout fait pump le meme coin PEPE, on ne m'enlèvera pas l'idée que des potes de Musk se sont fait un petit pactole avec ce coup de com. 

Posté
2 minutes ago, Soda said:

Ça a surtout fait pump le meme coin PEPE, on ne m'enlèvera pas l'idée que des potes de Musk se sont fait un petit pactole avec ce coup de com. 

D'ailleurs c'est fou le nombre de pub d'un courtier qui le nom d'un animal qui perd ses couilles et ses oreilles dans le sud de la France fait pour que l'on achète de ce mème.

Posté

Twitter a peut-être de plus grandes perspectives de développement de son chiffre d'affaire maintenant. Avant son rachat, c'était tout de même une boîte qui semblait bloquée depuis des années.

Posté
3 hours ago, Lameador said:

 le concept de "Explainable AI" que je trouve réellement innovant par rapport aux modèles d'IA ou de Machine learning traditionels

Alors dans le milieu ce n'est pas spécialement innovant. Il y a toujours un compromis entre précision et interprétabilité quand tu fais une prévision et c'est assez ancien.

Dans certains cas il n'y a pas d'intérêt à connaître le cheminement qui mène à une décision, tu peux utiliser des modèles boîtes noires.

Dans d'autres cas tu dois justifier ta prise de décision et la connaissance du cheminement du modèle est importante voire déterminante (typiquement quand je faisais du crédit la loi imposait l'explicabilité native de la décision. En gros en pratique régression logistique obligatoire.)

Parfois on peut être entre les deux et tu peux utiliser un modèle blackbox pour la décision et repasser un autre algo derrière pour l'explication (typiquement SHAP, Lime).

Enfin parfois le cheminement est plus important que le résultat et tu dois faire autrement. (C'est typiquement le sujet du Causal ML, parce que la connaissance du cheminement du modèle ce n'est pas la même chose que la connaissance des phénomènes sous-jacents.)

Après il y a pleeeeeins de petits trucs qui font que pleins de petits grains de sable vont te gêner dans ta prise de décision. (Typiquement la multicolinéarité, saloperie.)

 

Bref, je radote parce que c'est un sujet que j'aime aborder et toujours quelque chose à définir à l'initialisation d'un projet surtout s'il y a un aspect legal ou juridique à prendre en compte.

  • Yea 4
Posté
8 hours ago, cedric.org said:

2/ c'est toujours une boîte de merde mais déjà bien plus compétitive (la modération est nulle, les annonceurs ne sont pas revenus)

 

Oui je ne suis pas convaincu que la modération de twitter soit un succès de génie :D

Posté
Il y a 10 heures, Mister_Bretzel a dit :

Oui je ne suis pas convaincu que la modération de twitter soit un succès de génie :D

Sur l'orientation générale, il y a quand même une sacrée différence d'avec avant,

où tout ce qui critiquait le gauchisme/wokisme/etc était censuré (ban ou shadow ban (encore plus dégeu)).

 

Même si la plateforme continue de garder beaucoup de ses limitations techniques d'avant, je crois qu'on sous-estime énormément son impact dans la diffusion d'infos libres au niveau mondial.

Il ne faut pas confondre les soucis de 2° ordre avec l'essentiel.

  • Yea 5
Posté
Il y a 10 heures, Mister_Bretzel a dit :

 

Oui je ne suis pas convaincu que la modération de twitter soit un succès de génie :D

Si vous parlez des notes de la communauté, je pense que c’est en partie à cause de ça que les médias gauchistes quittent Twitter car ils se font debunk leurs conneries sans arrêt.

  • Yea 2
Posté

Les notes de la communauté sont la meilleure chose qui soit arrivé sur le net depuis 2008.

  • Yea 11
Posté
il y a 16 minutes, cedric.org a dit :

Les notes de la communauté sont la meilleure chose qui soit arrivé sur le net depuis 2008.

Je le pense aussi.

Posté
il y a 45 minutes, Soda a dit :

Si vous parlez des notes de la communauté, je pense que c’est en partie à cause de ça que les médias gauchistes quittent Twitter car ils se font debunk leurs conneries sans arrêt.

 

Peut-être pas tant que ça, si l'on considère ce rapport (mais, pour être juste, il faudrait tenir compte de la visibilité des comptes étudiés, et aussi du nombre de tweets publiés). Je pense qu'il s'agit surtout d'une démonstration de vertu de leur part...

 

GgNrAsSXgAAnq_B?format=jpg&name=4096x409

Posté
2 hours ago, Rübezahl said:

Sur l'orientation générale, il y a quand même une sacrée différence d'avec avant,

où tout ce qui critiquait le gauchisme/wokisme/etc était censuré (ban ou shadow ban (encore plus dégeu)).

 

Même si la plateforme continue de garder beaucoup de ses limitations techniques d'avant, je crois qu'on sous-estime énormément son impact dans la diffusion d'infos libres au niveau mondial.

Il ne faut pas confondre les soucis de 2° ordre avec l'essentiel.

Une modération efficace est nécessaire pour attirer les annonceurs. C'est purement business.

Posté
13 minutes ago, Freezbee said:

 

Peut-être pas tant que ça, si l'on considère ce rapport (mais, pour être juste, il faudrait tenir compte de la visibilité des comptes étudiés, et aussi du nombre de tweets publiés). Je pense qu'il s'agit surtout d'une démonstration de vertu de leur part...

 

GgNrAsSXgAAnq_B?format=jpg&name=4096x409

Ah Silvano Trotta, dès fois je l'oublie, puis un débunker en parle....

 

Par contre, le classer comme islamo-gauchiste cela peut être fort...

Posté
il y a 2 minutes, Mathieu_D a dit :

C'est purement business.

Justement. Et il faut voir X comme 1 des business de Musk, parmi plein d'autres bien plus juteux.
Il a plein de business qui lui rapportent beaucoup d'argent.

ama il ne compte pas sur X pour faire de lui un multimillionaire, du moins pas directement grâce aux bénefs pécuniers.
Il est sûrement attentif à ce que X ne perde pas de pognon, mais ama la diffusion d'infos non gauchistes est prioritaire sur le reste (tant que ça ne coule pas la boite).

Et je crois qu'il fait un bon calcul, car X lui rapporte beaucoup, mais indirectement, via une gestion de l'info qui lui est favorable.

 

NB : Cette stratégie pour un industriel de s'acheter un ou des médias est d'ailleurs vieille comme le monde. Et éprouvée.

  • Yea 4
Posté
3 minutes ago, Rübezahl said:

Justement. Et il faut voir X comme 1 des business de Musk, parmi plein d'autres bien plus juteux.
Il a plein de business qui lui rapportent beaucoup d'argent.

ama il ne compte pas sur X pour faire de lui un multimillionaire, du moins pas directement grâce aux bénefs pécuniers.
Il est sûrement attentif à ce que X ne perde pas de pognon, mais ama la diffusion d'infos non gauchistes est prioritaire sur le reste (tant que ça ne coule pas la boite).

Et je crois qu'il fait un bon calcul, car X lui rapporte beaucoup, mais indirectement, via une gestion de l'info qui lui est favorable.

 

NB : Cette stratégie pour un industriel de s'acheter un ou des médias est d'ailleurs vieille comme le monde. Et éprouvée.

Je pense qu'il ne cherche pas à se faire du pognon avec mais qu'il a compris que c'est un média très utile pour la conquête du pouvoir.

C'est quand même devenu Le Président Musk.

Sans X il n'y serait peut-être pas arrivé.

 

Quelque part c'est plus efficace que le PSG pour faire avancer ses idées.

 

  • Yea 1
Posté
il y a 11 minutes, Rübezahl a dit :

Justement. Et il faut voir X comme 1 des business de Musk, parmi plein d'autres bien plus juteux

Il me semble qu’il a de grandes ambitions avec X, il a envie de créer une super app comme Wechat en Chine.

Posté
5 hours ago, Mathieu_D said:

Une modération efficace est nécessaire pour attirer les annonceurs. C'est purement business.

X génère infiniment plus de valeur pour Musk via son influence politique que par son bilan comptable.

  • Yea 2
Posté
1 hour ago, Jensen said:

X génère infiniment plus de valeur pour Musk via son influence politique que par son bilan comptable.

Peut être mais alors on ne se place plus dans une logique business, il n'y a plus d'intérêt a avoir une compta ou une performance opérationnelle...

Posté
9 minutes ago, Mathieu_D said:

 il n'y a plus d'intérêt a avoir une compta ou une performance opérationnelle...

C'est utile pour d'autre choses (légales notamment).

 

Soleil utilisait Lanfeust Quest comme une publicité géante et n'essayait pas d'être rentable avec (cela a été assumé).

Cela n'empêche pas que ce budget pub devait être un minimum maitrisé.

Posté

Musk est quand même très fort. Il se fait défoncer par sa base pour avoir défendu les H1B dont sa boîte a besoin. Sa solution : "Oh, regardez les Marrons là-bas au UK qui ont commis des crimes déjà condamnés il y a dix ans !" 😂

  • Yea 1
  • Nay 3
Posté
8 minutes ago, Johnnieboy said:

Musk est quand même très fort. Il se fait défoncer par sa base pour avoir défendu les H1B dont sa boîte a besoin. Sa solution : "Oh, regardez les marrons là-bas au UK qui ont commis des crimes déjà condamnés il y a dix ans !" 😂

Hmm. Je l'ai vu ressortir cette affaire au court des derniers jours car le gvt a juste refusé une enquiry. Qui mettrait en lumière la faillite de l'Etat (police, justice, service sociaux) - si on croit aux enquiries, ce qui est autre sujet. Quasi toute l'indignation que j'ai vue était sur la faillite de l'Etat et le cover up. Le focus sur l'origine ethnique, je l'ai vu sur ce post - qu'en déduire ?

 

Après, je ne suis pas sur twitter, cela doit aider. Mais j'aimerais bien voir le twit de Musk en question si une bonne âme peut se dévouer : j'ai lu dans la presse qu'il attaquait Jess Philips, le gvt donc, ce qui est légèrement différent de ce qui est sous entendu ici. Mais je me suis dèjà fait "enduir d'erreur" par les journalistes...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...