Présidentielle américaine 2024

[Carl Barks]

il y a 17 minutes, Marlenus a dit :

Il n'y a pas de candidat libertarien cette année?

 

Car pour l'instant, les sondages que je vois passer ne sondent que sur 5 candidats: Trump, Harris, Kennedy, Stein et West.

 

 

Edit:

Visiblement, si, ils ont un candidat, mais qui n'apparait que dans peu de sondages...

 

Je m'étais posé la question après que quelqu'un ( @cedric.orgje crois) avait posé un meme assez critique dans ce topic.

Si j'ai bien compris, c'est un candidat qui vient de l'aile plutôt prog du parti et qui a donc battu un concurrent soutenu par le Mises Caucus.

Et donc bref, oui, tout le monde s'en fiche à part nous

Sur un sujet plus ou moins lié, je vois que Justin Amash a (sans surprise, hélas) perdu sa primaire dans le Michigan

[Johnnieboy]

https://x.com/meidastouch/status/1826674904806424962?s=46
 

Je comprends mieux pourquoi Bezoukhov l’apprécie : Vance est un liborgien, en fait.

[Cthulhu]

Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit :

https://x.com/meidastouch/status/1826674904806424962?s=46

 

On dirait un extrait de The Office

[Marlenus]

 

 

Trump va-t-il boycotter le débat du 10 septembre?

En tout cas il prépare la possibilité.

 

[L'affreux]

Aaah, il revient ! C'est vrai qu'on avait un peu oublié le pop-corn 🍿🍿 ces dernières années.

[cedric.org]

 

[Marlenus]

Je ne suis sans doute pas le public cible, mais plus j'apprends à connaitre Tim Walz, plus je comprends qu'il ait été pris comme VP potentiel.

 

Il est l'antithèse de Kamala Harris et du politicien de Washington tel qu'on se le représente.

Je ne sais pas si c'est vraiment un coup gagnant, mais c'est un coup qui se comprend.

 

[Marlenus]

En tout cas, selon Fox News, la stratégie Dem a l'air de marcher.

 

Traduction google trad:

Quote

Si le soutien à l'ancien président Trump est resté stable, la vice-présidente Kamala Harris a amélioré les chiffres de l'élection de 2024 du président Biden dans quatre États clés, grâce au soutien solide des femmes, des électeurs noirs et des jeunes électeurs. En outre, alors que Trump est en tête sur les questions les plus importantes, davantage d'électeurs voient Harris comme celle qui peut unifier le pays - et qui « se battra pour des gens comme vous ». C'est ce qu'indiquent de nouveaux sondages de Fox News à l'échelle des États de l'Arizona, de la Géorgie, du Nevada et de la Caroline du Nord.  

 

https://www.foxnews.com/official-polls/fox-news-poll-harris-closes-gap-trump-sun-belt-states

[Marlenus]

Real clear polling fait pour la première fois passer Harris présidente dans ses agglos de sondage en faisant passer la Pensylvannie à Harris.

 

https://www.realclearpolling.com/maps/president/2024/no-toss-up/electoral-college

 

Bon cela reste dans la marge d'erreur.

 

 

En revanche ils voient toujours le sénat passer sous contrôle républicain avec le siège de Manchin (qui ne se représente pas) et un siège du montana passer de Démocrate à Républicain.

[Lexington]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Real clear polling fait pour la première fois passer Harris présidente dans ses agglos de sondage en faisant passer la Pensylvannie à Harris.

 

https://www.realclearpolling.com/maps/president/2024/no-toss-up/electoral-college

 

Bon cela reste dans la marge d'erreur.

 

 

En revanche ils voient toujours le sénat passer sous contrôle républicain avec le siège de Manchin (qui ne se représente pas) et un siège du montana passer de Démocrate à Républicain.

Le Sénat il y a vraiment très peu de sujet vue la partie qui est renouvelée. Ça devrait passer GOP, ce qui serait quand même le meilleur pour résultat possible si Harris devait passer. 

[Marlenus]

RCP fait repasser la Pennsylvanie à Trump, mais donne maintenant le Nevada et la Georgie à Harris, ce qui donnerais 273 pour Harris contre 265 pour Trump.

 

Alors on sait que cela n'est pas fiable.

 

Mais à, pour le moins, cela montre que bien malin celui qui peut prédire le résultat de novembre. Et que si le momentum est pour Harris (pour l'instant à chaque changement elle gagne des grands électeurs), c'est un momentum faible (comme le montre le fait que Trump lui reprend la Pennsylvanie ).

Il suffit d'un rien pour que ça bascule dans un sens ou l'autre.

[Cthulhu]

Il y a 11 heures, Marlenus a dit :

Il suffit d'un rien pour que ça bascule dans un sens ou l'autre.

 

Les marchés de paris ont fait repasser Trump devant de peu, je pense que le momentum actuel est davantage en sa faveur (même si c'est très faible en effet).

 

Au doigt mouillé, je dirais le ralliement de RFK Jr et les propositions économiques foireuses des Démocrates.

[Bézoukhov]

Et la fin de l’effet bump de la convention démocrate.

[Cthulhu]

Le 25/08/2024 à 09:10, Johnnieboy a dit :

Je comprends mieux pourquoi Bezoukhov l’apprécie : Vance est un liborgien, en fait.

 

Il sait aussi sortie de bonnes analyses économiques quand il veut

 

 

Si on pouvait avoir cette version de JD tout le temps, ce serait vraiment cool.

[Adrian]

Citation

If you subsidize something but don't increase the supply of it, you're going to raise prices without getting an increase in quality. This is what's so broken about Kamala Harris's approach to child care

 

J'espère qu'il a le même raisonnement sur le logement et autres !

[Lexington]

l'inculture économique de Kamala Harris commence à se voir aussi.

[Adrian]

 

[Lexington]

A ce propos, vous avez vu passer de bonnes synthèses du débat d'hier ? Reason n'a rien de résumé, surtout des articles dédiés et mon envie de suivre cette élection n'est pas assez forte pour tout lire 😛 

[Freezbee]

@LexingtonPas vraiment une synthèse, mais ce compte Twitter a mis en avant certains passages croustillants :

 

 

 

 

[Marlenus]

2 minutes ago, Freezbee said:

@LexingtonPas vraiment une synthèse, mais ce compte Twitter a mis en avant certains passages croustillants :

 

 

 

 

Oui, Trump a fait du Trump.

 

Au final ce que je retiens c'est que c'est un débat sans vainqueur ni vaincu.

Harris n'a pas merd. mais n'a pas brillé et Trump a fait du Trump donc rien pour faire changer dans un sens ou dans l'autre.

[Carl Barks]

Harris est quand même clairement perçue comme la gagnante. Après, savoir si ça jouera sur les sondages, sans parler du résultat...

https://x.com/mkraju/status/1833718682435870989

[Marlenus]

Ce qui laisse penser effectivement que c'est Harris qui a gagné, c'est que Trump accuse le débat d'avoir été truqué.

[Adrian]

 

Une attaque placée stratégiquement !

[Johnnieboy]

il y a 24 minutes, Adrian a dit :

 

Une attaque placée stratégiquement !

Je l’avais jamais vue ou entendue. Elle est plutôt forte. Incomparable avec Clinton.

[Carl Barks]

il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

Je l’avais jamais vue ou entendue. Elle est plutôt forte. Incomparable avec Clinton.

Elle est pourtant censée avoir été mauvaise en débat en 2020, quand elle était candidate aux primaires démocrates.

J'imagine qu'il y a eu du coaching de haut niveau entretemps.

[Cthulhu]

il y a 6 minutes, Carl Barks a dit :

J'imagine qu'il y a eu du coaching de haut niveau entretemps.

 

Du peu que j'en ai vu, c'est le jour et la nuit.

[Carl Barks]

à l’instant, Cthulhu a dit :

 

Du peu que j'en ai vu, c'est le jour et la nuit.

Une nouvelle désillusion pour la campagne Trump, probablement.

[Tramp]

A mon avis, c’est aussi plus facile de débattre contre un adversaire du bord opposé. Tu t’en fous d’aliéner sa base. 

[Carl Barks]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

A mon avis, c’est aussi plus facile de débattre contre un adversaire du bord opposé. Tu t’en fous d’aliéner sa base. 

C'est ce que je me suis dit. Et ce n'est pas le même exercice d'être à deux ou à dix sur le plateau.

[Tramp]

Au passage, j’ai l’impression que Harris n’a pas de position pratique sur l’avortement ie dans quels cas, combien de semaines.